30kmhcz

hh: Díky moc za reakci.

V rámci jedné zprávy do DS jde o dva binárně odlišné dokumenty, nicméně obsah (tedy to, jak mi jej zobrazí PDF prohlížeč) je zcela identický. Druhá zpráva obsahuje znovu ty samé dva dokumenty. Čísla jednací, datum na příkazu... všechno sedí.

Vzhledem k tomu, že v dané obci mám více řízení, napadlo mě, jestli úředník nechtěl poslat příkaz v jiné záležitosti a neudělal chybu. V tom případě bych spatřoval určitý potenciál v situaci, kdy SO by si myslel, že v jiném řízení odeslal příkaz, a při tom by to nebyla pravda.
Zřejmě tam mají bordel - byl jsem před pár měsíci nahlížet do spisu a byť jsem v té době měl doma 4x odpustek, úředník v počítači u mé osoby dohledal pouze 3 spisy.

Proč prostě neodevzdáte ten starý?

Některé jsou prolomené, některé ne.

Proto zdůrazňuji, že se bavíme o současných šifrách založených na matematických problémech. Pokud znáte nějakou "prolomenou", rád se přiučím.

Při zadávání tel. čísla na klávesnici má každá klávesa jiný ton, alespoň na mém telefonu. Tedy se k údaji lze dobrat 2 způsoby - obrazem či zvukem. Možná obdobně lze "obejít" i šifrování namísto testování kodů nepřímým způsobem - třeba měřením odezvy systému, měřením proudové spotřeby apod. Na to téma bylo pár článků a konkrétně šlo o obejití šifrování Androidu.

Odečtením nebo odposlechnutím hesla ovšem neprolamujete šifru. To samé s různými způsoby odposlechu přes spotřebu atd. Pokud vám bude chybět ta osoba, která heslo zadá, tak je vám takový postup k ničemu.

... cokoli, co jde přes telefon/pc/tablet, obecně internet/mobilní signál je relativně snadno nabouratelné ...

Nezlobte se, ale tohle je laický názor vycházející čistě z neznalosti.
Nevěřím tomu, že ten jejich tablet dokáže nabourat jakýkoliv zašifrovaný telefon, to je extrémně nepravděpodobné. Zajímalo by mě na jakém principu to funguje, ale článek moc informací nenabízí. Telefony obvykle data nešifrují - sice při zapnutí chtějí heslo, jinak se "zamknou", ale to se týká běžícího systému. Je možné, že data samotná to umí nějak vytáhnout. Nicméně pokud budou data zašifrována, tak bez znalosti klíče je nerozlouskne ani sebestylovější tablet s kufříkem Jamese Bonda.

Reagoval jsem na D1 před Prahou a jižní spojku, tam kamiony jsou (a to i v tom úseku, kam nesmějí). Po magistrále jezdím jenom výjměčně.
Další věc je, že technicky vzato IZS nemá povinnost uličku použít.

Na video jsem se podíval a mám z toho dojem, že problém je spíše na dvouproudých dálnicích, kde kamiony ucpou oba pruhy. Tedy diskuze "vlevo/vpravo" zřejmě nemá význam.

Dovolím si trochu oživit téma, nedávno jsem se o to trochu zajímal a i ten zákon o vnitrozemské plavbě přečetl. Jsem naprostý laik (byť dlouhodobý zvědavý čtenář fóra) a bez praktických zkušeností, takže pokud plácám, budu rád za usměrnění.

Přestupek: Zákon o vnitrozemské plavbě 114/1995, §43 (3) c), tedy "řídí" pod vlivem / odmítne se podrobit - to je asi jasné.
Sankce: §43 (15) c), tedy až 100.000,-
Ovšem co mě zaujalo, na místě nelze projednat blokově. Co mě zaujalo ještě víc, PČR má tímto zákonem přesně vyjmenované přestupky, které může projednat (§43 odst. 17) a alkohol tam není. Pokud to správně chápu v kombinaci s §42, tak kontrolu dodržování zákona a řešení přestupků provádí Státní plavební správa a PČR do toho nic moc není (kromě výše zmíněného odstavce 17).

Zákon 65/2017 dává policii pravomoc vyzvat osobu, ale:
§21 odst. 1: "Vyzvat osobu (...) je oprávněn v rámci své působnosti a za podmínek stanovených jinými právními předpisy příslušník Policie České republiky (...) nebo osoba pověřená kontrolou podle jiného právního předpisu"

Osoba pověřená kontrolovou je jasná, to bude zaměstnanec Státní plavební správy, ale co příslušník? Může vyzvat nebo ne, pokud to "jiný právní předpis" nestanoví?