>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Tak tu máme pokračování
Přišel třetí, tentokráte doporučený dopis. Sranda je ta, že to poštačka dala sousedce a ta jí to podepsala
Je mi jasný, že tím pádem mi nic nebylo doručený a nemusí mě to vůbec zajímat. Na druhou stranu je ve mě nějakej pitomej pocit, že nechci nijak komplikovat život ani sousedce a kupodivu ani pošťačce ...
Otázka zní, co stím? Co byste udělali na mém místě?
Opět díky!
nahrávat, nahrávat a nahrávat už nebude platit jen na policii.Dejte mi prosím jeden příklad kdy by horší pohyblivost člověka způsobila že vejde pod auto.Denodenne. Nedojde na prechod, dlouho se odhodlava prejit. Pak znenadani sice pomalu, ale bezhlave vleze mezi auta, kdyz to vubec necekate a nestesti je hotovo.
S tím “mladým frikulínstvím”
Dejte mi prosím jeden příklad kdy by horší pohyblivost člověka způsobila že vejde pod auto.
Blbě pohyblivý člověk je na přechodu pomalejší a nemůže uskočit nebo zrychlit.
Navíc starý člověk blbě vidí a slyší, o autě kolikrát vůbec neví.
Poslal: t4455
« kdy: Dnes v 18:37:20 »
Vhodnější by bylo uvést nějaké argumenty než rozhodovat o tom kdo má mít a kdo nemá mít řidičák.
---------------
Tedy rozhodně si nemyslím, že by měl mít řidičák někdo, komu je jedno, že někoho srazí a ještě napíše, že mu to patří. I když někdo porušil svoje povinnosti má právo na zdraví a život. Nemusí to být zrovna dítě nebo nesvéprávný člověk. Stojící autobus je totiž zrovna ten učebnicový případ, kdy by měl "řidič předvídat". Myslím si, že jezdím už dost dlouho na to, abych si mohl dovolit vyslovit tento názor. Nechci tady citovat
ustanovení zákona která by se tu dala použít, vč. toho o zastavení vozidla na vzdálenost na kterou má řidič rozhled. Každopádně bych nechtěl žít
s vědomím, že jsem někoho zabil a omlouvat to tím, že si za to přeci mohl sám.
Mohl by předpokládat také pád meteoritu nebo Boeingu 747... Reálně ale nevidím důvod kalkulovat ani s jedním z toho.Boeing nevím, ale pokud jedete po dálnici a vidíte jak za Vámi přistává letadlo, opravdu se může jednat o emergency landing a pak je vhodné na to nějak reagovat ..
Blbost vidím jen na straně babky, pikat za ni bude ale 24letý mladík
https://www.youtube.com/watch?v=hisTNkN_sJY
Pokud objíždíte autobus a vidíte před jeho LP kolem pod nárazníkem boty, do kterých vedou jeany ... je pak pravděpodobný že to bude člověk kterej bude chtít přejít dřív než autobus vyjede. No a pak je taky vhodné na to nějak reagovat. A pokud tam ty nohy nevidíte, nebo je tma tak je stejně vhodné s tím počítat protože je to asi tak milionkrát běžnější situace než emergency landing před Vaším vozem.
Klasický konflikt dvou blbostí. Babka vyskočila zpoza autobusu a ridič zas mohl předpokládat, že zpoza autobusu někdo může vyskočit přechod nepřechod (typicky třeba děcka). Sám jsem takto obdržel ťukanec zezadu, protože já vyskočivšího chodce stihl nepřejet a ten za mnou měl horší brzdy.
Děkuji za odpovědi. Takže jaká tedy bude nejlepší možnost?
Popravdě nechápu, když už Deathuta, tak proč Rakouského? Je to nejbližší stát, je v EU apod.; lze očekávat, že tam doručování bude fungovat dobře a neprojde to. Když už Deathmuta, tak proč ne např. ze Šalamounových ostrovů?
Přikládal bych se tedy ale spíš k té variantě Helmuta ze Šalamounových ostrovů s doručovací adresou na adrese TP provozovatele. S tím tedy není problém?
Novou schránku tam "nacpat" nejde, když jde o panelák. Ale lze na současnou schránku přidat jméno Helmuta tak, aby mu mohli doručovat. V tom by problém nebyl?
