30kmhcz

To "V" znamená římská 5 a je to označení ztmavení pro jiná skla než přední. Pochyboval bych, že existuje auto mladší 12 let, na které lze umístit legální folie s více než pár procenty. Smůla je mít navíc vyznačenou propustnost na skle od výroby, pak jaksi není potřeba nic měřit, že. Hodnotu jim podle VIN klidně sdělí i výrobce auta.
Hrál bych to zavinění - auto jste tak koupil, kartička je, atesty jsou, stk opakovaně prošlo - běžný řidič není schopen poznat, že to není cajk, kór když má štemply.

Ne, po uplynutí prekluzivní lhůty nelze věc projednat, pod to spadají veškeré úkony v řízení včetně dokazování. Jestli vám jde o ten návod, tak ten by měl jít 106kovat, orgán, který ten radar provozuje, jím jistě disponuje (anebo by měl disponovat).

http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fllp.cz%2Fwp-content%2Fuploads%2FJak_si_pocinat_v_kontaktu_s_policistou_a_straznikem.pdf&ei=jMZJVa3TEYPYavSXgIAO&usg=AFQjCNFq1R1yjSXc_7PkhSK3D7mg_5rgEw&sig2=RS_zRn9yiQi-0x9S9a_9IQ&bvm=bv.92291466,d.d2s&cad=rja

Citace

Zbytečné to určitě není, když jde o noty. Opicajti teď mají přestupek a řidiče ve vozidle zastaveném cca 3km od něj. Mám pocit, že jediná velmi dobrá obrana je prohlásit, že ten, koho zastavili, neřídil v okamžiku přestupku. On tedy musí předhodit svou verzi příběhu. No a na správním orgánu bude dokázat, že to bylo jinak, což se bude prokazovat obtížně.

Když neuvedete nikoho, budou se to snažit hodit na vás. Když uvedete, že to byla osoba blízká, můžou předvolávat příbuzné a budou přinejmenším otravovat. S cizincem se nemají šanci vypořádat ve váš neprospěch. Toť můj názor.

S tučnou částí plně souhlasím - ale prospěje něčemu cizinec? V tomto případě (ze kterého čiší účel výpovědi) přece úřad nemá povinnost kontaktovat udaného „řidiče”, narozdíl od automatického měření... Bál bych se, že pak celou výpověď budou ignorovat, což je možná horší, než prostě jen nesdělit, kdo řídil.

Nebo se na to dívám nesprávně?