30kmhcz

Pt dopravák, podepsanej pod stanoviskem podle 79a, mi do telefonu tvrdil, že jeho formulace ze stanoviska "...nesmí být..." znamená doporučení. Tohle bude ještě zajímavý. Už vidím, jak to přikryje i MD..

Perfektní. Díky moc. Časový úsek sedí k mému přestupku. No tak s tímto si snad MD prdel nevytře.
Kdybych to hnal ad absurdum: z Kortusova Huť by se dalo vytěžit, že vůbec neměli souhlas PČR tam měřit. Ale reálně by to asi každý SO i SOud vzal jako chybu v psaní neovlivňující věcnou stránku..
Poslal jsem referentovi SO2 text podnětu na přezkum zatím jen do e-mailu neoficiálně s tím, že se mi může do konce zítřejšího úředního dne ozvat, zda to ještě nechce přeřešit nějakou autoreme-SO2, jestli něco takového existuje (nevím)...
Apropos, sparku, vy jste řešil s KÚ dříve odvolání v Korkusovce s tím, že jste jim argumentoval nezákonně realizovaným úsekem? Jestli ano a na základě toho jste to vyhrál, napište sem, prosím čj. a datum tohoto rozhodnutí. Protože jestli o tom už na kraji ví, tak by to měli v odvolání na tom shodit a to je teda dobrá svévole, jestli to zamlceli..

Korkusova Hut nesplnuje souhlas PCR. Usekove mereni je castecne mimo vymezeny usek. Tim jste bohuzel neargumentoval, takze ted uz je asi pozde.

Díky! Máte nějaké podrobnosti? Týká se to obou směrů?
Stačí v podnětu na přezkum jen suše mnou prohlásit "úsekové měření v Korkusově Huti zasahuje částečně mimo vymezený úsek PČR" a důkazní břemeno je pak na nich?
Zatím jsem podal námitku podjatosti na referenta Vačkáře (SO2).
Posléze sepíšu podnět na přezkum na MD.

Indiánské kamarádce tam kleklo auto, pročež se nejednalo o neopravnene zastavení ani stání, ale o zastavení vozidla. To jim napsala, vč. rozhořčení, že jí byl zcizen výstražný trojúhelník, který za porouchané vozidlo umístila (uvedla, že je v její zemi zvyklá na vraždění v rámci vyřizování si účtů mezi drogovými dealery, ale že s krádeží výstražného trojúhelníku se doma ještě nesetkala).
Pak už nic.
WIN.

Klidně to vyzkouším bojem (už jim nic nenapíšu a kdyby zahájili sprdel a vydali rozhodnutí, odvolám se s primárním důvodem, že měli řidiče a přesto rozjeli sprdel, ať nám k tomu pak SO2 /KÚ JčK/ dá svůj právní názor)

Dobrý den.

Po dodání Výzvy k uhrazení určené částky - soubor 1 - (jednalo se o parkování bez zaplacení parkovného) od referentky jsem reagoval udáním řidiče - soubory 2a, 2b (provozovatel=já, udaný řidič=já).
Sekretářka po mně neustále chce doplnit č.j. nebo spisovou značku oné výzvy, byť jsem to udání řidiče koncipoval jako odpověď na jejich výzvu, kde se korektně oba tyto údaje přepsaly.

Chci poprosit o odpověď na následující dotazy:
1.) podle toho jak jsem reagoval - (soubory 2a, 2b) - mají jednoznačně určeno, na jakou výzvu jsem reagoval?*
2.) dějí se případy, že při udání řidiče=provozovatel se vede sprdel? Pokud ano, je už nějaký judikát, že takto mohou úřady činit?

Veškerá korespondence je přes DS.

*) zásadně s přestupkovými úřady reaguji (vyjma odvolání) bez hlavičky formou textové zprávy - všechny další důležité údaje jsou v doručence.
Podle mého názoru to takto stačí, a pokud si skutečně nespárují tu mojí prvotní odpověď a zahájí sprdel, tak to v odvolání chci hrát na jediný odvolací důvod - měli řidiče a nezahájili s ním řízení.

Důležité jsou přílohy 1, 2a, 2b, zbytek snad víc na pobavení či spíše údiv.
Ještě mám připravenou poslední reakci - soubor 8.. - posílali byste to ještě nebo už takto stačilo?

Musím říct, že jsem se s podobným debilismem nikde ještě nesetkal (že by si to takto nespárovali).

Edit: možná to spíše patří to Potřebuji poradit - doručování. Prosím případně admina o přesun do adekvátní sekce. Děkuji.

U mne:
ad 1) zastaveno
ad 2) napraskani sebe sama - od té doby nic
ad 3) ignore - zatím se neozvali

Zjevně si určili, že budou výpalné vybírat už od 53, možná 52 km/h a proto tam toho mají neúrekom..

Mám tam 3 brutální zářezy za 54, 54 a 55.
1) xx. 6. 2021 služebním vozidlem - napráskán (bývalým) zaměstnavatelem - příkaz z xx. 3. 2022 (aniž by se mně dotázali zda jsem řídil) - odpor - nařízení ÚJ - omluva - omluva akceptována. Tady to vidím na lehké promlčení event. úspěch při odvolání..
2) xx. 10. 2021 - výzva xx. 3. 2022 (to je na maloměsto super dlouhá doba - po více jak 5ti měsících od "přestupku") - někdy v těchto dnech se hodlám napráskat.
3) x. 12. 2021 - výzva xx. 4. 2022 - chtěl jsem se příští měsíc napráskat, ale zkusím Vám tedy ten ignore, zda mne ještě jednou výzvou ke sdělení údajů o řidiči, nebo to hned překlopí na sprdel, nebo to vyhnije..