30kmhcz

Žabka, co mě ten leták ve Skanzenu bez aut dávala do ruky říkala, že jen Brňané s trvalým pobytem.
Na těch stránkách ve FAQ tvrdí to samé.
A ano, odsun více zasáhne pracující do Brna dojíždějící, než trvale bydlící.

http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/dokument-o-fc-roma-v-praze-ho-nechteli-bude-v-brne-20160919.html

Nejvíc mě na članku zaujalo ilustrační foto vysmátého Hollana u pakrovacího automatu.

Ne, kdysi se to řešil soud v neprospěch řidiče. Ještě tak dát za sklo viditelný vzkaz, že máte nitroglycerin v kufru, ale v dnešní době by to moh být docela pěkný průser.

- Zpochybnění, že se v době výzvy k dechové zkoušce (v tu dobu tam byli, pokud jsem to správně pochopil, pouze městapáci), byl dotyčný řidičem považuji za pohyb na tenkém až žádném ledě, velmi pravděpodobně jej viděli vystupovat. Že by se k řízení přiznal někdo jiný (zastavil, utíkal akutně na toaletu a mezi tím se zjevili městapáci a začali prudit jeho spolujezdce) smrdí lživým svědectvím. (doplnění: řidič zaparkoval pravou stranou auta tak blízko u plotu, že chudák spolujezdec musel vystoupit dveřma řidiče)

Řidičák do ohně bych na to nedával, ale myslím, že jsem někde viděl rozhodnutí, že k tomu aby byl řidič považován za řidiče musí sedět za volantem a mět běžící motor. Pokaď ho benga viděli vystupovat a měl chcípnuto, mohl by tvrdit, že např. kontroloval sadu náhradních žároviček. Motat do toho neexistujícího prchajícího řidiče je blbost.

2. level říkáte té výzvě k úhradě určené částky (tzv. odpustek)? Co byl první level, lísteček od MP?

Ano, jedná se o odpustek. Jemu předcházel listeček, později výzva k podání vysvětlení na pendrekárnu - oboje ignorováno.



Jinak tu věc s nouzovým stáním mám hodit za hlavu a celé to postavit jen na neexistenci chodníku?

Zdravím ve spolek,
Po letech bezkonfliktního soužití se mě Brněnský ouřada pokouší ztrestat za parkování. Jedná se flek přibližně na místě té bílé dodávky

https://mapy.cz/s/zOC1

Dle katastru jde o plochu typu zeleň. Přestupek je ve druhém levelu, tj. výzva k úhradě určené částky.
Můj dotaz je následující: stačí katastr k získání jistoty, že se jedná o veřejné prostranství, nebo je to třeba ověřit i jinde? Ouřada na výzvě píše „neoprávněné užití chodníku“.
Dále jsem si všiml, že řidiči na výzvu reagují udáváním sama sebe, aby se vyhnuli sprdeli. Má sprdel oproti normálnímu správku nějakou fičuru navíc? Pokud jsem se parkování slutečně dopustil na veřejném prostranství, zdá se mi optimálnější výzvu ignorovat.
Předem děkuji za reakce.

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=r5W8pkuaNev_0ESqtRf6bGWxSMLyr4QtCqWLz1rfW6kSImHbwHDnHUmy5uGAwm1SDaT2GMRoS3CG-c99Z_paqB2yWbchyKJqUppicWRbldWeNUEpd4n4P4GRb3z4WXXZVC1TdfohdoJDROGZDW3X0f282Uxdy7t7fkGfAp_VI0Xv35cF4vseOGbpEdDGu7AO5rIbHOgJzTsOjCvP0zUAB55YzsrVHZVlsX688qXH1EXWtaj6GK3bd4fhLW8o23LBdd24kMMI2o30uCwc6osg_OqUrju5jsBdGjnTtdf5PU4=

Dle aktuality na webu cykloušů byl termín pro vyjádření znepokojení prodloužen do 31.3.

Pokud se nejedná o dezinformaci ze strany Nepřítele, lze využít prodlouženého víkendu k posílání připomínek.