30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - coach

Stran: 1 [2] 3 4
16
Pasport komunikací vyžádán, dle pasportu se jedná o místní komunikaci, tudíž domněnka o účelové komunikaci padla.
Zahraniční řidič nahlášen - obeslán, obálka dnes vhozena do schránky, cizinec informován a chce se přiznat. Nicméně orgán předvolal řidiče k podání vysvětlení, pouhé 3 dny od poslední doby možného vyzvednutí na 8hod ráno (obálka vhozena dopoledne do schránky), zároveň orgán argumentuje, že pro uspořádání záležitostí je to dostatečná doba. Ihned po obdržení obálky a kontaktování řidiče se řidič omluvil emailem - nicméně vzhledem na čas předvolání to bylo již 2hod po stanoveném čase jednání. Následující plán je takový, že řidič do 5ti dnů pošle omluvu i písemně a tím potvrdí podání přes email, v omluvě bude argumentovat nemožností dostavit se vzhledem k zahraniční cestě a nemožnosti reagovat tak rychle. Dále podání vysvětlení dá písemně a zmocní k zastupování provozovatele.
Dá se prosím nějak točit na dané lhůtě pro dostavení se k podání vysvětlení? Standardně, co jsem měl zatím možnost řešit, bylo vždy dáno alespoň 5 dnů na vyjádření.

17
hh: Děkuji za nasměrování. Vzhledem k časové náročnosti zkusím zřejmě jen pošťouchnout město o vrácení částky a uvidím na jejich vyjádření - máte prosím přehled z jiných případů napříč ČR jestli má smysl v zdůvodnění žádosti uvádět důvody, které jsem měl připravené pro správní orgán, nebo proforma to město zdůvodní, ale nijak je to nebude zajímat a případné důvody by dávaly smysl až u soudu? Soudní cesta už by asi byla dlouhá a převážily by náklady nad ziskem.

alo.is: Ano, v plánu bylo rozhodnutí správního orgánu o nevinně, k jednání bylo přistupováno neutrálně, nebyl tam zájem o prekluzi, nicméně po prvním zrušeném ústním jednání už to časově nešlo zvládnout. Takto je to složitější situace a zřejmě pro mě převáží časová náročnost případného soudního sporu nad vrácením peněz za odtah.

18
Asi mělo být při platbě za odtah vydáno nějaké potvrzení o platbě, kde by měl být uveden příjemce platby.
Vozidlo bylo odtaženo na parkoviště MP, na příkaz MP. Platba byla poukázána na účet - jak jsem zjistil z webu, účet je Statutárního města Prostějov, převodem.
Tudíž jestli žádat po MP, která nařídila odtah a u níž bylo vozidlo po sepsání vyzvednuto s tím, že mi bylo dáno číslo účtu a částka, která na něj má být poukázána, nebo žádat po Prostějovu, jakožto zřizovateli MP a vlastníku účtu.

19
Mam zde lehke aktualizace - WIN:
9/2020 - predvolan k ustnimu jednani-omluva
6/2021 - usneseni o zastaveni rizeni, odpovednost zanikla 10/2020

Chtel bych pozadat, kam se obratit s pozadavkem na vraceni poplatku za odtah - MP nebo magistrat? Predpokladam, ze si s tim vytrou pozadi, jelikoz jsem rizeni nevyhral, ale rad bych to hnal pripadne vyse, jelikoz znaceni je tam vskutku unikatni a ja, dle meho, parkoval mimo vyhrazene stani .

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

20
Zdravím místní osazenstvo,
vyzvednul jsem si výzvu pro provozovatele vozidla, viz. obrázky níže.
Jelikož si nejsem jist, jestli místo, na kterém bylo parkováno, již není silnicí, ale účelovou komunikací - kde by se nejednalo o stání v křižovatce, pokud si dobře pamatuji; rád bych zjistil, zda někdo neví, kde najít pasport komunikací pro město Olomouc - ať jsem hledal, jak jsem hledal, nedohledal jsem nic veřejně přístupné, jako má třeba Brno. A v návaznosti na to - žádost o pasport komunikací dle 106 na úředníka co zaslal výzvu, nebo na město?
Dále na lístečku, který uletěl, byl čas nejednoznačný - nula v hodinách upravena na 2 (2 vepsána do číslice 0), je to případně relevantní pro další řízení?
Co zvažuji a připadá v úvahu - 1, nahlásit zahraniční kamarádku, která tam vozidlo zaparkovala, zmocnit se pro zastupování, 2, nahlásit sebe jako řidiče, v 1. případě kajícné doznání a přijmutí trestu jako chlap nebo v obou případech natahování řízení, kdy si řidič vzpomene nakonec, že neřídil a nahlásí jiného řidiče až do prekluze 3, pokud by se některý místní bijec chtěl pošťuchovat s olomouckým úřadem, není problém mu toto přání splnit
A ještě jedna otázka, řidička pochází ze země s bezvízovou povinností s ČR, nicméně v tomto termínu zrovna platil lockdown - není to problém pro cizince - nemuseli se někde registrovat při vstupu do ČR v tomto období?
A poslední věc, hraje nějakou roli, že přestupek řeší úředník z oddělení přestupků proti zákonnému pojištění?
Předem děkuji všem za jejich postřehy a rady.

21
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Havířov - úsekovka
« kdy: 12 Června 2021, 01:07:00 »
Cca 2 roky zpet jsem resil rychlost v Havirove... Viz. vlakno:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8527.15#msg103252

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


22
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Osvetleni RZ
« kdy: 08 Června 2021, 15:44:45 »
Jak to dopadlo?
WIN, úřednice zřejmě pochopila, že z toho jí nic nekápne a zašoupla to na dno šuplíku.
K dnešnímu dni nic neobdrženo. Sice na mě něco čeká na poště, ale předpokládám, že se to bude týkat parkování a nebo sčítání obyvatel.

23
Rychlost / Re:Výzva Havířov 69 na 50
« kdy: 13 Května 2020, 23:21:49 »
Posledni dobou se nam tady siri takovy nesvar. Podezrele moc vyzev je za praseni 69 na 50 v obci. Dival jste se do spisu, jestli to skutecne odpovida namerene rychlosti z radaru?
Ano,pri nahlednuti do spisu bylo radarem namereno 72, po odectu 69...

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


24
Rychlost / Re:Výzva Havířov 69 na 50
« kdy: 13 Května 2020, 23:20:42 »
coach:
Jestli poslední akce úřadu je pořád..
Citace
12.8.2019 usnesení o odložení, předpokládám překlopení na sprdel

..a nedošlo k zahájení řízení tak je opravdu promlčeno.
Posledni akce uradu byla kolem 20.8.2019  kdy bylo udanemu ridici sdeleno, aby se osobne dostavil na urad... Ridic zaslal uradu dopis s vyjadrenim ( zde jeste jednou dekuji uzivateli @kdo ) a od te doby ticho at na strane k ridici tak i smerem na provozovatele...

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


25
Rychlost / Re:Výzva Havířov 69 na 50
« kdy: 24 Dubna 2020, 20:52:45 »
Prestupek se stal 19.4.2019, mohu ho tedy nyni povazovat za prekluzi? Nebo se ceka az na termin +1 den, kdy byl oznamen MP na SO?
Jinak bych rad podekoval za pomoc s odpovedi uzivateli @kdo - odpoved SO ohledne osobni navstevy ridice...

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


26
Poprosím o ten odkaz na audiozáznam, díky.
Odeslano do zpravy.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


27


K jednotlivým nepravidelnostem:

* že chtěli vést jednání bez spisu...

* že to ad hoc přehodili na jinou úřednici...

* že se konalo zrušené jednání ...

Ad 1, urednice zacala jednani citaci prikazu a domnenkou, ze jsem zrejme podal odpor, kdyz jsem byl predvolan, po tom co jsem ji upozornil, ze nema spis mi sdelila, ze to nevadi, ze se vyjadrim a nasledne me puvodne urcena urednice bude kontaktovat

Ad2, O tom, ze by pripad a jednani prevzala jina urednice neni ve spise zadna zminka, pri nahlizebi do spisu pouze zjisteno zalozeni odporu a predvolani oproti puvodnimu spisu. Tuto urednici vybrala vedouci v case, kdy jsem se dostavil a chtel potvrdit, ze jsem se dostavil a jednani bylo zruseno bez toho abych o tom byl informovan.

Ad3, Formalne me nikdo znovu nepredvolal.

Celkove to pro me bylo prvni ustni jednani, vedeno v tomto duchu a abych rekl pravdu, nebyl jsem vubec na tuto moznost pripraven (podklady pro uj jsem mel, nicmene zpusob jakym jednala urednice byl prinejmensim prapodivny).

Nahravku celeho jednani s urednici bez zkraceni a anonymizovani jsem umistil na cloud, v pripade ochoty poslechu poskytnu rad odkaz.


Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


28
Mam uredni zaznam o nahlizeni do spisu, taktez uredni zaznam, ve kterem mam uvedeno, ze bylo zahajeno ustni jednani bez toho aby osoba vedouci jednani byla seznamena se spisem a mela ho k dispozici, dale mam protokol o ustnim jednani kde je uvedeno, ze o zruseni jednani jsem se dozvedel az po nahlednuti do spisu. Ale co me doted stve je jednani urednice a jeji chovani.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

29
Zdravim po delsi dobe a prikladam mensi aktualizaci stavu a prosim o pomoc pripadne mistni bijce...
Po podani odporu prislo predvolani k ustnimu jednani, na ustni jednani jsem se dostavil v uvedenem case a datu, problem byl, ze jednani bylo zruseno, urednice na urade nebyla. Byl jsem odveden k vedouci, ktera zjistila, ze dopis o zruseni jednani byl odeslan pozde a k dnesnimu dni ho jeste posta nezacala ani dorucovat. Po me zadosti o vydani potvrzeni, ze jsem se dostavil, ale jednani neprobehlo a mem oznameni, ze zvazim moznost nahrady me pani vedouci poslala na chodbu a nasledne me prevzala jina urednice a odvedla do sve kancelare. Zde aniz by se predstavil zapocala ustni jednani, na me upozorneni, ze nema spis reagovala, ze se vyjadrim a nasledne me puvodni urednice obeznami s rozhodnutim. Po zadosti o nahlednuti do spisu mi bylo sdeleno, ze spis neni momentalne dostupny, po nekolikere urgenci byl nakonec spis nalezen a predan k nahlednuti- vady zjistene pri prvnim nahlizeni zde pretrvavaly. Nasledne na zaklade otazky, zda provadi urednice stale ustni jednani, nebo nahlizeni do spisu bylo oznameno, ze jednani bylo zruseno, pote opet ne, atd. S urednici jsme se nepohodli a koncilo to az zavolanim vedouci. Vice bych nyni nerad odkryval. Mam kompletni zvukovy zaznam z jednani s danou urednici (a nasledne i s dostavivsi se vedouci, ktera mi do zvukoveho zaznamu rekla, ze vlastne nemusim ani chodit na ustni jednani, ale muzu sve namitky poslat postou) a jejimi nestandardnimi kroky. Rad bych poprosil mistni ochotne bijce, zda by mi poradili s nasledujicim postupem proti urednici potazmo uradu. Zaznam ma cca 1.5 hod (z toho cca 10-15min urednice vyrizuje v prubehu jednani hovor s jinou osobou na telefonu). Pokud by se nasel nekdo ochotny poradit ohledne postupu, rad popisi situaci detailneji a poskytnu i zaznam jednani. Predem dekuji vsem a omlouvam se, ze pisi bez diakritiky, ale text pisi na telefonu.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


30
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Osvetleni RZ
« kdy: 20 Listopadu 2019, 15:30:40 »
po výpovědi už začala říkat, že tedy uvidí, jestli to šoupne do šuplíku, nebo rozjede správní.
To by chtělo hned za tepla stížnost. Proč máte být rok dva v nejistotě když k dalšímu stíhání není důvod? Samozřejmě je z toho krásně čitelná podjatost...
Musím si nahrávku poslechnout, zda to tam bude slyšitelné, již jsem schovával telefon a byl na odchodu, když tohle pronesla. Pokud to bude srozumitelné i na nahrávce, tak to rozhodně připadá v úvahu.

ad žádost o informace - prosím zkušenější, zda by mohla vypadat takto:
Na základě zákona č.106/1999 Sb. Žádám o následující informace:
Kolik silničních kontrol provedla hlídka ve složení Policista1 a Policista2 ve dnech X a X+1 v rámci jejich služby-dohledové činnosti?
Kolik z těchto kontrol skončilo udělením blokové pokuty?
Z jakých důvodů byly tyto kontroly provedeny – špatný technický stav vozidla, podezření na řízení pod vlivem alkoholu, atd.?
Kolik kontrol a případných zastavení řidičů bylo provedeno z důvodu podezření hlídky, že by řidič vozidla mohl být pod vlivem alkoholu?
Kolik zastavených řidičů, na základě podezření hlídky, že by řidič mohl být pod vlivem alkoholu, pod vlivem alkoholu skutečně bylo?
Dle jakých směrnic, či dle jakého měřítka a nutných okolností pojmou příslušníci PČR při hlídkové činnosti podezření, že by řidič jedoucího vozidla mohl být pod vlivem alkoholu?

Pokud jsem správně četl, tato žádost by měla směřovat přímo na dotyčnou služebnu/obvodní oddělení PČR na které policisté slouží, případně jinam?

Stran: 1 [2] 3 4