30kmhcz

Podal jsem běžným emailem Žádost o informaci. Dotaz byl na dva řádky a následovaly moje údaje jako žadatele.
Dlouho se nic nedělo, tak jsem podal stížnost.. A dnes dorazilo psaní od Zounka:

Vážený pane ,
dne 19. 10. 2024 obdržel Krajský úřad Jihomoravského kraje prostřednictvím své elektronické podatelny Vaši Stížnost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). V ní reagujete na žádost zaevidovanou ke dni 16. 09. 2024 pod identifikátorem „KUJMXxxxxx“, přičemž namítáte, že šlo o žádost o informace dle InfZ a že do dnešního dne nebyla tato žádost vyřízena.

I.
KrÚ JmK prohledal svou elektronickou evidenci k nalezení Vámi zmíněného podání a pod tímto ID byla nalezena písemnost podaná dne 15. 09. 2024, č. j.: JMK 13xxxx/2024.
Tato písemnost v okamžiku svého podání nebyla vybavena elektronickým podpisem a díky zvolenému formátu byla hůře čitelná. Na základě podání Vaší stížnosti bylo toto Vaše podání opět zpracováváno a bylo zjištěno, že jde skutečně o vlastní žádost o informace dle InfZ. KrÚ JmK tedy postupoval tak, aby tuto žádost nově vyřídil a informace v ní požadované poskytl.

proč vůbec zmiňují el. podpis?  a běžný emailový formát je hůř čitelný??  ( požitý font Times a velikost 11)
Tohle bych čekal od SO z Horní Dolní, ale u JMK mě to opět překvapilo.

to Číkus:  nechcete si dát 106ku na zjištění důvodu , proč s Vámi nebylo zahájeno řešení přestupků ze 17.4.2023 a 24.5.2023? :-)

neříkám, že je utajený, jen by tu dekodovaci tabulku mohli vytisknout na tu plachtu, kde je mraky volného místa. Hledat nějaké zkratky na webu pošty se mi z principu nechce.

Dnes mi ve schránce přistála plachta s Výzvou ohledně vyzvednutí 3ks doporučených zásilek.
Kromě velikosti 3x A4 jsem na Výzvě nikde nenašel informace o tom, jestli po lhůtě bude zásilka/y
vráceny odesílateli nebo vhozeny do schránky.
U jednotlivých zásilek jsou kody UX, DZ, E   nebo UX, DR, E    bez vysvětlivek.
Opět nějaká změna k horšímu, aby se už nedalo zjistit jestli bude nebo nebude vhozeno?

a důvod proč Vám ho nevydali na poště?  Přece ho pošták nenosí v kabátě domů.

Tak jsem se poptal jednoho úřadu, kde mají lidi neznalé GDPR, kdy a jak byli školeni.
A odpověď velice zajímavá - již dříve oznámili, že školení bylo v červnu formou e-learningu.
Tak jsem dal doplnující dotazy:

2.
Který den a v kolik hodin bylo v červnu 2024 provedeno e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů?
E-learningové školení probíhalo v době od 5. 6. 2024 do 30. 6. 2024 kdykoli během dne.
3.
Kdo konkrétně (jméno) vedl školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 za TÜV SÜD Czech s.r.o.?
Jednalo se o e-learningové školení, a tedy ho nevedl konkrétní školitel.
4.
Kopii zápisu o proběhnutém školení úředníků MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o.
Bude vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.

5.
Kopii faktury nebo jiného daňového dokladu, které bylo společností TÜV SÜD Czech s.r.o. vystaveno za e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024.
Fakturu zasíláme v příloze.
6.
Na jakém webovém rozhraní/ platformě bylo e-learningové školení úředníku MU xxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. provedeno?
Školení probíhalo přes standardní webové prohlížeče (Google Chrome, MS Edge, Mozilla Firefox, Opera).
7.
Bylo toto e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. interaktivní s možností pokládání dotazů?
Školení nebylo interaktivní s možností pokládání dotazů

Dá se vůbec takové "školení" považovat za legitimní proškolení úředníků??
Nikdo neví, jestli si aplikaci vůbec spustili a nebo sledovali. Navíc když se nemohli vlastně nikoho zeptat.
A tahle sranda stála 24.000,-Kč

Obávám se , že od TUV dostali jen link na nějaký sdílený PPTX soubor.
Pokud to tak je, nemyslím si , že to splňuje podmínky proškolení.

Co si o tom myslí místní matadoři?

P.S. a jinak super business, vytvořím párstránkový PPTX soubor - nasdílím, pošlu 300 obcím a zinkasuju 7 milionů.
A zodpovědnost 0, výsledek 0. Jen naprosto bezpracný zisk pro firmu.

to ViktorN: na tyto dotazy většinou SO reagují tak, že jde o právní názor a na to se 106 nevztahuje..

doplnění k https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13188.msg152572#msg152572

v Příkazu k poskytnutí inf. na základě odvolání, byla od JMK zmínka o reakci z MU Kuřim:
dne xxxx  se na nás obrátil se žádostí podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (‚InfZ‘), xxxx. Požadoval zde informace podle InfZ, které jsme mu v zákonné lhůtě poskytli, viz dokument Poskytnutí informace ze dne xxxxx. Dále žádost obsahovala hrubé urážky vůči mé osobě, o čemž se vede samostatné řízení dle zák.č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, jelikož se jedná o jeho opakované jednání daleko za hranici předmětného zákona, jakož i slušného chování. (…)“.

Hrubou urážkou přece nemůže být poukázání na vlastnosti dotyčné osoby podložené důkazy.
A jak může být se mnou vedeno řízení o kterém nevím??  :-)