30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - sennheiser

Stran: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11
61
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-bydlim-se-120letou-osobou-z-gronska-za-lzi-pri-scitani-lidu-padnou-pokuty-185754

Přísnost musí být ..
Někdo vyplní žádost o dotaci na 50 mil záměrně chybně a o nic nejde, žádná pokuta..
Jiný napíše do sčítacího formuláře nějakou chybu (i třeba záměrnou) a šup 10 tis flastr ??


sčítání je stejně jen přesné zpracování nepřesných údajů.. navíc se každým dnem mění.
A většinu údajů stát má jen to neumí použít.. Katastry, svoz odpadu, finanční úřady,MSSZ, ZP  atd...

Jak budou dokazovat úmysl? Navíc když nedošlo k žádné škodě?


62
Nedopravní tématika / Trestný čin ano/ne
« kdy: 13 Ledna 2022, 13:52:37 »
Může být trestným činem dle §273 trestního zákoníku ( ohrožení z nedbalosti) to, že správní orgán ( potažmo Policie ČR)
opakovaně zamítá zbudování přechodu pro chodce na frekventované silnici pro bezpečnost chodců, kde neexistuje jiná možnost bezpečného přejití (žádný nadchod, podchod, jiný přechod v dosahu také není). Pokud dojde ke kolizi, může na to být uplatněn  §273 a formulace " kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění"  ?

slovním rozborem paragrafu mne přijde, že se jedná spíše o žhářství, výbuchy, plyn, elektrika, povodeň nebo jiného PODOBNĚ nebezpečného jednání... 

Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo

63
Nedopravní tématika / Exekuce - úmrtí povinného
« kdy: 14 Listopadu 2021, 17:49:00 »
Vymáhal jsem několik let nezaplacenou fakturu v poměrně vysoké výši.
Nyní mi přišel dopis č.1 Sdělení o dědickém řízení po povinném, kde se oznamuje že dlužník zemřel
a že aby byla pohledávka zařazena do pasiv pozůstalosti, musí být do dědického řízení přihlášena i oprávněným.
A soupis , že exekuce byla na částku X   úroky z prodlení X+ 3% ročně, náklady nalézacího řízení Y, náklady soudního exekutora Z.  ( částka Y+Z = 60.000,-Kč)

Pár dní na to mi přišel další dopis z ex úřadu, : Zpráva soudního exekutora o výsledku provedení exekuce.
a tam se píše, že dědické řízení bylo pravomocně zastaveno s nepatrným majetkem , který byl vydán vypravioteli pohřbu a nástupce dědictví není.
A žádají sdělení dalšího postupu , zda souhlasím se zastavením exekučního řízení..

Nestane se však to, že když podepíšu ten souhlas se zastavením, že po mne bude exekutor chtít ty náklady Y+Z ?
V § 89 exekučního řádu se totiž píše, že "Dojde-li k zastavení exekuce, hradí náklady exekuce a náklady účastníků ten, který zastavení zavinil. V případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného hradí paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi oprávněný. Pro případ zastavení exekuce pro nemajetnost povinného si může oprávněný s exekutorem předem sjednat výši účelně vynaložených výdajů.

Už jednou jsem podobný případ řešil, kdy po mne chtěl exekutor 1500,-Kč za to že nic nenašel.. Soud to ale shodil s tím, že
i exekutor je "podnikatel" a musí nést svá rizika.
Ale tenkrát jsem žádné zastavení exekuce nepodepisoval.

Otázka je : podepsat zastavení nebo napsat nesouhlas se zastavením a důvod?

Děkuji za případné rady,

64
Nedopravní tématika / 10 let bez občanského průkazu
« kdy: 27 Října 2021, 18:59:52 »
Řízením osudu jsem kdysi ztratil OP a při žádosti o nový jsem byl ovce a řekl jsem, že jsem ho ztratil
a SO mi chtěl dát pokutu cca 3 tis.. Na to jsem jim řekl, že si na to ten kus plastu necením a žádost zpoza okýnka sebral zpět.
Celých 10 let funguju na cestovní pas a OP jsme nikdy na nic nepotřeboval.

Teď při žádosti o nový CP se tety úřednice zakoukaly do systému a zjistily tuto donebe volající činnost rozvracející republiku.
Takovou anomálii ještě prý neviděly a tak zavolaly vedoucího, který už chtěl sepisovat canc o přestupku..
Opatrně jsem se zeptal, kdy došlo k přestupku a on , že v tom roce 2011, kdy jsem dle zákona nepožádal o vydání nového.
K tomu jsem se vyjádřil, že dle přestupkového zákona je promlčecí lhůta 1 rok a tudiž na žádné pokutování a správní řízení
není ze zákona nárok.. Borec zrudnul a nasraně odešel s tím, že to si jen myslím a že to tak jednoduchý nebude.

Je má teorie správná?
§65 269/2021 
Osoba, která má povinnost mít občanský průkaz, se dopustí přestupku tím, že nepožádá o vydání občanského průkazu ve lhůtě podle § 11 nebo si občanský průkaz nepřevezme.

lhůta je dle §11:  15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu.

Protože přestupek dle zákona není to, že nevlastním OP , ale to, že nepožádám o nový ve lhůtě.

Takže dle mne přestupek se stal D+15 ( tzn, nastal 16 den a je teď otázka zda se jedná o trvající přestupek a nebo ten přestupek je brán jako ukončený tím, že nebylo splněno ve lhůtě 15 dní)

Kdyby v zákoně bylo, že přestupku se dopustí ten kdo nevlastní OP, tak tam by šlo jednoznačně o trvající přestupek, ale
v tomto případě je podmínka přestupku nesplnění konkrétní lhůty.

Měl by, prosím, někdo z moudřejších a zkušenějších nějakou radu?



65
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Madarsko - rychlost
« kdy: 29 Srpna 2021, 14:54:02 »
Známí z SK cestou z HR dostali 3 pokuty ze statických radarů..Celkem cca 100.000 HUF.
Auto je psané na firmu resp. na slovenskou leasingovku..
Nemá někdo zkušenosti jak to Maďaři vymáhají vůči slovákům?
To co jim přšlo bylo prý jen obyčejně.. Takže zatím asi doporučím ignoraci.

66
Potřebuji poradit - ostatní / MP nabourala zaparkované auto
« kdy: 04 Června 2021, 07:52:16 »
Ráno telefon od MP, že mne kontaktují jako provozovatele, že došlo k nabourání zaparkovaného firemního auta.
A že to nabourala hlídka MP  >:( 

Očividně jim patří do rukou jen šlapací tříkolky nebo koňský povoz, kde 1 kůň bude mít vyšší IQ než 2 opičky.
Nabořit zaparkované auto na vyvýšeném parkovacím místě v jednosměrné ulici...
Kolega jak tam přišel, tak mi volal, že je zajímalo jestli je auto havarijně pojištěné !!!???

Nějaký tip na co si dát pozor,aby to nakonec neobrátili proti mne, že třeba to auto zničeho nic vyjelo a pak zase zajelo zpět?
:-)))


OT: jsem nevěděl, že Ochcávky mají blatníky ze stejnýho materiálu jako jsou plechovky na pepsi colu.

67
Potřebuji poradit - ostatní / Výměna řidičáku on-line žádost
« kdy: 30 Května 2021, 18:37:58 »
Od 1.6.2021 má Portál občana mít funkci on-line žádost o výměnu ŘP.
Na netu je plno rozporuplných info..
1) někde píšou, že je podmínka mít datovou schránku fyzické osoby.. ( je to dokonce i v návodu u Portálu občana)
    v jiných článcích zase píšou, že je nutné mít možnost verifikace nějakou certifikační autoritou nebo bankovní identitou..
   
2) Fotka se použije z centrálních systémů jen pokud je pouze 1 rok stará ( tzn, že třeba před rokem si někdo měnil pas nebo OP)

Oficiální znění vyhlášky -aktualizované - jsem nikde nenašel.. Pouze to, že tato implementace bude stát 6,5 mil Kć

Pokud jsou obě podmínky opravdu nutné, tak to využitelnost snižuje na naprosté miniumum

68
Potřebuji poradit - rychlost / Rychlost .. platba špatný VS
« kdy: 17 Května 2021, 20:58:39 »
Známý mne požádal o radu..
v březnu na  úsekovce v Jihlavě pirátil 82 na 70. V dubnu přišel odpustek 1000,-Kč, který zaplatil,
ale napsal špatný VS ( prohodil dvě poslední číslice) Vrátilo se mu to na účet. Následně to tedy zaplatil znovu
se správným VS ,ale už 1 den po lhůtě...Přišlo mu psaní z úřadu, že bylo zaplaceno pozdě a že úřad platbu vrací a do
5 dnů má sdělit řidiče. Jelikož se však od té doby  na trvalém bydlišti trvale  nezdržuje,tak to nezjistil včas a  promeškal lhůtu 5 dní na bonz řidiče a navíc platba se vrátila zpět úřadu ( nevybrána složenka).

Jaký by byl vhodný postup?
Jelikož jde o agilní úřad, tak patrně Příkaz mu dojde co nevidět .. hraní se lhůtama tedy nehrozí..
Helmuta už promeškal..  úsekovka po technické stránce moc napadnout nejde...
Příkaz bude min. na částku 1500..

přinejhorším je možné nějak uhrát chybu VS, že to mohl SO spárovat,když znal jméno a větší část VS?



69
Dne 5.2.2021 podán návrh na Změnu dopravního značení ( osazení značky zákaz zastavení ) a místní úřad až po urgenci 7.3.2021 odepsal, že dotčený orgán PČR ani správce komunikace zatím nijak nereagovali..
18.3.2021 místní úřad napsal, že obdržel stanovisko PČR,ale správce komunikace zatím nikoliv
Až 24.4. místní úřad napsal:
omlouvám se za dlouhé odmlčení. Po urgenci SÚS  mi bylo doručeno jejich stanovisko k Vašemu návrhu, které Vám zasílám přílohou. Nyní mám již veškeré podklady pro zahájení správního řízení z moci úřední ve Vaší věci.
Po provedení správního řízení naším úřadem ve lhůtě 30 dní, bude dle předpokladů vydáno zamítavé rozhodnutí.


Opravdu je zahájení řízení až po získání všech podkladů ?? Návrh 5.2.2021 a zahájení SŘ 24.4.2021 ???
A jak může úředník předjímat výsledek ještě u - podle něj -nezahájeného řízení??

70
Potřebuji poradit - doručování / Taškařice s el.podatelnou
« kdy: 22 Března 2021, 19:56:24 »
Trable s el.podatelnama neberou konce...
Šlapanice náhodně nezasílají potvrzení o přijetí a odůvodňují to přítomností škodlivého kodu - odkazu na externí obsah ( který ale dané podání vůbec nemají ) A porušují tím Vyhlášku o spisové službě.

Podána tedy stížnost na SO2 (KU JMK) a ten se cítil jako nekompetentní ( vtipně ani na toto podání od JMK nedošlo potvrzení jejich podatelny) a předal to na Moravský zemský archív.

MZA si dovyžádal konkrétní emaily a byly zaslány na jeho podatelnu ( odeslány 2 podání v rozmezí 2 minut )
U prvního přišlo potvrzení podatelny a text:
Kontrola elektronického podpisu:Ověřeno
Kontrola certifikátu elektronického podpisu: OK

U druhého  potvrzení podatelny a text:
Kontrola elektronického podpisu:Neplatný podpis
Kontrola certifikátu elektronického podpisu: Vypršela doba platnosti certifikátu

přitom bylo podepsáno naprosto stejně.

Podal jsem tedy stížnost MZU na rozbitou podatelnu a žádost aby tenhle zprasek za stovky milionu
dal někdo dopořádku.
A na toto podání už potvrzení nepřišlo vůbec.

Co je to za klauni ta IT státní správa?

Takže stížnost k rohožce Hamáčkovi?


71
Zajímavé články z internetu / Už to začíná
« kdy: 11 Března 2021, 21:40:14 »
https://www.novinky.cz/krimi

tak jestli pánovi přišel dopis podobného stylu jako mne a jeho situace je finančně v mínusu, tak se moc nedivím..

Myslím, že už pomalu nastává čas s tím něco dělat jinak takových chudáků bude víc..

K věci: má někdo znalý práva vysvětlení k blábolu od MZCR, že dle §8 zákona 82/1998 Sb je podmínkou
           odpovědnosti státu , aby rozhodnutí které vydal, bylo soudem jako nezákonné zrušeno či změneno??

proč nemůže být v tomto případě uplatněn krizový zákon ?  č. 240/2000 Sb


72
https://www.novinky.cz

o 16km/h  .. bych rád viděl jak ho měřili...jestli až po zařazení do pruhu před trolejbus..nebo jeli za ním a měřili ho z auta..

Nikoho neomezil ani neohrozil , tak nevím proč to tak hrotí.. nejel 90 v obci.

Místo toho,aby pomahači řešili průjezdy na červenou na křížovatce Hlinky, kde permanentně auta z Hlinek jezdí i 2-3s po
bliknutí červené a pak se střetávají s těmi co už mají zelenou. Je tam teda i dost debilně nastavený semafor, kdy oranžové
v obou směrech se rozsvěcují zároveň ( oranžová - červená vs oranžová zelená.)

73
Potřebuji poradit - ostatní / Soud - statutární město
« kdy: 03 Února 2021, 22:05:05 »
Pokud se soudím s městem- statutárním, tak dle nálezu US nemá být zastupeno externími advokáty.
tzn, že když jsou vyčísleny nějaké náklady, tak náklady nejsou účelně vynaloženy. Teoreticky...
Ale jak je to když by město zastupovali zaměstnanci města? Jak se počítají náklady řízení .. Jsou nulové - platíme si je
z daní  a nebo jedou podle AT?
Ptal jsem se dvou právníků a každý řekl něco jiného.

74
El.podání s el. podpisem je stále pro státní správu problém.
Šlapanice náhodně posílají potvrzení podání.
I když mi po telefonu bylo sděleno, že tělo nesmí obsahovat dlouhé texty, tak oficiální stanovisko je, že podání obsahovalo "škodlivý kód" ve formě odkazu na externí obsah , a proto nebyla zaslána automatem zpráva o doručení.
Je to velmi úsměvné, jelikož žádný takový odkaz tam nebyl ( ani web prolink, ani email prolink).
Prošel jsem Vyhlášku č. 496/2004 Sb o el. podatelnách a nic o škodlivém kódu tam není.

Má smysl nějak napadnout  úřad, že nesplňuje Vyhlášku č. 496/2004 Sb tím, že nezasílá potvrzení?
Jak to pojmout ? jako stížnost přímo adresovanou na SO1 nebo rovnou na SO2?
A to, že jim odpověď trvá 2 měsíce je taky děs- využívají lhůty nadoraz.
Nemělo by se na stížnost odpovídat Vyrozuměním? Nebo stačí jen takový canc s univerzálním "vážený pane"?

edit: než se zeptám, hledám.. ( a nezapamatuju si to :-  )
takže,
(1) Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného správního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený správní orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti (§ 175 odst. 7 SŘ).
(2) Je-li správnímu orgánu, který vyřizoval stížnost, doručen nesouhlas stěžovatele se způsobem jejího vyřízení, posoudí obsah jak po věcné a formální stránce, tak i z hlediska nových skutečností. Shledá-li důvod ke změně závěrů, vyrozumí o tom stěžovatele. V opačném případě oznámí stěžovateli, že neshledal důvody ke změně již učiněných závěrů a předá jej k přešetření způsobu vyřízení stížnosti nadřízenému správnímu orgánu, včetně stížnosti a kopie spisu stížnosti. 
(3) Pokud je nesouhlas stěžovatele s vyřízením stížnosti doručen jak tomu, kdo vyřizoval stížnost, tak i jeho nadřízenému, postupuje se jako by stěžovatel požádal nadřízeného o přešetření způsobu vyřízení stížnosti.

(8) Nadřízený správní orgán přešetří způsob vyřízení stížnosti bez zbytečného odkladu (§ 6 odst. 1), neuplatní se tedy 60-ti denní lhůta dle § 175. Nečiní-li správní orgán úkony v zákonem stanovené lhůtě nebo ve lhůtě přiměřené, není-li zákonná lhůta stanovena, použije se ke zjednání nápravy ustanovení o ochraně před nečinností (§ 80 SŘ).

75
Nedopravní tématika / paternoster
« kdy: 14 Ledna 2021, 14:58:46 »
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/liberecky-kraj-delnici-paternoster-pater-noster-vytah-stafle.A210114_131454_liberec-zpravy_jape

Už od mala jsem se těchto výtahů bál ( možná tím, že mi sestra tvrdila, že když nevystupím nahoře, tak se ta
kabina složí a mě tam slisuje a navic pojedu zpátky hlavou dolů- slisovanej :-)   ) a dodnes k nim mám respekt.

Ale k technické stránce : to tam opravdu není žádný čidlo ( tlakové ) co by zastavilo výtah při překážce?
Přece kdyby v každém patře byla u stropní části vchodu lišta s tlakovým spínačem a stejná lišta v hraně stropu
každé kabinky tak by se nic takovýho stát nemohlo ani v jednom směru.

Kolikrát jsem dumal nad tím, co by se stalo, kdyby důchodce upadl a visel nohama ven, jestli by mu je ten tlak usekl..
Když to dokáže rozlámat žebřík....





Stran: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11