30kmhcz

Tak mi jako provozovateli přistála další výzva na sponzoring kabelek pro úřednice ( Česká Třebová-Třebovice)
K MUR-07 jsem moc info nenašel.. Jestli má všechny požadované certifikáty a pod..
Nebo je něco co by se na tomto měřiči dalo napadnout?? 
53 v 50  ( 53 po odečtu tolerance 3km/h) tuhle buzeraci nemíním podporovat...
dle popisu to má laserový detektor vozidla, co spíná záznamovou kameru..
je např někde daná max délka úseku co se takto dá měřit??
A nebo maximální počet možných výjezdů před koncem měření ?? ( zvýhodňování těch,kdo odbočí??)

Jeden Městský úřad neakceptoval odpor a zaslal Vyrozumění o nabytí právní moci.

Ve stanovené lhůtě prý nebyl podán odpor..Lhůta odporu podle nich končila 25.5.2018,
i když na poštovní výzvě bylo, že zásilka bude vložena do schránky po uplynutí lhůty ..nejpozději 24.5.2018.
Následně jsem posílal odpor 30.5.2018.

Dále píšou, že přestupce sice zaslal odpor, tento však byl zaslaný po uplynutí zákonem stanovené době
a dále nebyly splněny podmínky  dle §37 odst 4 zák 500/2004 Sb..nebyl do 5 dnů doplněn uznavaným el. podpisem..

Což je u mne neverending story s el. podpisem.. Zasílám vždy s ověřeným platným kvalifikovaným podpise.

Dokonce mi poslali z el.podatelny:

Vaše podání ve věci "Odpor proti rozhodnutí o přestupku", které jste 30.05.2018 23:30:28 zaslal(a) na adresu
e-podatelny, bylo po kontrole všech náležitostí elektronickou
podatelnou 31.05.2018 09:49:00 přijato pod číslem jednacím xxxxx/2018 do spisové služby.


Co teď s tím?
Jít na úřad kouknout do spisu a ofotit si ty jejich poštovní poukázky..?
A kdyby oni ten podpis uznali jako platný ( kdyby to uměli), tak by to akceptovali ?? ( i když dle nich lhůta proběhla?)

Ve stručnosti :
15.1. Výzva  -překročení rychlosti o 11km/h na 80  Tunel Klimkovice v neděli 14.1.2018 ve 13 hod...ignorace
26.4. Turbo - přestupek provozovatele - příkaz
2.5. Blanketní odpor
25.5. Vyrozumění o provedení úkonu , dokazování mimo ústní jednání bude provedeno dne 5.6.

Ostrava je nějak agilní.. :-)

Je vhodný postup napsat jim, že žádám o spis a nedostavím se z důvodu pracovního vytížení a ekonomické nesmyslnosti cestování
přes půl republiky?
Je nutné žádat o nějaké prodloužení lhůty??
Ve vyrozumění je , že se jedná o podklady se kterými jsem nebyl seznámen ( co to asi tak je?) a mám se k nim vyjádřit ve smyslu ustanovení §36 ods 3 SŘ ..( co bych jim asi měl říkat?)

Musí SO akceptovat moji žádost o zaslání spisu a následně písemné vyjádření?


A krásná je věta na konci ( vyloženě patřící do regionu) Pokud se jedná o občana ČR , příslušejícího k národnostní menšině , která tradičně a dlouhodobě žije na území ČR, má právo jednat v jazyce této menšiny.Náklady na tlumočení v tomto případě nese správní orgán.  WTF?

Tak mi z razovité Ostravy poslali tento protokol o ověření podpisu..
Asi ostravštině moc nerozumím, tak jsem raději volal na ten magoš, abych si ověřil jestli to platí nebo ne..
No a oni to také neví...  Kdyby se to stalo 1x, 2x, 3x 4x ...ale tohle je s tím el. podpisem stále.. A pokaždé někde jinde..

Nedaří se mi nikde najít volně dostupnou databázi ,kde je uvedeno DIČ fyzické osoby podnikající -neplátce. Dle  § 130 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu je přiděleno každé osobě povinné k dani.
Na jedné straně chce FU do KH psát do kolonky A4 i tyto subjekty s fakturací nad 10 tis,ale veřejně dostupný registr není..

Názor Finanční správy:
V části A.4. se v kolonce DIČ odběratele uvádí u odběratelů – plátců DPH – DIČ pro účely DPH. V případě neplátců DPH (osob povinných k dani nebo právnických osob nepovinných k dani) se zde uvádí DIČ podle § 130 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád. Pokud odběratel nesdělí v rámci obchodní transakce dodavateli své DIČ, má se za to, že při pořízení plnění vystupuje jako fyzická osoba nepovinná k dani = konečný spotřebitel. Pak bude hodnota plnění uvedena do části A.5. kontrolního hlášení, a to bez ohledu na limit.

Opět lidi odtrženi od reality - odběratel mi vždy sdělí IČ ale DIČ už právě v hodně případech ne.

Spor z roku 2007 , kdy mi pražská zasilatelská společnost EPS kurýr ztratila drahou televizní kameru řádu stotisíců. Po 8 letech sporu a projití úplně všemi instancemi , kdy finální rozsudek Nejvyššího soudu se opřel o falzifikát dodány po 7 letech od zahájení sporu. Ústavní soud to pak potvrdil.Následně žalována ČR za průtahy řízení a nespravedlivý proces. Dnes jsem dostal rozsudek Obvodního soudu Praha 2,kde je žalováno Ministerstvo spravedlnosti ČR, že mi je přiznáno zadostiučinění v v řádu desetitisíců a že opravdu došlo k pochybení a průtahům nad běžný rámec. Byla shledána i procesní chyba při zamítnutí mé žádosti o ověření pravosti dokumentu, který byl jednoznačně falsum.
Je teda hezký , že dostanu něco za chybu soudů,ale to merito se zase ztratilo.. Kdyby soud potvrdil padělek, tak jsem celý soud vyhrál.
Právník mi tvrdí, že již bohužel další instance, která by tento nespravedlivý stav zvrátila neexistuje...
Je tohle možné v právním státě??? 

STručně bodově:
2007 žalováno EPS za ztrátu i když bylo potvrzeno , že je zásilka pojištěna.
         - po vyžadání pojištovací smlouvy soudem bylo zjištěno, že EPS neměla , žádné pojištění sjednáno
         - věc řešena jako porušení povinnosti zasilatele dle uzavřené zasilatelské smlouvy - porušení odborné péče
2008 - EPS tvrdilo, že kamera byla zcela nefunkční a tudiž měla nulovou hodnotu a není co plnit...
         - Městský soud to potvrzuje a vydává rozsudek !!!!!!!!!!!!!!!!!
2010 - Vrchní soud - vydává stanovisko, že se jednalo o smlouvu o přepravě věci ( i když jsem uzavřel zasilatelskou smlouvu a EPS
           sama sebe vydává za zasilatele ve veškeré korespondenci....
2011  - odvolání - kde se soud vypořádal s tím, že oni opravdu nemohli nijak vědět v jakém stavu kamera je( šlo o garanční upgrade SW- 
            v té době se nedal ještě řešit podomácku) a vytasil se s Montrealskou umluvou, kde se ztrata veci pocita prepoctem unce zlata
            na kilogram ztracené věci.. Sumárně jsem vysoudil 12.650,Kč a byly mi vyčísleny náklady řízení  150.000 jako neúspěšnému
            co do požadované částky..
2012 - Nejvyšší soud - napadnuta změna zasilatelství za přepravu věci--- soud začal řešit, že pokud zasilatel udal leteckou společnost
            tak se vyvinuje z plnění.. Na zasilatelském listě byla pouze v rohu propiskou napsáno AMX.  A z toho jsme prý měli dovodit,
             že se jedná o leteckou společnost ARAMEX i když to nebylo uvedno v žádné kolonce.
2014 - dovolání - namítali jsme, že to naprosto jednoznačně nic neidentifikuje a tím k žádné informaci o letecké společnosti nedošlo..
            EPS najednou nachází LETECKÝ NÁKLADOVÝ LIST i s podpisem a jménem, které  je dokonce špatně napsáno i když jsme ho
            podle EPS vyplňovali sami... SOud vydal rozsudek, kde potvruje Montreal a jen mi načetl další náklady řízení
2015 - ústavní soud - namítnutí uznání falzifikátu a nevyhovění požadavku na ověření pravosti... Vydáno rozhodnutí, že nedošlo k pochybení.
2015 - žaloba na ČR ( Ministerstvo vnitra)
2016 - vydán rozsudek, že 8 let je v pohodě u tak složitého případu. podáno "něco" a vyvrácena složitost a znovu předloženy důkazy
           o prokazatelných pochybeních
2017 - viz výše

tož a tak tu žijem...
         - 

často dovážím ze zahraničí zásilky - většinou tedy přes slušné společnosti,ale někdy to bohužel padne do pekla celní pošty 120.
Na základě stížností v rámci jedné konkrétní zásilky na soukromou osobu ( stížnost skončila až u vedení společnosti) mi čeká pošta zakázala využívat jejich deklaraci a to dokonce i na osobu podnikající..
Neví někdo o nějaké deklaraci za rozumné peníze, co by to dokázala vyrvat z pekelných chřtánů toho skanzenu socialismu..?
Hodně mých známých se mne také ptá na doporučení -od té doby co pošta zvedla ceny za tyhle dovozy tak je to fakt peklo:
--vystavení JSD a zastupení v CŘ : 600 resp 700,-Kč ( rozlišují soukromé a podnikatelské - i když nevím jestli to má oporu v nějakém zákoně)
na Slovensku i v Rakousku je pouze jedna sazba u místních pošt.
--vystavení SD : 103,-Kč
tzn minimálně 703,-Kč  za dovoz zásilky, která stojí třeba jen 25€( 650,-Kč)
a to ještě ty k..y celnický začaly vybírat i podlimitní částky za clo..( dřív se clo do 10€ nevybíralo... ted vám naúčtují i třeba 3,7Kč)
což je masakr, když to celní úřad pošle jako poukázku na zaplacení 3,7Kč ( náklady na tuto poukázku jsou vyšší než vybrané clo)

Zatím jsem našel nejlevnější komerční za 1000,-Kč.

Tak mi odpověděli na dotaz, zda je možné aby Městapo dalo botu na otevřené auto ze kterého se vykládá náklad a řidič je zrovna
vzdálen od vozidla a přitomny jsou pouze osoby vykládající. A posouzení slova "řidič" v citovaném zákoně pro případ, kdy  s autem přijel ( řidič1) a následně druhá osoba cestující v autě , která pak s autem odjíždí (řidič2) .
Výsledek je , že řidič1 = řidič   a řidič2 <> řidič

"Závěrem lze tedy shrnout, že v závislosti na konkrétní situaci je možné,
že strážník obecní policie zcela legitimně a v souladu se zákonem použije TPZOV
i na vozidlo, které je otevřené a z něhož je za přítomnosti jiných osob než řidiče
právě vykládán náklad."

Tak teď budu vozit navíc 4 pytle s pískem, které postavím vždy před kola, abych mohl vyložit náklad a nebál se , že by mi městapácký hujer dal botu. A jestli by na ten pytel šáhl, tak mu ruku urazím..:-)