30kmhcz

Tak mám dohru z odtahem, kdy bylo odtaženo 1.12.2016 auto z důvpdu blokového čištění odtahovou firmou Černý ,ale na tento den BRKO nemělo uzavřen platný právní vztah s Černým.. Proto jsem na město posílal žádost o nápravu protiprávního jednání a ti mi odepsali, že to nespadá pod jejich pravomoc ( divné, když jsou zřizovatel BRKA) . Tak jsem postupně žádal o informace dle zákona a došlo to finálně k tomu, že smlouva byla dopsána dodatečně - potvrzeno důkazy printscreenu PDF vlastností dokumentu.
Považoval jsem tedy věc za vyřízenou s tím, že když mají máslo na hlavě, že nebudou dál nic řešit a ejhle:
dnes přišel z !!ČESKYCH BUDEJOVIC !!!  dopis ze zeleným pruhem od Městského soudu v Brně !!! a v něm elektronický platební rozkaz na částku 1920 za odtah a náklady na zmrdí kancelář rašovský ve výši 3546,-Kč..
Má smysl podat odpor a řešit to dále??  a neměla náhodou ta ZKR ( zmrdí kancelář rašovský) poslat nějakou výzvu před soudním příkazem?

Dnešní situace:
v 8.05 jsem zaparkoval firemní auto s nákladem - dodávku - na chodníku před budovou fakulty na Joštové ulici ( na kolejích parkovat nelze a jiné možnosti parkování za účelem vyložení nákladu zde nejsou)
Vykládáme s kolegou  náklad  a v tom přijede houkací Městapo a chce řešit přestupek . Říkám , že vyložíme poslední bednu a odjíždím.Je 8.11.
Otveřené auto a odnášíme poslední bednu do vestibulu k výtahu a vracím se zpět abych odjel (cca 50s od vyjmutí bedny z auta)
A ta opice montuje botu.Říkám co blbne, že přece už odjíždím.Prý není ztotožněn řidič. Tak mu říkám at vypíše složenku. Chtěl po mne doklady a trval na občanském průkazu, který jsem neměl ( řidičák mu nestačil). Spustil svoji naučenou  říkanku o paragrafech a pak mi pod nos strčil cedulku, kde bylo psáno něco ve stylu 1) odmítám vypovídat z důvodu osoby blízké a 2) to už si nepamatuju :-(
Vycházel jsem z pravidla s MP se nebavíme a nijak na ně nereagoval. Pouze jsem řekl ,aby mi sundali botu , jelikož si myslím, že ji dali nezákonně a dále nijak nebudu vypovídat,když jsem se u auta prokazatelně pohyboval za účelem vyložení nákladu v časovém období cca 7 minut a auto bylo po celou dobu otevřené.Řekli mi , že v tom případě nemohou technickou uzávěru sundat a normálně sedli do auta odjeli.
Volal jsem na 156 co to jako znamená, nevěděli, že zjistí a dají vědět. Za 20 min volali a že prý nebyl ztotožněn řidič a probíhá šetření z kamerových systémů a to mlže trvat 2-4 hodiny a pak že se ozvou.. 
Jelikož jsem potřeboval odjet na jinou domluvenou akci, tak nebylo možné čekat 2-4 hodiny--
Volám 158 , že došlo k zamezení možnosti využívání soukromé věci , technickým uzávěrem na dobu delší než bezodkladně nutnou a že MP to nehodlá řešit. Přijela hlídka Policie ČR a rovnou mi řekla, že bohužel nemá kompetence k úkolování MP a zjistila stav a situaci.
Velice se divili tomu, že městská opice dává botu na otevřené auto z kterého se vynáší náklad a dokonce jí bylo řečeno, že už se odjíždí. Pak také nechápali jak můžou zjišťovat něco pomocí kamer, když v té oblasti žádnou kameru nemají.
Opět jsem zavolal 156 at tam ti pacholci znovu prijedou a za asistence státní policie to snad nějak vyřešíme.. za 35 minut přijeli..
Zase spustil tu svoji říkanku a zase mi strčil pod nos tu cedulku. Chtěl doklady..Najednou za přitomnosti Police už neřekl ani půl slova na řidičák místo občanky. Opět jsem zopakoval že chci sundat botu a napsat složenku a poslat do do SŘ.A jinak že v dalším nebudu vypovídat.Vypsal složenku a čekal jsem že sundá botu. A ono nic..
A spustil, že si zjistil v registru, že vozidlo je psáno na mne a moji firmu a že nemám zaměstnance a tudiž jsem řídit musel já a on že dle zákona sundá uzávěru až PO úhradě částky provozovatelem. Prý mám jít na poštu , zaplatit a až budu mít ústřižek, tak jim zase zavolat.Sedli do auta zase odjeli.Státní policie jen nechápavě kroutila hlavou - pak mi ale,řekli, že takto je to opravdu v zákoně,ale tak striktní vyžadování není vůbec obvyklé.
Hodiny už ukazovaly  10.30...
snažil jsem se zjistit rychle něco o aktuální možné obraně, navíc jsem musel řešit zálohu na zajištění akce kde jsem už měl dávno být.
Tak jsem si pak říkal, že kvůli opicím fakt poštu hledat nebudu a tak jsem je zavola znovu, že jim ty 400 strčím třeba do...auta.
Volám opět 156 , přijeli za 50 minut... Řákám, že zaplatím hotově.. úplně zrudnul, že musí tedy vypsat nový případ. Zalezl do auta a 20 minut vypisoval 1 bloček se 4 řádky textu.. Pak milostivě odstranil botu.  Tak jsem mu ještě od plic řekl co si o něm myslím ( slušně) , že přesně kvůli takovým jako jen on ( byl to starší hubenej chlápek v brýlích, šedivý vlasy a fousy) má MP reputaci takovou  jakou má..Buzerovat lidi kvůli naprosté blbosti.

Tak teď moc nevím jestli mám nějakou šanci řešit nějakou stížnost na ně  nebo co dál..
Každopádně moc nevím co jsem udělal blbě ( kromě toho zastavení na chodníku - ale to by pak museli botičkovat každýho
zásobovače co veze bečky do restaurace a stojí na chodníku ( a než vykulí sud do hospody už by měl botu)
s MP jsem se nebavil, doklady jsem ukázal... tak fakt nevím. Ta složenka mě ale fakt dostala...

Našel jsem nějaký info tady:  http://forum.litomerice.cz/viewtopic.php?f=28&t=322&start=15
a pak tady:  www.mvcr.cz/soubor/stanoviska-a-pravni-rozbory-14-vyklad-17a-pdf.aspx

§ 17a
(1) Strážník je oprávnen použít technický prostredek k zabránení odjezdu vozidla,

c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno,a jeho řidič není přítomen....

Řidič v době příjezdu byl kolega a já s tím následně chtěl poté odjet. Tzn. já jako řidič ( v dané chvíli provozovatel) jsem byl u auta přítomen.

Takovou buzerační MP v Brně fakt nechci - dá se s tím něco udělat??

Díky za tipy, rady a postřehy..

Tak jsem se zkusil pustit do miniboje s větrnými mlýny...
šlo o to, že bylo odtaženo auto z důvodu blokového čištění dne 1.12.2016. Na volně přístupném registru smluv jsem našel, že smluvní odtahovka má smlouvu pouze na období 03-11 v roce.
Byl jsem tedy osobně na BRKU, abych vyřešil tento,dle mého názoru, neoprávněný odtah. Tam byli z té přímé konfrontace zcela zaskočeni a paní právnička si volala kolegy,aby se zeptala zda se opravdu v tento den čistilo. Když jí to potvrdili, tak najednou hned řekla, že je tedy na tento datum sepsána samostatná objednávka. Chtěl jsem tedy tu objednávku vidět,ale právnička mi řekla, že mi tu objednávku neukáže. Na dotaz proč, řekla že tady není. Na dotaz kde tedy je, mlčela.
Došla už i předžalobní upomínka, na kterou jsem reagoval odkazem na neplatnost smlouvy a podal jsem žádost dle InfZ :
1) Na základě jaké platné smlouvy s firmou ........ bylo vozidlo dne 1.12.2016 odtaženo.
2) Kdy byla objednávka odtahů  na 1.12.2016 soutěžena a kdy byla uveřejněna v registru smluv.
BRKO odepsalo:
ad1) Předmětné vozidlo bylo odtaženo na základě smlouvy  o poskytování služeb uzavřené dne 1.4.2013 s firmou ......
ad2) Smlouva o poskytování služeb ze dne 1.4.2013 nepodléhá povinnosti uveřejnění v registru smluv dle zák 340/2015Sb

opět jsem podla žádost dle InfZ:
1) Na základě jaké platné smlouvy s firmou....... byly dne 1.12.2016 odtahována vozidla, když smlouva
    z 1.4.2013  je uzavřena na odtahy ve veřejném zájmu pouze na období 03-11 kalendářního roku. ( strana 2 odst IV, bod 2) ?
2)  Potvzujete tedy, že vědomě porušujete § 19b zákona 13/1997 Sb o pozemních komunikacích a uznáváte,že  Uznání dluhu v případě , kdy je napsané na jinou osobu než je provozovatel, je toto Uznání neplatné a nezákonné? (uznání dluhu bylo zasláno v příloze)
BRKO odepsalo:
ad1) Předmětné vozidlo bylo odtaženo za podmínek stanovených smlouvou  o poskytování služeb uzavřené dne 1.4.2013 s firmou ......, na základě objednávky ze dne 28.11.2016.- viz příloha ( je tam formulář objednávky z pořadovým číslem a v podmínce: Přijetí této objednávky nám potvrdte e-mailem)
ad2) Z položené otázky není zřejmé, jakou konkrétní již vzniklou informaci požadujete.K uvednému lze pouze sdělit, že Uznání dluhu sepsané s jinou osobou než provozovatelem vozidla, je vůči provozovateli vozidla právně neúčinné.Stejně tak jako platbu může každý odmítnout i sepsání Uznání dluhu.Výdej vozidlel není podmíněn sepsáním tohoto dokumentu.

Ale ve smlouvě je psáno ohledně změn jen toto:
Tuto smlouvu lze měnit pouze číslovanými dodatky podepsanými oběma stranami.
Bez podpisu Uznání dluhu vozidlo odtahovač odmítl vydat.

Osobně si myslím, že žádná objednávka v té době neexistovala a je vytvořena dodatečně.Už jen z principu smlouvy - měl být vytvořen pouze dodatek na tento konkrétní den. Samostatná objednávka si myslím, není úplně v pořádku.

Měl by někdo ,prosím, radu jak nyní postupovat?
Já bych zkusil toto, ale nevím jestli je to O.K. postup
1) Vyžádat si přehled objednávek v období např od 20.11. do 3.12 a zkusit najít "chybu" v pořadovém čísle a případně si čísla před a po nějak ověřit ( každopádně je pořád možnost, že mají 2 stejné čísla objednávek na 2 různé firmy - a to je neprokázatelné)
2) Vyžádat si printscreen obrazovky potvrzeného přijetí objednávky e-mailem a zároveň i odeslání od BRKO.. Ale nevím, jestli printscreen je požadovatelný přes InfZ.

Kolega byl v Rakousku a parkoval s dodávkou u hotelu ve Vídni ( na ulici , kde mu na recepci, řekli, že může parkovat, že tam
není žádná placená zona - kontroloval i značky a nikde nic - a ještě to bylo v to úterý, kdy byla ta sněhová kalamita a všude bílo)
dnes přijel a dovezl 3 igelitové obálky se 3 pokutama, kde je to celý německy a na každé je složenka na zaplacení 46€.
Řešit nebo nechat být? mám jen obavy až tam pojede někdo zase pracovně s tou dodávkou,aby neměl problémy..

Přišla mi předžalobní výzva na zaplacení za odtah z března loňského roku. Jednalo se o firemní auto,které v té době měl dle knihy jízd, člověk, který u mne už nepracuje..
Dá se s tímto něco dělat?? To je první komunikace. Nic jiného před tím nedošlo..
A BRKO jsou arogatní dacani - řešil jsem s nimi něco v prosinci ( také odtah) a něco tak arogantního jako je jejich právnička jsem už dlouho neviděl.
Díky za rady ...

Při zavolání OP ,aby sundali botu z auta po mne chtěli doklad totožnosti ( nestačil jim ŘP) .Ten jsem u sebe neměl, tak řekli, že se musí zavolat statní policie ke ztotožnění.. O.K. Vzhledem k tomu, že jsem neměl moc času, tak jsem chtěl zavolat kolegovi,aby mi z kanceláže doklad dovezl.. Volám a jsem cca 20m od auta , když ke mne přiskočí opičák a řve na mne: jménem zákona stůjte. Koukám na něj co mu jako je a říkám co blbne..On, že ať se okmažitě vrátím k vozidlu. Říkám mu , že jen telefonuju a mlžu si chodit kde chci a on mne nemá právo omezovat.. Nalepil se mi na ksicht a řval na mne znovu : jménem zíkona stůjte a vratte se k vozidlu jinak použiju donucovacích prostředků.. Tak mu říkám, že at na mne zkusí sáhnout a bude mít okamžitě žalobu na bezdůvodné napadení a omezování osobní svobody..Tak se trochu lekl a řekl at nikam nechodim.. Rikam mu ,kam bych asi tak chodil když potřebuju odjet a čekám na ty cajty až mne ztotožní.. Navíc je tam pořád auto s botou..
Tak nevím ,ale on by mne snad byl schopen zmlátit kdybych šel kus dál a nereagoval na něj.. A to jen kvůli botě na autě.  Je tohle normální???

Řeším SPRDEL , kdy s úřadem komunikuji elektronicky -email - datová zpráva se zaručeným elektronickým podpisem a kvalifikovaným certifikátem.
Konkrétní úřad mi u každé takové komunikace napíše citaci zákona 500/2004 a na závěr větu: Z uvedeného vyplývá, že pokud není podání ve lhůtě 5-ti dnů potvrzeno písemnou formou , přihlíží se k takovému podání tak, jako by nebylo vůbec učiněno.

Stejným způsobem jsem podal i Odpor a již více než 2 měsíce bez reakce..

Co když na úřadě neví, co je elektronický zaručený podpis a věc tak posunují dále, jako bych odpor nepodal?
Nechci se jim sám ozývat,ale zase nechci aby pak něco řešili nějací exekutoři nebo tak...

Standardně mi při obdobné komunikaci např. s FU vždy dojde potvrzení přijetí.. ( tam tento podpis znají)