30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - sennheiser

Stran: [1] 2 3 ... 12
1
Nedopravní tématika / Kvalitní autoservis v Brně
« kdy: 29 Května 2025, 21:01:01 »
Procházel jsem fora VW clubu i IVECO clubu,ale už nejsou moc akutalizované a rady jsem se tam nedopátral. Tak zkouším zde.
Jestli někdo neví o opravdu seriozním a kvalitním autoservise v Brně a okolí.
Zkusil jsem už několik tipů z internetu a pod, ale vždy to dopadlo k mé nespokojenosti.
Dnes už to zase vypěnilo, když jsem minulý týden dal do servisu IVECO Daily s tím, že chci vyměnit brzdové destičky , jelikož se spustila indikace výměny.  Dále jsem servis požádal ať zkontrolují hadičky od chladiče, že je tam občas únik cca 1l.
No a dnes mi volají , že je auto hotové. Tak tam přijedu a borec mi oznámí, tak jsme Vám vyměnili desky, ale byly trochu sjetý i kotouče a tak jsme je vyměnili. A chladič byl rozpadený, tak jsme ho také vyměnili.. Oprava bratru 30.000.
A v rozpisu chladič za 4500 bez DPH  ( na netu nejdražší je za 2500 s DPH) a koutouče za 4000 ( na netu 1500)
Práce 1000 Kč/hod ( 8hod)  a ještě si účtovali zvlášť výměnu kotoučů a brzd za 2500.  K tomu pak plno drobného materiálu.
Nesnáším takové ojebávače, kdy navíc dopředu ani nezavolají co s tím je a co a za kolik budou měnit..

Tak bych uvítal tipy na kvalitního servisáka na dodávky, kdyby někdo o někom věděl.

2
Potřebuji poradit - ostatní / Viditelnost chodců
« kdy: 18 Dubna 2025, 18:19:46 »
Tak nám tu v Brně postavili nové kruháče a u jednoho z nich je přechod,kde je v těsné blízkosti kamenitý architektonický "skvost", který krásně schová chodce. 
JInde DIPČR buzeruje, že ve výhledovém trojúhelníku nesmí být žádné překážky a zde posvětí tohle.
Je to podle Vás O.K?

3
Mělo by smysl následující?
Založit web s jinou domenou než 30kmh, kde by byly jen odrážky s konkrétními městy a SO , které udělaly procesní chyby?
A zároveň by tam byly jako první příspěvek vždy dosažené vzdělání konkrétních úředníků a případně i jejich platy.

Podle mne by to mělo význam, že by se přehledně ukázalo, jaké vzdělání mají paraziti jednotlivých SO, kteří mají rozhodovací moc.
Také by se mohla naplnit podmínka hlídacího psa, kde je téma diskutované na webu ( což nyní splňují vesměs pouze novináři, ale dle judikátu je hlídacím psem i ten kdo má nějaký blog nebo forum)

Dávat to sem jako podskupinu by nebylo vhodné, abychom neukázali přímo všem orgánům toto forum.

Protože začíná mi vadit , že rozhodnou moc mají lidé s naprosto neadekvátním vzdělaním.
Vedoucí odboru dopravy nebo tajemníci okolo Brna... Absolvent zahradnické fakulty, Absolventka humanitních studii - obor gender, Absolventka sociální pedagogiky, absolvent veterinární fakulty, absloventka obchodní akademie.
A tyto netáhla mají platy bez odměn okolo 900.000 Kč ročně.  To je přece potřeba podrobit veřejné diskuzi.

Doménu i webový prostor klidně uhradím.

4
řeším situaci, kdy jsem podal během dokazování mimo ústní jednáni, námitku podjatosti.
Úřednice však pokračovala dále v dokazování a po stížnosti, že dokazování nepřerušila  mi přišlo toto:

"K přerušení nemohlo dojít, neboť dne xxx.2024 neproběhlo v řízení vedeném pod sp.zn. xxxx ústní jednání ve smyslu ustanovení § 80 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů. Již z názvu samotného dokumentu xxxxx ze dne xxxxx je bezpochyby zřejmé, že účastník řízení byl vyzván k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí, a provedení dokazování mimo ústní jednání."

mají pravdu?  Měl jsem za to, že pod vedení řízení spadá i dokazování mimo ústní jednání. A námitka podjatosti se vznáší v souladu se Správním řádem.

chat GPT mi na tuto otazku napsal:
"Ano, dokazování mimo ústní jednání je součástí vedení správního řízení dle Správního řádu (zákon č. 500/2004 Sb.). V § 36 Správního řádu je uvedeno, že správní orgán může provádět důkazy i mimo ústní jednání, pokud to povaha věci umožňuje. Správní řízení totiž není vždy nutně spojeno s ústním jednáním, a důkazy mohou být shromažďovány i písemně, například prostřednictvím svědeckých výpovědí, odborných posudků nebo jiných dokumentů."


5
Potřebuji poradit - ostatní / Test proporcionality
« kdy: 06 Března 2025, 15:41:16 »
Požádal jsem jeden SO o informaci ohledně výši odměn v PROCENTECH nad základní plat jedné úřednice.
SO mi poslal k vyplnění test proporcionality.. Netýká se ten test pouze informace o absolutní částce v rámci platového nálezu?

6
Tak mi tu jeden SO1 napsal:

Bod č. 4 podání účastníka řízení se správnímu orgánu jeví jako ryze účelový, neboť v následujícím odstavci podání, je správnímu orgánu vytýkáno, že údajného řidiče opětovně neobeslal. K naplnění nezbytných kroků v souladu s ustanovením § 125f odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikacích se váže využití veškerých indicií o možném pachateli přestupku, což správní orgán beze zbytku a bez zbytečných průtahů naplnil mimo jiné tím, že osobu údajného řidiče souběžně obeslal na obě sdělené adresy. Tento postup vyloučen není.


Jak může obstát nepřevzetí písemnosti na adrese trvalého bydliště, když byla dána doručovací adresa?
A tam opět tento SO1 vyloučil vhození do schránky a ještě k tomu drze napsal: "SO z důvodu procesní opatrnosti postupoval při doručování předmětných písemností nanejvýš obezřetně"
K tomuto je nějaká opora v zákoně ? Vždyť je to ze strany SO1 účelové ztížení procesu doručování naprosto v rozporu s judikáty ohledně POzn.1 a Stanoviskem MVCR , kdy je uvedno, že vhození do schránky by mělo být standardem, od kterého se lze odchýlit jen ve vyjímačných situacích, které SO1 musí řádně odůvodnit.

7
Vlastní chybou jsem promeškal o den odvolání.
Může něco ještě zvrátit, když dám stížnost na nesprávný úřední postup ( prokazatelné pochybení úředníka, když vyloučil vhození
písemnosti do schránky)? Dle judikátů to dělat nesmí a když už tak jen ve specifických případech, které musí podrobně zdůvodnit.
Nebo pomohl by přezkum od JMK , když by se poukázalo na toto konkrétní pochybení?

8
Nedopravní tématika / Vrácení zboží na IČ
« kdy: 20 Ledna 2025, 21:44:31 »
Kupoval jsem celkem drahou serverovou základní desku. Bohužel se zjistilo, že byla v manuálu drobná chyba a CPU uvedené řady v reálu není podporován. Kontaktován dodavatel a ten mi napsal, že pokud budu požadovat vrácení desky ať napíšu na .... , kde mi bude vygenerován RMA kod pro vrácení. Provedeno, odesláno zpět. A za 5 dní došel email z centrály, že desku mi zpět nevezmou, jelikož jsem kupoval na IČ a chyba v manuálu je prý nezajímá.
Chápu, že na IČ nejsou zákonné podmínky na vrácení ve 14 dnech. Ale nedošlo tím emailem, kde mi byla vratka nabídnuta, k doplnění smluvních podmínek mezi podnikateli nad rámec zákona?
Psal to přímo člověk, který mi ji prodával a věděl, že je to na IČ. Navíc asi nikdo z běžných spotřebitelů nekupuje server na domácí použítí.

9
Zajímavé články z internetu / Radar u Kurimi
« kdy: 11 Listopadu 2024, 00:03:49 »
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-radar-na-vecne-ucpane-krizovatce-u-brna-postavili-zborili-a-postavili-znovu-ani-po-roce-nefunguje-naplno-40495735

Na čí popud asi byl ten radar postaven?  Chamtivá Kuřim?
A technická stránka věci ... kdo tohle mohl navrhnout a naprojektovat -- kdo tuhle opravu platí?
Pokud to celé organizoval a zařizoval vedoucí SSÚ - absolvent zahradnické fakulty, tak pak je situace pochopitelná

Ten postesk kuřimského starosty : "už to opravdu hodně dlouho trvá" je jen důkazem toho jak se třepe na výběr pokut.


10
Zajímavé články z internetu / Zrnko dobra..
« kdy: 04 Listopadu 2024, 16:09:59 »
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/policiste-doprovod-matka-dcera-krvaceni-nemocnice.A241104_143616_brno-zpravy_krut

Tohle je jeden z mála důvodů, kdy Policie má respekt. Jen mne v tom videu zarazilo, když hlásili někam co jdou dělat, tak jak paní odpovídala, že "je dá do úkolu, ale zakládat to zatím nebude".  Snad tím nemyslela, že bude zakládat  "přestupek".
Holčička tak 6, 7 let a rakovina -- hrozně smutný.. :'( :'( :'(

11
V Brně u ZOO se někdy v srpnu objevila díra na silnici cca 20x20cm cca 50cm od středu vozovky . Silnice je hlavní tah na Jinačovice, Kuřim ...
Dali tam značky a uzavřeli celý jízdí pruh. Tento stav bez změny tam byl celý zbytek srpna, září i říjen.
Vznesl jsem dotaz na Brněnské komunikace, co to jako je, nechat přes 2 měsíce díru v silnici, zavřít pruh a způsobit kolony
ve špičkách a mnoho kolizních situací.
Odpověd od BRKOMU:  Jedná se o havarijní stav na přípojce kanalizace jejíž opravu včetně následné obnovy komunikace si řeší organizace ZOO Brno.
Od kdy si opravy silnic třetí třídy řeší majitel přilehlého pozemku??
A na můj doplňující dotaz , proč tam není třeba velký železný plát, který by se dal přejiždět, přišla odpověď:havarijní stav je řešen, jak jsem již informovala, organizací ZOO Brno.
Předpokládám, že důvodem byla především bezpečnost; je oprávněný předpoklad, že kaverna pod vozovkou je větší než vámi uváděných 20x20 cm.Podmínky pro obnovu byly této organizaci vydány s termínem realizace do 31.10.2024.


Brněské komunikace předpokládají??  Přece to někdo kompetentní musel posoudit. Nebo tam ZOO poslala vydru s fotakem na čumáku?
Přípojky kanalizace přece také řeší Vodovody a kanalizace města Brna. Nechápu vůbec tu souvislost se ZOO.  A ten termín nejspíš také nestihnou.
Kde dále se dá stěžovat na nečinnost a uzavírku bez řešení? ZOO na dotazy nijak nereaguje.
 

12
Potřebuji poradit - doručování / Podatelna Krajského úřadu
« kdy: 24 Října 2024, 19:46:06 »
Podal jsem běžným emailem Žádost o informaci. Dotaz byl na dva řádky a následovaly moje údaje jako žadatele.
Dlouho se nic nedělo, tak jsem podal stížnost.. A dnes dorazilo psaní od Zounka:

Vážený pane ,
dne 19. 10. 2024 obdržel Krajský úřad Jihomoravského kraje prostřednictvím své elektronické podatelny Vaši Stížnost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). V ní reagujete na žádost zaevidovanou ke dni 16. 09. 2024 pod identifikátorem „KUJMXxxxxx“, přičemž namítáte, že šlo o žádost o informace dle InfZ a že do dnešního dne nebyla tato žádost vyřízena.

I.
KrÚ JmK prohledal svou elektronickou evidenci k nalezení Vámi zmíněného podání a pod tímto ID byla nalezena písemnost podaná dne 15. 09. 2024, č. j.: JMK 13xxxx/2024.
Tato písemnost v okamžiku svého podání nebyla vybavena elektronickým podpisem a díky zvolenému formátu byla hůře čitelná. Na základě podání Vaší stížnosti bylo toto Vaše podání opět zpracováváno a bylo zjištěno, že jde skutečně o vlastní žádost o informace dle InfZ. KrÚ JmK tedy postupoval tak, aby tuto žádost nově vyřídil a informace v ní požadované poskytl.


proč vůbec zmiňují el. podpis?  a běžný emailový formát je hůř čitelný??  ( požitý font Times a velikost 11)
Tohle bych čekal od SO z Horní Dolní, ale u JMK mě to opět překvapilo.

13
Zajímavé články z internetu / Prostřelený radar
« kdy: 15 Října 2024, 12:40:01 »
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-prerove-nekdo-poskodil-radar-zrejme-na-nej-vystrelil-skoda-17-milionu-40493117#

by mě zajímalo jak vyčíslili tu škodu.. 1,7 mil nestojí ani nový včetně příslušenství. To do toho započítali i pokuty, co nevyberou?

14
Potřebuji poradit - doručování / Nový způsob avíza?
« kdy: 14 Října 2024, 22:23:45 »
Dnes mi ve schránce přistála plachta s Výzvou ohledně vyzvednutí 3ks doporučených zásilek.
Kromě velikosti 3x A4 jsem na Výzvě nikde nenašel informace o tom, jestli po lhůtě bude zásilka/y
vráceny odesílateli nebo vhozeny do schránky.
U jednotlivých zásilek jsou kody UX, DZ, E   nebo UX, DR, E    bez vysvětlivek.
Opět nějaká změna k horšímu, aby se už nedalo zjistit jestli bude nebo nebude vhozeno?

15
Potřebuji poradit - ostatní / Školení úředníků ohledně GDPR
« kdy: 30 Září 2024, 22:54:10 »
Tak jsem se poptal jednoho úřadu, kde mají lidi neznalé GDPR, kdy a jak byli školeni.
A odpověď velice zajímavá - již dříve oznámili, že školení bylo v červnu formou e-learningu.
Tak jsem dal doplnující dotazy:

2.
Který den a v kolik hodin bylo v červnu 2024 provedeno e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů?
E-learningové školení probíhalo v době od 5. 6. 2024 do 30. 6. 2024 kdykoli během dne.
3.
Kdo konkrétně (jméno) vedl školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 za TÜV SÜD Czech s.r.o.?
Jednalo se o e-learningové školení, a tedy ho nevedl konkrétní školitel.
4.
Kopii zápisu o proběhnutém školení úředníků MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o.
Bude vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.

5.
Kopii faktury nebo jiného daňového dokladu, které bylo společností TÜV SÜD Czech s.r.o. vystaveno za e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024.
Fakturu zasíláme v příloze.
6.
Na jakém webovém rozhraní/ platformě bylo e-learningové školení úředníku MU xxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. provedeno?
Školení probíhalo přes standardní webové prohlížeče (Google Chrome, MS Edge, Mozilla Firefox, Opera).
7.
Bylo toto e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. interaktivní s možností pokládání dotazů?
Školení nebylo interaktivní s možností pokládání dotazů

Dá se vůbec takové "školení" považovat za legitimní proškolení úředníků??
Nikdo neví, jestli si aplikaci vůbec spustili a nebo sledovali. Navíc když se nemohli vlastně nikoho zeptat.
A tahle sranda stála 24.000,-Kč

Obávám se , že od TUV dostali jen link na nějaký sdílený PPTX soubor.
Pokud to tak je, nemyslím si , že to splňuje podmínky proškolení.

Co si o tom myslí místní matadoři?

P.S. a jinak super business, vytvořím párstránkový PPTX soubor - nasdílím, pošlu 300 obcím a zinkasuju 7 milionů.
A zodpovědnost 0, výsledek 0. Jen naprosto bezpracný zisk pro firmu.

Stran: [1] 2 3 ... 12