30kmhcz

Tak jsem se poptal jednoho úřadu, kde mají lidi neznalé GDPR, kdy a jak byli školeni.
A odpověď velice zajímavá - již dříve oznámili, že školení bylo v červnu formou e-learningu.
Tak jsem dal doplnující dotazy:

2.
Který den a v kolik hodin bylo v červnu 2024 provedeno e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů?
E-learningové školení probíhalo v době od 5. 6. 2024 do 30. 6. 2024 kdykoli během dne.
3.
Kdo konkrétně (jméno) vedl školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 za TÜV SÜD Czech s.r.o.?
Jednalo se o e-learningové školení, a tedy ho nevedl konkrétní školitel.
4.
Kopii zápisu o proběhnutém školení úředníků MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o.
Bude vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.

5.
Kopii faktury nebo jiného daňového dokladu, které bylo společností TÜV SÜD Czech s.r.o. vystaveno za e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024.
Fakturu zasíláme v příloze.
6.
Na jakém webovém rozhraní/ platformě bylo e-learningové školení úředníku MU xxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. provedeno?
Školení probíhalo přes standardní webové prohlížeče (Google Chrome, MS Edge, Mozilla Firefox, Opera).
7.
Bylo toto e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. interaktivní s možností pokládání dotazů?
Školení nebylo interaktivní s možností pokládání dotazů

Dá se vůbec takové "školení" považovat za legitimní proškolení úředníků??
Nikdo neví, jestli si aplikaci vůbec spustili a nebo sledovali. Navíc když se nemohli vlastně nikoho zeptat.
A tahle sranda stála 24.000,-Kč

Obávám se , že od TUV dostali jen link na nějaký sdílený PPTX soubor.
Pokud to tak je, nemyslím si , že to splňuje podmínky proškolení.

Co si o tom myslí místní matadoři?

P.S. a jinak super business, vytvořím párstránkový PPTX soubor - nasdílím, pošlu 300 obcím a zinkasuju 7 milionů.
A zodpovědnost 0, výsledek 0. Jen naprosto bezpracný zisk pro firmu.

Tak se nám jeden okolobrněnský SO taky začíná cukat, že nechtějí dát informace o dosaženém vzdělání úředníka. ( Kdy a na jaké škole získal úředník titul)
Odmítli to s odůvodněním, že daná osoba s poskytnutím této osobní informace nesouhlasí a ohnuli si rozsudek NSS 8As 12/2015-46 tak, že dosažené vysokoškolské vzdělání patří do rozsahu pojmu veřejná a úřední činnost, ale nikoliv již informace kdy a na jaké škole tento titul byl získán ( nic takové daný rozsudek neříká a naopak existuje rozsudek NSS 43 A 44/2021- 53, kde se již přímo uvádí, že údaj o škole je informace, jenž spadá do rozsahu úřední činnosti -  "nadále tak platí výklad, že požadované informace o nejvyšším dosaženém vzdělání i o konkrétní škole vypovídají o základních předpokladech pro výkon veřejné a úřední činnosti. Žalobce má právo na poskytnutí požadovaných údajů o konkrétních školách, na nichž získali zaměstnanci obce nejvyšší dosažené vzdělání. "

A celý tento blábol o odmítnutí sepsal  MVDr .......   jakožto tajemník MU.  ( patrně veterinární praxe je dobrým předpokladem pro práci se slepicemi a parazity)

Dnes jsme museli neplánovaně vyjet do Vídně řešit nějakou technickou záležitost a jelo se tam nákladním vozidlem 3,5t.
Ekoplaketu jsme plánovali koupit v Mistelbachu (jako už několikrát předtím na OAMTC punktu). Ale po příjezdu tam volá kolega, že je
v Rakousku státní svátek a je zavřeno.
Jak se řeší tahle ekopic**na , když se nikde nedá ten den koupit a online přijde až za 14 dní?
A hlavně že mají pokutu až 2300€ , když ji člověk nemá . ( a to na tom autě máme německou Ekoplaketu, kde je ta EURO4 v zeleném kolečku a rakušáci mají tu EURO4 v zeleném oválku.
To jako v tomto případě nemá člověk legální možnost neplánovaně jet do Vídně?

Opět mě šokovala státní správa a její on-line verze.
Potvrzení o bezdlužnosti vůči sociálce - online žádost a za 2 dny ji posílají do datovky
Potvrzení beztrestnosti - výpis rejstříku trestů - žádost online s okamžitým stažením. ( tak to má být)
Potvrzení o bezdlužnosti vůči FU - on-line žádost( schovaná ve formulářích jiné) a nutnost uhradit správní poplatek 100,-Kč.
a pošlou cca do 5 dnů.

Je někde v zákoně, že mají právo na tento správní poplatek?
Přece on-line je vidět celá tabulka jednotlivých daní a u nich nedoplatky/přeplatky, kdy celou tuto tabulku
je možné stáhnout jako PDF soubor, ale ten nikdo neuznává, jelikož tam není el.podpis FS.
Takže za neschopnost státní správy, kdy neumí do PDF přidat el.podpis, tak musím platit 100,-Kč a ještě čekat?
 

Z jakého důvodu notář nechce uznat plnou moc zaslanou s el.podpisem ( i datovku odmítl) a stále mne žene k návštěvě pošty nebo notáře, když mne se celé jednání vlastně nijak netýká?

Ombudsman to ve svém stanovisku řešil, že plná moc musí být uznatelná vždy pokud je zaslána datovou schránkou nebo s el. podpisem.
A na webu je nějaké stanovisko notářské komory, kde to zase rozporují..  tak kde je pravda?

https://www.nkcr.cz/data/predpisy/vnitrni-predpisy/vykladova-stanoviska/vs_2-2017.pdf

https://www.ochrance.cz/aktualne/podani-prostrednictvim-datove-schranky-je-rovnocenne-elektronickemu-podpisu/

Může si starosta malé obce dovolit nechat odpojit veřejné osvětlení v části obce, kde starostovi nejdou na ruku ohledně bezplatného převedení určitých částí pozemků na obec? Neskrývá se ani tím, že jde o pomstu.
Jaké nejrychlejší řešení byste doporučili pro vyřešení?
Krajský úřad nebo Policie ČR?

Hustopeče obeslali Helmuta s Pozn.1
Helmut mne požádal, abych zjistil co mu psali. Zaslána žádost o kopii psaní Helmutovi.
Odpověď Hustopečí: K Vaší žádosti, kterou Městský úřad Hustopeče obdržel dne xxx, o zaslání kopie písemnosti ze spisové dokumentace vedené pod sp. zn.:xxxxxx, Vám sdělujeme, že jí nebude vyhověno, neboť v souladu s ustanovením § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, máte právo nahlédnout do spisu a právo na to, aby Vám správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části, nicméně toto právo je spojeno s osobní účastí dotčené či pověřené osoby. Předmětného práva můžete využít pouze po předchozí telefonické domluvě na shora uvedeném telefonním čísle.

přemýšlím, jestli už nyní využít judikát ohledně Pozn.1  a nebo to nechat až na odvolání.
A telefonicky se jim nahlašovat určitě nebudu :-)

Není už nějaký nový judikát ohledně doručování, že SO si dle své libovůle dávají Pozn.1  ?
Fikce doručení proběhne tak jako tak, jaký je tedy důvod, že nemohou vhodit následně do schránky?
Nikdo není otrok pošty, aby se musel trmácet do tohoto ústavu.
Zkoušel někdo třeba využít to nedoručení z důvodu Pozn.1 a k tomu následné odmítnutí zaslání spisu,
jako přitěžující okolnost pro SO?