30kmhcz

Dost možná úřad po 15 dnech odpoví, že nic nepošle. V ČR na tenhle způsob nahlížení bohužel spoléhat nelze.
Další riziko je, že Vám pošlou jen výběrovou část spisu a nezjistíte, co Vám zatloukli.
Pro spis zásadně osobně.
Ad záznam - postup neznám, ukládací doba je taky pokaždé jiná ...

https://www.echo24.cz/a/HihbT/zpravy-domov-policiste-vyrazili-na-cyklostezky-mohou-vam-vzit-ridicak-za-alkohol-na-kole

Hlavně včas podejte odpor :-) Ale nejméně podle dvou z nás se přestupek zřejmě nestal.
Zadokumentované možná nebude nic. A pomahači by museli v autě sedět obráceně, aby něco viděli.

To, co Vám kladou za vinu, je porušení ustanovení par. 17 odst. 1):
Předjíždí se vlevo. Vpravo se předjíždí vozidlo, které mění směr jízdy vlevo a není-li již pochybnosti o dalším směru jeho jízdy. Při jízdě v připojovacím nebo odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu.

Nezdá se mi, že by došlo k porušení tohoto ustanovení.
Nemohlo dojít ani k porušení zákazu předjíždění, neboť ten pouze zakazuje předjíždění vlevo.
Nenašel jsem ustanovení, které by explicitně zakazovalo daný děj na tomto místě uskutečnit. Existuje sice výklad, který používá kmen pomahačů (policie.gov.cz/clanek/jizda-pravym-pruhem.aspx), ale jeho závěr se mi nezdá konsistentní k jeho obsahu.
Z hlediska důkazního, pokud pomahači nemají videozáznam ukazující moment vjetí do připojovacího pruhu, při kterém by se něco porušilo, tak můžete fakticky tvrdit, že jste vyjížděl od té pumpy, a nikdo Vám to nedokáže vyvrátit. Ale hodně záleží na vzájemném postavení oněch dvou vozidel.
Teď asi není třeba řešit nic, a pokud se úřad ozve, bude jen potřeba zjistit, co obsahuje spis, a podle toho se zařídit.

Mezitím mě případně může opravit někdo, kdo má s dopravními situacemi tohoto typu více zkušeností :-)

Gratuluju!
Z rozhodnutí mi jako zajímavá přijde tato kombinace vět v jednom odstavci:
"Z důvodu absence dalších důkazních prostředků správní orgán vyhodnotil tyto důkazy jako dostačující. Správní orgán je v daném případě v důkazní nouzi, neboť nejsou známy žádné další důkazy, které by mohly být použity."

Navrhuju především terminologicky správně popsat, co se vlastně děje.
Nemáme spis.

Ne úplně rozumím - čtením? :-)))
Máte mít přístup k celému spisu, ne k nějak arbitrárně určeným částem. Takže pokud jsou jakékoliv rozdíly, musíte to na místě zadokumentovat, a pokud byste něco musel dopisovat ručně, hned si to vyfoťte.
Jinak spis má být veden tak, aby bylo kdykoliv nezpochybnitelně jasné, co je jeho součástí.

Také mi není jasné, kde se v tom seznamu nachází dokument, jehož obsah jste sem dával předtím.
Doklad o tom, jakým způsobem bylo to stání zjištěno, nemáte.
A jinak pokud byl ten dočasný zákaz zastavení použit za účelem zřízení dočasné autobusové zastávky, která byla v jízdním pruhu, pak mi naprosto nedává smyslu, proč by nemohla dál ve směru jízdy parkovat vozidla na parkovišti. Všimněte si mimochodem, že fotka je vytvořena tak, aby nebyla vidět ta značka parkoviště. Ten prostor neznám, ale takhle to vypadá, že k tomu přestupku nemohlo dojít.