30kmhcz

Akorát ta fotka v úvodu vypadá trochu jinak ...

Ach jo ... :-)
Je zjevné, že pokud vjíždím do volné křižovatky v momentě, kdy je za ní zelená, a interval jízdy křižovatkou za dodržení povolené rychlosti je delší než doba svícení žluté, NEMOHU objektivně vědět, zda budu moci z křižovatky vyjet, když je semafor až za ní, a to ani kdybych se usledoval. Protože se celé svícení žluté odehraje během doby, kdy legálně projíždím křižovatkou, a červená učiní výjezd z ní nelegální.
Nebo já nevím, jak líp ještě tu fyziku popsat :-)

Možná by se mohla přezkoumat dokumentace k umístění světelného zařízení, myslím, že to nemůže být v souladu se stávajícími technickými podmínkami (myšleno předpis).

O jaký přestupek mělo jít a co měl soukromý subjekt zaznamenat?

Když to projdu podle loňských fotek, nikde tam nevidím regulaci parkování, já osobně bych tady parkoval na obou stranách. Píšete, že něco řešíte ve SŘ, můžete k tomu něco poslat? Třeba by nám to osvětlilo způsob myšlení orgána :-)

Taky si myslím, že ta komunikace s úřadem byla zbytečná, ztratila se tím výhoda.

To je hrozné. To se snad vyplatí někde v závětří vyčkat, až se to tady celé rozpadne ...

Zajímavé, škoda, že to nejde celé přečíst.
Viděl bych v tom obecně několik rovin:
1) Je nepředstavitelné, že by policejní stát dobrovolně přestal s fízlováním. Viz telefonní hovory a pohyb mobilu, které se fízlují jako dříve bez ohledu na rozpor s evropskou legislativou.
2) Jsou úřady, kde to neřeší a odmítačům občanku na rok vydávají bez problému, ale hledají se složitě, ne každý se s tím pochlubí.
3) Úřad se snaží otisknout úplně všechno a vybere z toho pak dva prsty. Technika vypadá, že se na ní projevilo především české výběrové řízení, tzn. co nejlevnější šunt. Občas nejde otisknout nic, je pak otázkou, co se vlastně z toho použije.
4) Údajně se nic nikam nepředává, jenom to tři měsíce někde leží.
5) Gentleman si na rizikové operace bere rukavičky.