30kmhcz

Hmm, zajimave, dnes dostal provozovatel "Prikaz" o ulozeni pokuty.

Nevyprsela vsak doba na odvolani proti rozhodnuti o zastaveni rizeni s cikusmutem. Meni se tenhle pripad na "sach mat"? :-)

Zatím jsem pripravil jako reakci tohle ....

Ahoj bando!
Tak pomalu pokracujeme v skoro prohranem rizeni :-)
Prikladam vyjadreni a usneseni k doplneni odvolani.

Napada vas neco, co se da pouzit v odvolani proti stanoveni lhuty?
Premyslel jsem nad tim, ze mi ve spisu chybel navod na radar a proto mela byt lhuta stanovena az po tom, co bude navod k dispozici. Akurat jsem si ten navod jeste nevyzadal :-)

Dekuji.
Ted jsem si jeste jednou prosel spis a udelal jsem botu. Cikusmut se jiz priznal postou. Ja jel podle navodu na "Helmuta". Takze priznani neni uz vubec potreba. 

Napsal jsem to zatim takhle:

VEC: Vyjadrenie k podkladovým materiálom

Vážená paní Žižková,
rád by som uviedol, že takéto zanedbateľné prekročenie rýchlosti v nočných hodinách (ak k nejakému prekročeniu vôbec došlo, viď ďalej) nemôže byť priestupok, pretože úplne absentuje materiálny aspekt, viď rozsudok  NSS 5 As 104/2008 – 45. V odôvodnení príkazu uvádzate, blízkosť ciest do školy ale domnelý priestupok sa stal a) o pol druhej ráno b) počas školských prázdnin. Doprava nebola vôbec žiadna a ulice boli prázdne. Navrhujem dôkaz: videozáznam z kamerového systému, ktorý mesto Bučovice zaobstaralo, v čase spáchania domnelého priestupku. Všetky stravovacie zariadenia už boli v tom čas zatvorené, takže domnelý priestupok nemohol ohroziť ani potenciálnych opilcov. Slušný ľudia v takom čase už niekoľko hodín spia.
Prosím o zaslanie návodu k Rameru10T, podľa ktorého bolo meranie rýchlosti vozidla značky XXXX prístrojom Ramer 10T vyhodnotené a o pridanie tohto návodu do spisu.
Ako bol prístroj Ramer10T ustanovený na trojnožke? Kto ustanovenie prístroja vykonával? Prosím o predvedenie pána Administora ako uvedeného svedka k výsluchu. Kto dohliadal na meranie? Prosím o predvedenie pána Radara Admina ako uvedeného svedka k výsluchu.
Ďalej uvádzam, že fotografia vyrobená prístrojom Ramer10T vykazuje toľko chýb, že nemôže byť použitá ako dôkaz. 
Preto žiadam dobrotivý správny orgán, aby vec v súlade s § 76 odst. 1 písm a) zákona č. 250/2016 Sb. odložil.

S pozdravom

OK, tak muj navrhovany postup:
- zitra (posledni den lhuty) posle Cikusmut zpravu postou, ze chce videt navod na Ramer 10T, at mu ho poslou.Dotaze se, ze jak byl merici pristroj ustaven na trojnozce, kdo to provadel a kdo na mereni dohlizel. Predvolame so svedka "Radara Admina", at mu vysvetli jak merici pristroj ustanovil. Zepta se kde je na fotce videt, ze v radarovem svazku nejsou zadne objekty a tim padem jsou vyloucene odrazy.  Dale se vyjadri k materialnimu aspektu. V prikaze je psano, ze je tam skola a ze je tam zvyseny pohyb zaku - budeme se tedy ptat, co by tam zaci delali po 1 rano v prazdninovy den (1.4. jsou prazdniny). To vse napise Cikusmut hodne strucne.

- na priste se zameri na navod k radaru a vlastni mereni, dale se mozna vyjadri, ze nevi, kdo mohl v tu chvili ridit, protoze se stridali s osobou blizkou a nevedi kdo v tu danu chvili ridil.

Mimochodem, bude si urad takhle s Cikusmutem dopisovat a odpovidat, nebo se na to vykasle a vyda rozhodnuti bez odpovedi?

Diky za skvele vysvetleni! Ted mi je to jasnejsi.

Ano, je to Ramer10T ale ne na trojnozce ale v budce (krabici na nozce). Mel by to byt Ramer10P, ale neni :-)
A nevim jestli je to spatna instalace, nebo ne.
 

Bohuzel bude, musel by ji zaplatit a neni z Uzbekistanu, takze je i slusne vymahatelna.

Zkousel nekdo vypovedet, ze nevi kdo v tom case ridil? Ze tam byl s druhou osobou a stridali se v rizeni, takze nevedi, kdo v tom momente ridil?
Oni nemaji fotku zepredu. Slo by to pak automaticky za provozovatelem?