30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Hoba.rce

Stran: 1 ... 3 4 [5]
61
Policejní vysírání / Porušení presumpce neviny
« kdy: 08 Prosince 2015, 08:12:31 »
Pro pobavení jeden špek, který se povedl městskému úřadu v Mělníce, který v rozhodnutí odmítl všechny mnou předložené důkazy, které spolehlivě vyvrátily jak formální tak materiální znak přestupku (bagatelní překročení rychlosti v obci) a to s následujícím odůvodněním:

„uplatněnou argumentaci považuje za zcela účelovou a neopodstatněnou, kterou je zcela zřejmě sledováno možné vyvinění obviněného z přestupku, který je mu kladen za vinu“

Kromě dalšího bodu do odvolání, je pro takové vyjádření možná ještě nějaká další sankce vůčí úřadu? Např. stížnost na daného úředníka, případně trestní oznámení....co si o tom myslíte? Úřad zcela ignoruje presumpci neviny, LZPS a předkládání důkazů v prospěch obviněného je snad jeho základní právo v každém demokratickém státě.

62
Potřebuji poradit - ostatní / Firemní vozidlo - §125e odst. 1)
« kdy: 26 Října 2015, 22:42:09 »
Zdravím diskutující,

chci se poradit, zda už někdo z Vás zkoušel při pokusu SPRDELe u firemního vozidla se odvolat na ustanovení §125e zákona o přestupcích:

(1) Právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.

Například tedy sdělit úřadu, že všichni, kdo mají k dispozici firemní vozidlo jsou před jeho převzetím proškoleni, že mají jezdit podle předpisů, tím tedy firma splnila požadavek §125e odst 1) a fuck off.


63
Rychlost / [?] SPRDEL i v případě známé totožnosti řidiče
« kdy: 25 Října 2015, 17:24:55 »
Zdravím diskutující.

Za pirátskou jízdu služebním vozidlem rychlostí 59 kmh v Kralupech přišla na firmu nejprve výzva k úhradě určené častky. Tato byla ignorována, načež přišla žádost o bonznutí řidiče. Protože firma nechce mít nic společného s udáváním osoby vzdálené, mrtvé ani nijaké jiné než mě, řekl jsem ať mě tedy prásknou, že si to s úřadem vyřídím.

Následoval dopis z MÚ Kralupy, kde se mimo jiné píše, že, pokud se nezjistí totožnost řidiče (kterou jim firma už sdělila), věc bude projednávána jako SPRDEL. Dále se píše, že jako SPRDEL se to projedná "i v případě, že se řízení o přestupku zastaví, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání přestupku prokázáno" viz. příloha.

Takže i když přiznám, že jsem řídil já a vyhraju správní řízení, úřad zahájí SPRDEL s firmou pro to samé, aby zkusil podojit alespoň ji?

Nejedná se o nesprávný úřední postup?


64
Policejní vysírání / Re:Nový model policejního radaru
« kdy: 16 Října 2015, 15:35:49 »
Níže zasílám odkaz na úryvek videa z kontroly, kde policista přiznává, že měří na rovném a přehledném úseku:

https://youtu.be/FMjQl-tS22U

65
Policejní vysírání / Nový model policejního radaru
« kdy: 14 Října 2015, 15:50:14 »
Podle městského úřadu Mělník mi naměřili 63 km/h přístrojem Drager 7510. Asi nový druh alkoholtesteru, který zvládá i měřit rychlost, viz. příloha :-)

Absolvoval jsem první kolo na úřadě. Je zde spousta sporných věcí, třeba i sám policista na videu pořízeném během kontroly přiznal, že měří "na rovném a přehledném úseku hned za cedulí", nebo že samotné měření probíhalo v místě a za podmínek, jak to návod k radaru specificky zakazuje. Jako bonus se policista, pokusil vybrat kauci, po tom co jsem mu oznámil, že na místě nevyřešíme nic :-) Zveřejním i s dalšími detaily, až řízení skončí.

Stran: 1 ... 3 4 [5]