30kmhcz

.

Cesta byla z Jablonce, kde bylo sněhu víc než dost (první foto), kontrola byla o 30km dál a o 200m níž, kde byl sníh podél silnice a na silnici bordel + bahno. Za takových podmínek podle mě ani nelze technicky zajistit aby auto zůstalo čisté.

Auto jsem fotil shodou náhod pro manželku, aby viděla v čem musím jezdit, protože u nás doma (o 400m níž) nebyla ani vločka.
Fotky auta před cestou mám zepředu. Kdo z nás si jinak auto před každou cestou fotí ze všech stran?

Znovu opakuji, že důkazní břemeno je na straně úřadu, tedy oni musí dokázat, že auto bylo před cestou špinavé, nikoliv já že bylo čisté. Auto jsem před jízdou kontroloval, značky byly OK a veškerá diskuze o zavinění končí.

jestli to řeší Liberec, rád se toho ujmu 

Pokud bude stanoven termín ústního jednání, budu rád, pokud mi někdo bude krýt záda, samozřejmě ne zadarmo.
Kdyžtak dám vědět do PM. 

Zaviněním se nikdo nezabýval. Pouze několikrát opakují, že jsem si měl auto před cestou zkontrolovat:

"Subjektivní stránka je spatřována v nedbalostním jednání, neboť obviněný si měl před jízdou zkontrolovat obě RZ, aby mohl být v případě potřeby identifikován"

"...Jednání jednoznačně nese znaky společenské nebezpečnosti....Došlo k porušení právem chráněného zájmu. tj bezpečnosti provozu...ochraně ostatních účastníků provozu, ochraně života, zdraví nebo majetku jiných osob i svého vlastního, ochraně životního prostředí, života zvířat apod. takovou intenzitou a způsobem..."

Prostě 6 stránek inkvizice a Carmageddonu, lahoda číst. Na úřadě asi sedí podobný případ jako v fízlů v autě. Odpor odeslán, dám vědět jak dopadlo první kolo.

Každopádně protože pro mě jako řidiče z povolání je v sázce mé živobytí, případné neúspěšné odvolání na kraj bude následováno správní žalobou a žádostí o předběžné opatření ve formátu odložení účinku sankce do vydání rozsudku.

Update 2.3.2023:

Doručen příkaz na pokutu 5.000,- Kč a zákaz řízení 6 měsíců.
V příkazu obsáhle vysvětleno, že pokud by všichni jezdili tak špinavým autem jako já, na silnici nastane Carmageddon, takže mě musí "vychovat" zákazem řízení.

Proti příkazu podán stručný odpor. Navíc jedniná věta - před začátkem jízdy bylo auto i obě jeho RZ čisté.

Zajímavé je, že na podání odporu mám lhůtu 8 dní, ale na odevzdání řidičáku pouze 5. Teoreticky může nastat situace kdy někdo odevzdá ŘP a 2 dny na to podá odpor? Či odevzdáním ŘP uznávám, že má úřad pravdu a se vším souhlasím, podobně jako zaplacením pokuty na místě, ale pak se mi efektivní lhůta na podání odporu krátí?

Další postup budu reportovat.

Lhůta, po kterou běžel soud se do prekluze nezapočítává (§32 odst.1 písm c)

Parkovalo se 16.5.2016. Rohodnutí vydáno 3.1.2017. Soud běžel 2.9.2017 - 11.5.2020.

Prekluze bude buďto:

a) Tříletá celková lhůta od spáchání přestupku. Tady chybí ca. rok a půl.

b) Jednoletá lhůta od zahájení řízení, následně další rok od vydání rozhodnutí (§32 odst.2 písm b.). Zde zbývají 3 měsíce do vydání nového rozhodnutí (úřad nemá šanci stihnout). Reset zahájením řízení (písm a.) nepřipadá úvahu - to stále běží, soud nařídil v něm pokračovat, nikoliv ho zastavit a začít znovu. Podle rozsudku je SO názorem soudu vázán. Pokud by to chtěli obejít takto, okamžitě je to další bod do odvolání a s tím už nejspíše doběhne i 3 letá lhůta podle a)

Aktuálně řeším jak z úřadu dostat již zaplacenou pokutu. Optimisticky čekám, že mě obešlou ať jim sdělím číslo účtu na vrácení soudních poplatků a při té příležitosti jim sdělím ať vrátí i pokutu vč. zákonných úroků nebo bububu. Reálně čekám, že bude ticho po pěšině a 31. den lhůty budu na úřad psát předžalobní výzvu na cashback.

Žaloba i rozsudek jsou v příloze. Rozsudek byl brán přes OCR abych to mohl anonymizovat - proto je tam rozhozené formátování a občas jiný znak. Záměrně jsem nesmazal data, ať je vidět jak se to táhne.


Asi nejzajímavější věta z rozsudku je, "....zastavení nebo stání na vyhrazeném místě se a priori nezakazuje, pokud uvedená činnost neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno" a "podmínky je třeba splnit kumulativně"

Pokud to správně chápu, můžu tedy stát na modré zóně celý den, ale přestupek to bude až tehdy, pokud mi prokážou, že kvůli mě nemohl zaparkovat někdo, pro koho bylo parkoviště vyhrazeno. Tzn bez pochyb dokázat, že bylo parkoviště zcela plné a moje auto zabralo poslední volné místo. A najít někoho, kdo kvůli tomu nemohl zaparkovat, zajistit jeho svědeckou výpověď,  atd...

To by stavělo obranu proti např. pražskému parkovacímu a odtahovacímu Palermu na zcela jiný level.

O dalším postupu budu informovat.

Příkaz byl po doložení obálky a podacího lístku zrušen a bylo nařízeno ústní jednání. Jako první jsem si při něm nechal ukázat jejich doručenku a opravdu tam pošta dala o den starší razítko.
Vyhrál jsem už v prvním kole - radar byl prokazatelně použit v rozporu s návodem na použití. V ose paprsku se nacházely překážky, navíc bylo měřeno za mokra, obojí návod specificky zakazuje. Návod tu někde koluje. Dokonce i materiální znak mi uznali, asi mě chtěli mít z krku