31
Rychlost / Re:Změřen, zastaven, ztotožněn
« kdy: 05 Května 2017, 18:43:47 »
Update: Od posledně bylo podáno blanketní odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o spis podle 106.
Doručeno usnesení s výzvou k doplnění odvolání, stanovena lhůta 5 dnů od doručení (zajímavé, posledně šlo o "výzvu k odstranění nedostatků podání" a lhůta 10 dní, tentokrát "usnesení" a pětidenní lhůta; jedná se teda o jiný úřad, asi nejsou jednotné postupy).
(lze rozkliknout)
S tou pětidenní lhůtou se teda moc nepředali, dacani lakomí. Nemá někdo zkušenost s žádostí o prodloužení stanovené lhůty podle § 39 odst. 2 SprŘ.?
Zejména mi není jasný postup vzhledem k pětidenní lhůtě.
- varianta A: Risknu to a místo doplnění odvolání podám v pětidenní lhůtě žádost o prodlolužení lhůty. Úřad vyhoví, pošle usnesení o prodloužení lhůty, po 10 dnech doručeno, od doručení běží nová lhůta. Tady není problém.
- varianta B: Risknu to a místo doplnění odvolání podám v pětidenní lhůtě žádost o prodlolužení lhůty. Úřad zamítne, pošle usnesení o zamítnutí žádosti, po 10 dnech doručeno, původní lhůta promrdána, odvolání nedoplněno. Je to problém? V "poučení" je uvedeno:
Takže by neměla nastat situace typu "odvolání z důvodu nedoplnění zamítnuto", mám pravdu?
- varianta C: Ve lhůtě doplním odvolání, žádost o prodloužení lhůty tedy postrádá smysl.
- varianta D: Samozřejmě mě napadlo požádat o prodloužení lhůty současně s doplněním odvolání, párkrát už jsem použil i absurdní věci, tohle mi není cizí, ale něco mi na této variantě nesedí a napadá mě snad jen:
- varianta E: Ve lhůtě doplnit odvolání o to, co je požadováno (v jakem rozsahu je rozhodnutí napadáno, v čem je spatřován rozpor...) a vynechat něco jiného, např. podpis? Může to vést k řetězení požadavků na doplnění odvolání? (Mimochodem, chybějící datum narození zřejmě nikomu nevadí.) Tedy varianta: Ve lhůtě podat jiným způsobem neúplné doplnění odvolání a současně požádat o prodloužení lhůty. Ale zní mi to už příliš překombinovaně, tak případně prosím o usměrnění mých představ. :-))
----------
Podotýkám, že jsme zatím pořád "jen" u tahanice o spis, jehož nezaslání mě až tak netíží, bude se hodit k námitce podjatosti a spis si plánuji nechat okopírovat v rámci ústního jednání a následně požádat o lhůtu, čemuž by nejspíš nebylo vyhověno, pokud bych spis měl a měl možnost ho znát. Takže je zde případný prostor pro zkoušení nějakých haluzí, nových postupů a tak, ale víc než výše uvedeno mě zatím nenapadlo.
Dále se mi samozřejmě líbí možnost odvolání proti usnesení do 15 dnů ode dne jeho oznámení, viz poučení (přpkl., že v tomto případě den oznámení == den doručení, příp. doručení fikcí). Prostě ty šmejdy zaměstnat.
K doplnění odvolání použiju některý ze zdejších vzorů. Odvolání proti usnesení budu teprve vymýšlet, případně pokud má někdo zajímavé tipy, budu za ně vděčen.
Co mě teď nejvíce zajímá - jak s tou žádostí o prodloužení lhůty? A pokud ji podám, tak jak s doplněním odvolání - poslat/neposlat?
Odůvodnění žádosti by bylo pravděpodobně typu "pět dní je málo, zvlášť když tři z toho jsou nepracovní". Jestli je to dostatečně relevantní důvod nevím, nedivil bych se, kdyby nebyl.
Doručeno usnesení s výzvou k doplnění odvolání, stanovena lhůta 5 dnů od doručení (zajímavé, posledně šlo o "výzvu k odstranění nedostatků podání" a lhůta 10 dní, tentokrát "usnesení" a pětidenní lhůta; jedná se teda o jiný úřad, asi nejsou jednotné postupy).
(lze rozkliknout)
S tou pětidenní lhůtou se teda moc nepředali, dacani lakomí. Nemá někdo zkušenost s žádostí o prodloužení stanovené lhůty podle § 39 odst. 2 SprŘ.?
Citace
§ 39 - Určení lhůty k provedení úkonu
(1) Správní orgán účastníkovi určí přiměřenou lhůtu k provedení úkonu, pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí. Určením lhůty nesmí být ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků. Usnesení o určení lhůty se oznamuje pouze tomu, komu je určena, popřípadě i tomu, jehož se jinak přímo dotýká.
(2) Lhůtu určenou správním orgánem může na žádost účastníka správní orgán za podmínek stanovených v odstavci 1 usnesením přiměřeně prodloužit.
Zejména mi není jasný postup vzhledem k pětidenní lhůtě.
- varianta A: Risknu to a místo doplnění odvolání podám v pětidenní lhůtě žádost o prodlolužení lhůty. Úřad vyhoví, pošle usnesení o prodloužení lhůty, po 10 dnech doručeno, od doručení běží nová lhůta. Tady není problém.
- varianta B: Risknu to a místo doplnění odvolání podám v pětidenní lhůtě žádost o prodlolužení lhůty. Úřad zamítne, pošle usnesení o zamítnutí žádosti, po 10 dnech doručeno, původní lhůta promrdána, odvolání nedoplněno. Je to problém? V "poučení" je uvedeno:
Citace
V případě, že odvolání nebude ve lhůtě doplněno, bude věc předána nadřízenému SO k přezkoumání v celém rozsahu.
Takže by neměla nastat situace typu "odvolání z důvodu nedoplnění zamítnuto", mám pravdu?
- varianta C: Ve lhůtě doplním odvolání, žádost o prodloužení lhůty tedy postrádá smysl.
- varianta D: Samozřejmě mě napadlo požádat o prodloužení lhůty současně s doplněním odvolání, párkrát už jsem použil i absurdní věci, tohle mi není cizí, ale něco mi na této variantě nesedí a napadá mě snad jen:
- varianta E: Ve lhůtě doplnit odvolání o to, co je požadováno (v jakem rozsahu je rozhodnutí napadáno, v čem je spatřován rozpor...) a vynechat něco jiného, např. podpis? Může to vést k řetězení požadavků na doplnění odvolání? (Mimochodem, chybějící datum narození zřejmě nikomu nevadí.) Tedy varianta: Ve lhůtě podat jiným způsobem neúplné doplnění odvolání a současně požádat o prodloužení lhůty. Ale zní mi to už příliš překombinovaně, tak případně prosím o usměrnění mých představ. :-))
----------
Podotýkám, že jsme zatím pořád "jen" u tahanice o spis, jehož nezaslání mě až tak netíží, bude se hodit k námitce podjatosti a spis si plánuji nechat okopírovat v rámci ústního jednání a následně požádat o lhůtu, čemuž by nejspíš nebylo vyhověno, pokud bych spis měl a měl možnost ho znát. Takže je zde případný prostor pro zkoušení nějakých haluzí, nových postupů a tak, ale víc než výše uvedeno mě zatím nenapadlo.
Dále se mi samozřejmě líbí možnost odvolání proti usnesení do 15 dnů ode dne jeho oznámení, viz poučení (přpkl., že v tomto případě den oznámení == den doručení, příp. doručení fikcí). Prostě ty šmejdy zaměstnat.
K doplnění odvolání použiju některý ze zdejších vzorů. Odvolání proti usnesení budu teprve vymýšlet, případně pokud má někdo zajímavé tipy, budu za ně vděčen.
Co mě teď nejvíce zajímá - jak s tou žádostí o prodloužení lhůty? A pokud ji podám, tak jak s doplněním odvolání - poslat/neposlat?
Odůvodnění žádosti by bylo pravděpodobně typu "pět dní je málo, zvlášť když tři z toho jsou nepracovní". Jestli je to dostatečně relevantní důvod nevím, nedivil bych se, kdyby nebyl.
