30kmhcz

Zdar,

jak říkám, komunikace s flítmanažérem není úplně ideální, také jsem měl zato, že už jsem byl naprášen.

Ještě technická: usiluji, abych byl naprášen písemně datovou schránkou. Toto naprášení musí udělat (nebo alespoň "podepsat") přímo jednatel firmy, a nebo se to bere tak, že kdo má přístup k datovce, je automaticky oprávněn (např. flítmanažér) a je na firmě, jak si datovku zabezpečí?

Díky za odpovědi.

čest práci,

očekávám předvolání k podání vysvětlení kvůli parkovacímu přestupku - auto bylo bohužel služební a firemní správce vozového parku nechce aktivně spolupracovat. Nasralo ho už jen to, že mu přidělávám práci, protože jsem chlapsky nezaplatil výpalné. Jsem naprášen a Helmut nepřichází v úvahu kvůli "firemní kultuře". Naštěstí je přestupek dost pofidérní, takže mé šance jsou - řekl bych - poměrně velké, ideální pro zvýšení skillu.

Rád bych si pohovořil zejména s městskýma opicajtama, kteří údajný přestupek zaznamenali, abych trochu rozebral jejich mozkové myšlení. Ty dva cajti budou u mého 1. podání vysvětlení přítomní automaticky, a nebo musím o jejich přítomnost speciálně požádat a správní orgán mi může/nemusí vyhovět?

Díky za odpovědi (zkoušel jsem hledat, ale nenašel jsem)

Myslel jsem, že když mě Helmut rovnou zmocní, tak ani nemusí být kontaktní. Tj. provozovatel udá Helmuta a k udání rovnou přiloží plnou moc a za Helmuta se rovnou přizná. Tak to není?

 Mimochodem, jakou formou se píše Helmutovo přiznání v zastoupení?

Např:

Já, XY, zastupujíc Helmuta, sděluji, že Helmut se přiznává k přstupku ....

Díky za odpovědi

Škoda té vrácené zásilky. Jinak by jim to šlo vrátit kvůli tomu, že nepsali (předpokládám) v rumunštině. Poučení z toho je, že zásilka se nesmí vrátit.

Zdravím,

napadlo mne, že bychom mohli úřadům trochu znepříjemnit život - tedy těm, které se opakovaně snaží naroubovat sprdel i za cenu chybného úředního postupu. V rámci pruzení bychom mohli požadovat info, zda byl daný referent za chybný postup potrestán. Přecijenom tam těch úředníků není nekonečně mnoho a jestli to takhle dělají standardně, bude se úřadu těžko vysvětlovat, že ten samý chybný postup užil daný referent už po dvacáté a dostal za to pouze napomenutí nadřízeného. Dle mého názoru je to použitelné zejména na úřadech, které se zde často řeší - Praha, Židlochovice... Třeba by se pak lépe namítala podjatost.

Předpokládalo by to vytvoření tabulky, kde bychom mohli čárkovat, kdy který otrapa chybný úřední postup spáchal.