30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Enene

Stran: 1 2 [3] 4
31
Zdar a sílu,

chtěl jsem se zeptat, jestli tušíte, jak se ty kurvy dostaly k české databázi provozovatelů?

Zatím jsem neslyšel o nikom, komu by něco přišlo z Helmutova za pyrátění s osobákem na českých RZ, ale dost kamioňáků mi osobně říkalo, že na firmy už to nějakej čas chodí a zřejmě bohužel funguje sprdel. Z toho jsem usuzoval, že to bude nějak propojené s mýtem. Může to být i váš případ, tj. jste plátcem mýta?


32
a máme tu další kapitolu mediální masírky ohledně DPF.

https://www.novinky.cz/auto/425785-brusel-jde-po-cesku-kvuli-emisim-novych-aut.html

tentokrát  ale  Martin Procházka nesplnil zadání na jedničku s hvězdičkou, protože si v článku trochu popletl filtr pevných částic s palivovým filtrem. (mezitím opraveno)

nicméně je vidět, že vítr už začíná foukat z Ťokovo ministerstva.

34
Přiznal jsem se naplno + jsem jim tam rozprášil tu vegetaci asi na třech bodech. Celý ten domnělý přestupek byl opravdu na chatrných základech, což byla dílo hlavně těch fízlů, co sepsali oznámení (kupodivu státní fízli).  Dle mého názoru - když správní orgán zjistil, že z toho pokuta nekouká, tak se na to prostě vysral a hodil to na dno šuplíku. Na místě to zřejmě neodložili z ješitnosti, neboť ještě proběhla malá scénka, když mě úřad nezvládl správně poučit.

Trápit se tím netrápím, akorát jsem to chtěl ve firmě omlátit flítmanažérovi o hubu, aby se propříště alespoň trochu pokusil předstírat presumpci neviny.

35
Zdravím,

tak jsem se tehdá na úřadě při podání vysvětlení "přiznal" a uvedl další relevantní okolnosti. Od té doby ticho po pěšině. Protože je to již více než 60 dnů, je to WIN, nebo ne?

Poněvadž dle přestupkového zákona (Zákon č. 200/1990 Sb.):


Zahájení řízení

§ 67

(3) Jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů.


Já jen, jestli už můžu pokládat věc za definitivně vyřízenou a seznámit s tím správce vozového parku.

37
To nezní špatně, ale je otázka, aby o nich neslyšel, až zase pojede do Španělska a náhodou ho někde zastaví policie a pěkně mu to spočítají. Tohle se stalo kolegovi z firmy v Řecku. Nic mu ani nepřišlo, návrat do Řecka po třech letech a sebrali ho rovnou na letišti, musel na místě zaplatit asi 500€, protože tam na něj už byla nějaká exekuce a ještě ho chtěli poslat zpátky, že ho ani do Řecka nepustěj, naštěstí to pak nějak uhádali, že o ničem nevěděl... ale nebylo to úplně příjemné.

To mi přijde docela zvláštní: aby byla exekuce, museli by ho odsoudit, pokud by ho odsoudili, měli by mu o tom asi dát vědět, ne? Další věc, jak na něho přišli na letišti? Uvnitř EU mě nikde na letišti nelustrovali, pas po mě nikdo nechtěl, natož aby mě skenovali v nějakých evidencích...Pravda, v Řecku jsem nebyl.

Opravdu je to zpráva od důvěryhodného kolegy z první ruky, nebo jde o kolegu známého sestřenice kamaráda?

38
Pokud vím, tak ani ta strašná škodlivost "naftových mikrosazí" není bůhvíjak skvěle doložená.

39
Mně to přijde skoro jako krávovina, takové "bububu, po ucpání si kupujte naše origo dpf, jinak vás Rakušáci (dříve se to tvrdilo o Němcích) svlíknou z kůže"

Takže bych za tím možná hledal snahu některých výrobců o větší odbyt svých náhradních dílů. Jako třeba zde:

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/filtr-pevnych-castic-nelze-legalne-vymontovat-varuje-ford/r~c6940812bd0f11e49e4b0025900fea04/?redirected=1479817370

Takovéto snahy je třeba po zásluze ocenit a proto při výběru auta zvažujte, zda nedáváte peníze zmrdům.

Mimochodem, pod tím idnes článkem je podepsaný jakýsi Vladimír Javor, ale žádný jiný článek jsem od něj nenašel. Takže PR článek? Opravte mne, pokud se pletu.

Nyní technicky - podle čeho fízl na ulici pozná, zda auto má nebo nemá mít DPF? Předpokládám, že adepti na vykuchání jsou spíš starší auta, a např. před nějakými 8-10 roky se DPF do jinak identických aut v Německu už dávaly povinně, ale v Čechách ještě ne (myslím, že např. Opel Vectra 1.9) Dále jsou auta, kde se dával filtr podle motorizace (myslím např. Mondeo IV 1.8 bez filtru, ale 2.0 a 2.2 s filtrem...) atd... Dle mých zkušeností to pořádně neví ani na STK, v techničáku to zapsané není (nebo je?), tam je snad jen kouřivost a Euro norma - ale jsou auta Euro IV bez filtru i auta Euro IV s filtrem.  To aby měl fízl nějakou databázi, kde by to zjišťoval podle VIN. Imho nepravděpodobné. Pokud máte někdo důvěryhodné info, že se to někomu fakt stalo, tak sem s tím.

40
To samé řešil příbuzný asi před dvěma lety - obeslali ho ze Španělska o 300€ kvůli rychlosti autem z půjčovny. Španělský právník ze španělské pobočky jejich firmy doporučil absolutní ignoraci. Provedeno dle rady a pak už o nich neslyšel.

41
Zdar,

buď zkusí zábor veřejného prostranství - ten není sprdelizovatelný, takže stačí odepřít výpověď

nebo zkusí oblíbené stání na silniční vegetaci, které sprdelizovatelné je, a tak nezbývá než jim tu vegetaci rozporovat, což může ale také nemusí vyjít. Inspirace třeba zde:

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=245.msg260#msg260

čili - v případě vegetace podat vysvětlení písemně, o osobě řidiče se vůbec nezmiňovat a zpochybňovat přestupek argumentací o vegetaci. V případě potřeby se odvolat.
Nebo by šel použít také Helmut.
Nebo lze zkombinovat obojí, řídil Helmut plus námitka, že nejde o vegetaci.





42
Cíl je podle mě jasný - odradit řidiče od správního řízení, kde může dostat až x0 000 Kč, a zaplatit bez keců "rozumnou" pokut na místě. Von si pak každej rozmyslí dělat ty jejich kličky a finty a dovolovat si na cajty !!!

"...stoupne z maximálně 2,5 tisíce na 25 tisíc korun neuposlechnutí zákazu nebo příkazu směru jízdy...". To si fakt dělají prdel.

43
Takže: Jak se přiznat k "vegetaci", aby toto přiznání nebylo později použitelné pro "zábor", popř. jak SO znemožnit nebo výrazně ztížit budoucí překvalifikaci "vegetace" na "zábor". Může to vůbec SO udělat?

Napíšete jim vyjádření že si myslíte že se ten přestupek vůbec nestal protože.. a argument silniční vegetací.
Téma osoby řidiče z toho úplně vynecháte.
Toto je ale pro ouřad celkem solidní nahrávka na sprdel, protože dle §125f / 4a "...protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě" Mají v tom nějakou komplikaci? Ten sprdel ,jak už jsem říkal, řešitelný je, ale v normálních firmách. Pokud to jinak nepůjde, tak asi jako lepší, než zaplatit ouřadu...ale fakt spíš jako poslední možnost. Už jen přesvědčit ty kokoty, aby podali vysvětlení písemně... Představa, že jim cpu odvolání proti sprdeli nebo z nich mámím plnou moc...No to byste museli vidět.

Jinak samozřejmě děkuji za rady a za Váš čas, neberte prosím to šťourání jako nevděk, pouze si dávám dohromady fakta, klady a zápory.

44
Upřesnil bych dotaz: zatím se řeší "vegetace" a pokud to na ní zůstane, jsem celkem v klidu. Případný "zábor" budu řešit, až nastane a já bych potřeboval, aby pokud možno vůbec nenastal.

Takže: Jak se přiznat k "vegetaci", aby toto přiznání nebylo později použitelné pro "zábor", popř. jak SO znemožnit nebo výrazně ztížit budoucí překvalifikaci "vegetace" na "zábor". Může to vůbec SO udělat?

Dle rady p. iWarpa bych se samozřejmě milerád zařídil v případě spolupracujícího provozovatele. Takhle by to dopadlo tak, že by firma zaplatila a mně by to strhli z vejplaty. Hádat se se zaměstnavatelem nechci, to by nic dobrého nepřineslo.

45
Zdar,

tak jsem konečně naprášen a čeká mě podání vysvětlení. Chtěl bych se zeptat, jak je to s možností "překvalifikovat" přestupek během řízení.  Ouřada (napřed firmu) a teď mě obtěžuje se "stáním na silniční vegetaci" což je pochopitelné, protože je to sprdelizovatelné. Z toho se jim u správního řízení dle mého názoru celkem bez problémů vykroutím, páč silniční vegetace to není ani náhodou. Můžou to pak během řízení (popř. založit nějaké nové řízení) přehodit na třeba "zábor veřejného prostranství" ? Ten sice sprdelizovatelnej není, problém ale je, že já bych se teď ohledně nyní probíhající vegetace měl přiznat k odstavení vozidla, aby dali pokoj firmě, která bohužel absolutně nespolupracuje. Zábor už by pro mě asi tak jednoduchý nebyl.

Můžou moje nynější přiznání ohledně vegetace následně použít do překvalifikovaného nebo nového řízení?

Co byste doporučovali?

Díky za rady.

Stran: 1 2 [3] 4