30kmhcz

Tady vidim mozny problem v nasledujicim:

Paragraf 17 - neni zde jasne, zda je to mysleno jako zasilani spisu fyzicke osobe nebo mezi SO napric republikou

Paragraf 15 - jednotlive ukony se vedou pisemne, ale nahlizeni je spojovano s osobni navstevou. Samotny ukon je pak zaznamenan nasledne pisemne.

Paragraf 6 odst. 2 - SO postupuje tak, aby nikomu nevznikali zbytecne naklady a dotcene osoby nadmerne nezatezoval, ovsem pokud je nahlizeni do spisu spojeno s nutnosti osobniho jednani, tak tento paragraf asi neobstoji. Pokud ovsem uz nejake stanovisko tento nazor nevyvratil.

Na zadosti podle 106 se muzeme domluvit.

Abych nezakladal dalsi vlakno, tak se zeptam tady. Je opravdu neprustrelne tvrzeni SO, ze nahlizet do spisu dle SR je mozne pouze osobne? Nevysel nejaky judikat nebo stanovisko, kde by bylo uvedeno, ze lze kopii spisu zaslat postou?

Podle 38 odst. 4 SR: S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části. 

Chci po SO aby poridil kopii spisu a zaslal mi jej.
Diky za info.

Ne, Policie CR disponuje vlastnimi drony a soferuji je jejich prislusnici.

Oni to mysleli tak, ze slozite a narocne spravni rizeni by bylo pro jedince. Ne pro spravni organ.

Stiznost, televizni noviny a hotovo.

Ahoj všem, má někdo osobně vyzkoušený postup s podáním vysvětleni, kdy provozovatel vozidla sdělí údaje řidiče, který přestupek spáchal, ale tato osoba je již po smrti (v době spáchání přestupku samozřejmě žila a byla držitelem platného ŘP)?

Dle ust. paragrafu 66 odst. 1, pism. c) zákona 200/1990 Sb., by měl správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení.

Tímto by mělo vše skončit a provozovatel vozidla by již neměl žádné závazky ke správnímu orgánu.

Je tomu tak?