30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Lexx

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 19
31
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Parkování v zóně zákazu stání
« kdy: 09 Ledna 2019, 07:01:02 »
Mějme následující situaci:
- zóna zákazu stání "stání povoleno pouze na vyznačených parkovištích"
- na začátku jednosměrky je P RESERVÉ s dodatkovou tabulkou pro rezidenty/abonenty
- uprostřed ulice je P RESERVÉ s dodatkovou tabulkou "2 místa pro ZŠ"
- za těmito dvěma místy pro ZŠ není žádná svislá značka
- vodorovné značení: celá ulice je označena bílými čarami podélného stání, s výjimkou těch dvou míst pro ZŠ, kde je vyhrazené parkoviště

Lze parkovat za místy pro ZŠ bez omezení?

32
Nedopravní tématika / Re:Les značek
« kdy: 09 Ledna 2019, 06:28:39 »
ad 1: Z takto umístěné značky někomu nemusí být jasné, jestli se vztahuje k parkovacímu místu vpravo s tou čmáranicí nebo vlevo na cestě.

33
Jiné / Re:[WIN] Nehoda, přednost z prava neplatí?
« kdy: 02 Ledna 2019, 12:34:37 »
A pokud se nepletu, z původních 30 tisíc přihodili na 37 (cca), což už bylo pro kolegyni akceptovatelné. Za jeden dopis to rozhodně stálo.

34
Jiné / Re:[WIN] Nehoda, přednost z prava neplatí?
« kdy: 02 Ledna 2019, 12:33:35 »
Psal jsem to stylem, že... požaduji vyšší plnění. V případě, že mi nebude vyhověno, zahájím spor přes vasenaroky.cz, na které jsem se již obrátil a podle nich je šance na úspěch v případném sporu velká.

Tak nějak :) Trochu jsem jim teda lhal, no.

35
Jiné / Re:[WIN] Nehoda, přednost z prava neplatí?
« kdy: 02 Ledna 2019, 11:52:01 »
Ano, jednou jsem žádal pro kolegyni o vyšší plnění u starého vozu a bylo nám vyhověno (podrobnosti už si nepamatuji).
Pojišťovny to prostě zkouší a spoléhají na to, že poškozený to už nebude řešit.

36
Parkování, zastavení, stání / Re:Nedoplněné blanketní odvolání
« kdy: 02 Ledna 2019, 11:48:11 »
Mohu se pro zajímavost zeptat, jaká byla uložena pokuta? V obou rozhodnutích je důkladně anonymizováno.

37
Zajímavé články z internetu / Re:Pojišťovna jako provozovatel - Kocourek
« kdy: 11 Prosince 2018, 10:05:27 »
Tak někdy se to s tou anonymizací přehání, viz "Jaderná elektrárna T." :D

38
Zajímavé články z internetu / Re:Od ledna policie znovu zavede domluvy za mírné přestupky
« kdy: 10 Prosince 2018, 10:30:17 »
Aspoň zmizí výmluva typu "my už to teď nemůžeme řešit domluvou"  :D

39
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Fikce doručení - ústní jednání zítra
« kdy: 06 Prosince 2018, 10:20:09 »
Ne...
Zaásilka byla odeslána 16. 11. Pokus o doručení proběhl 19. 11. a toho dne byla uložena a připravena k vyzvednutí.
Doručena fikcí byla 10. dnem od uložení, tj. 29. 11.
Následné vhození do schránky nehraje roli.
Ode dne doručení fikcí do dne ústního jednání jest 7 dní, takže zákonná lhůta byla dodržena.

Disclaimer: Toto je nejpravděpodobnější scénář.

40
Potřebuji poradit - doručování / Re:dopis rovno na dva priestupky, riadne prevzaty po termine jednania
« kdy: 03 Prosince 2018, 13:41:30 »
Ono je to tam uvedeno, že doručením této písemnosti je zahájeno správní řízení...
Předvolání 3 předem, není to pořád nějak málo? U nás je ze zákona 5 dnů.

Každopádně je vidět, že česká a slovenská úprava se dost liší.

41
Zajímavé články z internetu / Re:0.03 promile = zákaz řízení na 6 měsíců, schválil ústavní soud
« kdy: 26 Listopadu 2018, 15:56:50 »
Citace: Krajský soud v Praze
K námitce provedení měření přístrojem Dräger v rozporu s „Pracovním postupem ČMI“ soud uvádí pouze tolik, že byla nově vznesena až v replice dne 8. 6. 2016, tedy s ohledem na ustanovení § 71 odst. 2 věty druhé s.ř. s. (dle které rozšířit žalobu na dosud nenapadené výroky rozhodnutí nebo ji rozšířit o další žalobní body lze jen ve lhůtě pro podání žaloby) po uplynutí lhůty dvou měsíců pro podání žaloby. Proto k ní soud nemohl přihlédnout.
To víte, chtěl přihlédnout, ale nemohl. NSS to přikryl:
Citace
Na základě toho k ní nebylo možné přihlédnout před krajským soudem a ani Nejvyšší správní soud podle § 104 odst. 4 s. ř. s. nemůže přihlédnout k námitce, která nebyla uplatněna v řízení před soudem, jehož rozhodnutí má být zkoumáno, i když uplatněna být mohla.

42
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:značka STOP - Ostrava, městosi plní kasu
« kdy: 26 Listopadu 2018, 13:10:00 »
Statistiku nehodovosti lze zjistit na www.jdvm.cz: celkem 3x srážka s tramvají v roce 2007 a 1x srážka s pevnou překážkou v roce 2013.

43
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:značka STOP - Ostrava, městosi plní kasu
« kdy: 26 Listopadu 2018, 12:27:05 »
Podle mě je polovina Stopek zbytečná, jenže...

Můj případ pro inspiraci: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4492.0

Pokud máš nějaký živý případ, nahraj dokumenty a podíváme se na to.
Je-li však účelem dotáhnout to k NSS z důvodu chybějícího materiálního aspektu, tak jsou to podle mě vyhozené peníze a ztracený čas. Ale zas nejsem tak moc hard jako místní hard core, třeba do toho půjdou :)

44
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:značka STOP - Ostrava, městosi plní kasu
« kdy: 26 Listopadu 2018, 12:01:00 »
Však já jsem pochopil z textu "za matrikou směrem na Mariánské hory", že myslíš směr doprava.
Zeptám se jinak - co ta auta, která jedou zleva ze zákazu vjezdu mimo dopravní obsluhy?

Já už jsem se snažil na MMO uhrát stopku na přehlednější křižovatce v Ostravě (https://mapy.cz/s/3eCfp) a vím, že materiální aspekt je neprůchozí.

45
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:značka STOP - Ostrava, městosi plní kasu
« kdy: 26 Listopadu 2018, 11:27:24 »
Zleva zcela určitě může přijet tramvaj a taky dopravní obsluha té budovy naproti. S tímhle argumentem u SO typu MMO nepochodíš.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 19