30kmhcz

IMHO byl o tom topic i zde na foru...
(nedari se mi ho najit - nebyl schvan do kuchyne?)

Je ramer na služebním vozidle automatický prostředek bez obsluhy?

Není, viz...
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1685.30

Já se musim přiznat, že ceduli s nápisem "RADAR zpomal" mám. Takže, když mam čas tak zastavim asi o 200m před radarem bezpečně na vyhrazením místě (aby nemohli buzerovat, že proč stojim kde nemam apod.) a jdu k silnici s cedulí.
Většinou se setkávám s pozitivní odezvou ve formě palec nahoru, nebo zatroubení a nebo mávnutí.
Ten pocit štěstí, že kolika řidičům jsem ušetřil starosti..

Asi tak nějak?

Rozhodnutí dorazilo...WIN

Ještě by to chtělo okořenit a požadovat úhradu nákladů, neboť řízení bylo od počátku vedeno neoprávněně - NEautomatizované měření je zřejmé již z oznámení PČR.
(Vím že by z toho nic nekáplo, ale...! )

Dotazy propříště:

• Od jaké fáze lze komunikovat pouze písemně? (šetřím čas i náklady )
• Pokud vytasím diktafon může úředník protestovat/zakázat nahrávání? (IMHO ne.e, ale bude se vzpírat)
• Má datová schránka nějaká další pozitiva kromě využití blbosti úřadu? (doručování poštou místo do DS)

Přidávám výsledky dalšího sezení... Snad poslední, úřada se vyjádřil ve smyslu "podle zákona máte pravdu, nic dalšího na vás nemám", tak uvidíme jestli zkusí něco dalšího.
Zajímavé body:

• opět pokus jestli se nepřiznám k řízení vozidla ("...takže jste řídil vy...")
• při poukázání na rozpory v jednotlivých předvoláních (jednou jsem předvolán jako majitel, podruhé jako obviněný řidič), jenom komentář "jó, sem to asi přepsal špatně"...ještě že to mám na audionahrávce 
• na vyjádření PČR stojí "měření provedla řádně proškolená obsluha" 
• dobrá byla debata o osobě blízké...
  "vy jste uvedl že řídila osoba blízká"
  já: "nikoliv, já jsem uvedl že vím kdo vozidlo řídil a s přihlédnutím k ustanovením paragrafu 60 přestupkového zákona k tomu nemám co dodat"
  "takže osoba blízká"
  já: "ne! osoba blízká je jen jedna podmnožina toho paragrafu...!"

Omlouvám se za (ne)kvalitu příloh, potřebovalo to dost brutální postprocesing.

Vyjádřil jsem se (viz příloha, příště snad dodám vlastní text - tohle naklepat trvalo půl hodiny a ještě vysvětlování co/proč/jak) a měsíc trvalo než dorazilo další předvolání.
Je zajímavé, že jsem se změnil z provozovatele vozidla na obviněného řidiče...!
...mám i audio, tak uvidíme jak dospěli k závěru že osoba provozovatele je totožná s řidičem.

Nahlédnuto do spisu...
Ouřada k tomu vyrobil záznam o provedeném nahlédnutí do spisu, to mě trošku znejistělo.

Rovnou jsem navrhnul termín jednání (přesněji seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí správního orgánu) tak aby se hodil hlavně mě - takže za týden. Nevidím důvod natahovat lhůty, když orgán rozhoduje obratem.

Důkazy...
Záznam od PaCh je v příloze, změřili mě klasickou bradavicí na autě. (AD9C)
 Takže manuál a rozporovat automatické měření?
Dá se použít i materiální znak přestupku?
 V daném úseku je schválené zvýšení rychlosti na 110km/h, v tom případě jsem překročil rychlost o pouhé 4km/h. Schválené úseky...I/13 Most-Bílina

Už mi došel Příkaz o uložení pokuty...
A zjevně držím rekord v rychlosti rozhodnutí (asi VIP ), moje vyjádření dostali 26.8. a stejný den byl vydaný příkaz.
Co je třeba abych mohl vidět spis? Zajímaly by mě ty získané důkazy, které spolehlivě prokazují moje zavinění.

Stačí v prvním kole jen stručné podávám odpor proti rozhodnutí XY?