30kmhcz

Důkazem je to co je ve spisu. Pokud jde o fotky, tak nezáleží na tom v jaké jsou podobě, nikde není stanoveno že musí být ve spisu i elektronický originál. Můžete samozřejmě požádat o doplnění spisu i o digitální fotky a oni můžou ale nemusí vyhovět, pokud řádně odůvodní.

http://www.vasesvoboda.cz/data/image/dokumenty-boj/4-neumozneni-nahlednuti/dost%20o%20p%C5%99ezkoum%C3%A1n%C3%AD%20postupu%20Kme%C5%A5.pdf

Fotky jsou zasadnim dukazem pro vedene rizeni.

Ted resim, jak ziskat ze spisu original dig. fotografie, ve spisu je jen nepodepsane PDF.
Ourada me odkazal, at se obratim nad MP, nejake judikaty, rady zkusenosti?

Mam za to, zezmensenina v PDF neni dukazem, protoze byla porizena nejaky znanamovym zarizenim a ja mam pravo mit k dispozici original(jeho kopii).

Sb. nálezů a usnesení ÚS, svazek 13, usnesení č. 14
V čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod se stanoví,
že povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona
a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.
Tyto povinnosti je třeba chápat jako obdobu základních lidských
práv a svobod. Jsou výslovně zakotvenými závazky vůči státu
v podobě něco činit, něčeho se zdržet apod. Jedná se o tzv. veřejnou
subjektivní povinnost, která charakterizuje vztah právního státu
a jednotlivce, bez níž nelze podat úplnou charakteristiku tohoto
vztahu. Bez toho, že by jednotlivci nacházející se pod jurisdikcí
státu plnili stanovené povinnosti, nemohl by takový stát existovat,
protože by ztratil jeho právní řád smysl. Jedná se o předpoklad
výkonu státní moci.

(Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 1999, sp. zn. IV. ÚS
489/98)

Dobry den,
pred 345 dny me vozidlo bylo nouzove odstaveno z duvody poruchy na elektro instalaci - pojistky u ukazatele smeru vyhorely .
Nahradni taktez - asi spatna sada  . Vozidlo bylo odstaveno na ulici s minimalnim provozem a jeste ten den zprovozneno - pouzity nahradni pojistky z domova.

Nicmene Mestapo jej zachytlo (jina RZ nez mistni) a dostal jsem pokutu za poruseni ustanoveni § 27 odst. 2. zakona c. 361/2000 Sb o provozu na pozemnich komunikacich a dopustil se neznamy pachatel prestupku dle § 125c odst.1 pism. k) 361/2000 Sb o provozu na  na poz. kom.

1. byl jsem vyzvan prasknou kdo ridil, coz jsem neucinil
2. odopor proti spravnimu deliktu
3. nyni se chci branit zastavenim vozidla z duvodu zavady, nizkeho az nuloveho provozu na komunikaci jak vozidel - na fotkach od MP neni zadny provoz, stejne dle JR MHD kolejova vozidla v cetnosti 1x za 10-12 min., chybi merici protokol, stejne jako certifikovane meridlo
4. jako provozovatel vozidla jsem nasel listecek az na 2-3 den po prestupku, proto jsem se zasel informoval na MP co se tam vlastne stalo, ukazali mi fotky, nic jsem nepodepsal a odmitl jsem vypoved - nebyl jsem ani radne poucen - pouceni ve stylu tady si to precti neberu.


Otazka na kom je dukazni bremeno, pokud se jednalo o nouzove zastaveni?
Ridic mel minimalni sanci porizovat dukazy, policie nechce prijet ani k nehode, natoz k odstaveni vozidla, ktere nikoho neomezovalo - ve stejne rade parkovalo  cca 20 dalsich vozidel.
Kamera neni povinna, skladovani pojistek, nefunkcni policie vyhybajici se kazde praci, kdome buzerace?

Vyzadam si originaly fotografii, protoze z vytistene cernobileho okopirovaneho hnusu jdem malo videt.