30kmhcz

OT: hrana muze byt ostra/tupa, spicaty muze byt hrot

Tak pokud by to bylo podle zakona, aby vydal vubec prikaz, mel by si zjistenim pachatele byt jist.
(Treba je a treba ma dukaz - video, praskace... nevim, a proto spis. Pokud vsak spis neni mozny, smula.)
Ze na to SO hazi bobek jak pes na ulici vime...

To ze SO jedou nesprdelizovatelny prestupek podle ZPPK a dela nabidku podle ZPPK se deje take.

V jakeho kocko-psa se asi dozvime pozdeji, takze odpoved je podle zadneho zakona.

Zjistil bych si obsah spisu a nekoho zmocnil, aby nenastalo prekvapeni napr. video z kamer mesta.

Asi nema smysl spekulovat, ale rovnnou se podivat na zneni smlouvy:
https://www.zakonyprolidi.cz/ms/2016-48

Předmět smlouvy
(1) Smluvní státy spolupracují při předcházení a objasňování trestných činů, jakož i při předcházení porušení veřejného pořádku a bezpečnosti. Spolupráce při předcházení a objasňování trestných činů zahrnuje i případy, kdy je jednání v jednom smluvním státě kvalifikováno jako trestný čin a ve druhém smluvním státě jako správní delikt. Smluvní státy dále spolupracují při objasňování správních deliktů v působnosti policejních nebo celních orgánů, pokud tato spolupráce již neprobíhá podle práva Evropské unie nebo jiných mezinárodních smluv. Spolupráce podle části I této smlouvy nezahrnuje poskytování právní pomoci ve věcech trestních, která náleží do působnosti justičních orgánů.

Článek 6 - Spolupráce na žádost
(1) Orgány smluvních států si na žádost poskytují v rámci svých kompetencí pomoc při předcházení a objasňování trestných činů a správních deliktů, jakož i při předcházení porušení veřejného pořádku a bezpečnosti.

Článek 10 - Formy společného nasazení
(1) Orgány smluvních států mohou za účelem předcházení a objasňování trestných činů a správních deliktů, jakož i předcházení porušení veřejného pořádku a bezpečnosti zřizovat trvale nebo na určitou dobu společné hlídky a jiné formy společného nasazení, zejména společné kontrolní skupiny a společné pátrací skupiny.

Článek 14 - Přeshraniční pronásledování
(1) Policisté pronásledující osobu, která

a) je podezřelá ze spáchání trestného činu nebo z účasti na trestném činu, za který podle vnitrostátních právních předpisů jejich smluvního státu hrozí trest odnětí svobody s horní hranicí nejméně dvanáct měsíců, nebo je pro něj trestně stíhána,
b) uprchla z vazby, z výkonu trestu odnětí svobody, z výkonu ochranného léčení nebo zabezpečovací detence nebo se vyhýbá opatření spojenému s omezením její osobní svobody,
c) se vyhýbá kontrole prováděné policejními nebo celními orgány v příhraničních oblastech, nebo
d) se vyhýbá kontrole na vnitřních hranicích dočasně prováděné v souladu s právem Evropské unie,
jsou oprávněni pokračovat v pronásledování na území druhého smluvního státu bez jeho předchozího souhlasu, jestliže jeho orgány nemohly být s ohledem na zvláštní naléhavost záležitosti informovány předem nebo nejsou včas na místě, aby pronásledování převzaly.
K pronásledování jsou oprávněni všichni policisté, kteří se zapojili do pronásledování před překročením státních hranic.

Článek 23 - Právní postavení policistů na území druhého smluvního státu
Policisté, kteří při plnění úkolů podle této smlouvy působí na území druhého smluvního státu, jsou vázáni vnitrostátními právními předpisy druhého smluvního státu. Nemají žádná oprávnění, pokud tato smlouva výslovně nestanoví jinak.

Článek 26 - Jazyky
Při provádění této smlouvy jsou používány úřední jazyky smluvních států nebo anglický jazyk.

Článek 34 - Prováděcí ujednání
(1) Vlády smluvních států, a dále na české straně Ministerstvo vnitra a Ministerstvo financí a na německé straně Spolkové ministerstvo vnitra, Spolkové ministerstvo financí, Bavorské státní ministerstvo vnitra, výstavby a dopravy a Saské státní ministerstvo vnitra mohou na základě a v rámci částí I a III této smlouvy uzavírat ujednání k jejímu provádění.

(2) Ujednání mezi Ministerstvem vnitra České republiky a Spolkovým ministerstvem vnitra Spolkové republiky Německo o zřízení Společného centra česko-německé policejní a celní spolupráce Petrovice - Schwandorf z 13. února 2012 je prováděcím ujednáním ve smyslu tohoto článku.

Znamena to, ze fizlove musi znat predpisy druheho statu.

K pohovoru se nemusi dostavit a sdeli organu, ze nebude v dane veci vypovidat s odkazem na ZLPS a je jedno kdo to v rodine napsal.

To ze volala pani z uradu - patrne nemate nahravku a neco rekla, neznamena ze tomu tak je.
1. kde vzla pani z uradu kontakt?
2. bylo nahlednuto do spisu, pripadne je nejaka listina, kde je to oznameno?
Byla ucinena vyzva neco ve stulu stavte se, ridicke opravneni Vam bylo navraceno?
3. Rychlost k ledu by mela jit proc? Pokud maji dukazni material naopak maji povinost pokracovat v reseni prestupku o prekroceni rychlosti.

Cekal bych nejaky covid...

Neco by tu bylo:
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/krimi/sef-policie-nepochybil-kdyz-odebral-parkujicimu-telefon-rozhodl-soud_516345.html
https://advokatnidenik.cz/2020/05/05/nss-vydani-mobilniho-telefonu-jako-veci-dulezite-pro-prestupkove-rizeni/

A v kontextu hodnota mob. telefonu se zmeni z vyznamne vyssi(pirateni) na bezvyzname nizkou(vsemi omilana bezpecnost statu)...