>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Myslím si, že je to dobrá munice na obranu. Již samotné projednání přestupku je samo o sobě dostatečným trestem!
No vzhledem k těm platům - http://kupnisila.cz/straznik/ - to odpovídá té bezmaturitě. Hádám, že budou mít asi problém někoho najít, vzhledem k tomu, že v Praze jich chybí cca 245 a 100 bude odejíto (zdroj: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy/320564/prazske-policii-chybi-245-strazniku-dalsi-odejdou-protoze-nemaji-maturitu.html).Mam je litovat, ze jsou tupa ci lina hovada? Bohuzel ne kazdy pobere rozumu, ale kdyz nemam rozum, obvykle mam jine vlastnosti, ktere mi zabrani delat MP hovado.
A Kupčíka tam mají taky.
http://hodnoceniverejnespravy.cz/osoby/bc-petr-kupcik/
Jestli jste to poslal podle 106/1999 Sb., tak se klidně může stát, že vám to hodí na hlavu, protože to co chcete není informace ve smyslu InfZ, ale spíš názor či výklad právních předpisů a na to se InfZ nevztahuje (viz § 2 odst. 4). Samozřejmě záleží, jak přesně byl ten dotaz formulován a jak se jednotlivým dotázaným subjektům bude chtít na něj odpovědět ... Větší šanci na odpověď by v tomto případě IMHO měl nikoliv dotaz dle InfZ, ale normální dopis např. na nějaké jejich tiskové/PR oddělení.
Jinak k vašemu dotazu - vy obecně nemáte co "žádat o potrestání" kohokoliv protože na to, aby byl někdo potrestán, vy nemáte žádné právo (jasně, možná máte morální právo, ale jistě ne veřejné subjektivní právo). Takže to, co můžete dávat, je lepší označovat např. jako "podnět" (k prošetření, zahájení disciplinárního řízení ...). Tento podnět v případě, že máte dojem, že ono nezákonné jednání dosáhlo intenzity trestného činu, se jmenuje "trestní oznámení" a dává se libovolnému OČTR (když se netrefíte do příslušnosti, tak by si to měli postoupit, defaultně je asi rozumné posílat to na místní státní zastupitelství). Pokud to není trestný čin nebo to nechcete takto hrotit, tak prostě dáte "stížnost" příslušnému nadřízenému/vedoucímu daného úřadu/sboru.
No a co obsahuje to pdf?pdf obsahuje cast spisu se 2 fotkama zmensenyma na formatu cca A5 pri 72 dpi ... pritom MP musi postupovat pri shromazdovani dukazu jako PCR - tzn. shomazdovat vse v prospech i neprospech obzalovaneho, nesmi si vybirat dukazy a nesmi degradovat kvalitu dukazu, musi poskytnou vse.
Vymysleli jste nakonec tedy nějaký postup jak dostat z úřadu (nejlépe písemně) fotku v co nejvyšší kvalitě?Zazadal jsem MP - ta odmitla s tim, ze jsou ve spisu. Urad mi originaly nevydal-vydal mi pdf ve kterem neco je, coz jsem namitl s tim, ze mi odpira pravo na obhajobu a patrne s tim MP budu dale opruzovat, stejne jako urednika.
Ty vytištěné a zpětně nakopírované černobílé zprasky co mi poslali na základě žádosti InfZ jsou k ničemu. Nechce se mi osobně na úřad, abych se přesvědčil, že není lepší fotka.
Nakolik by potom s vyšší kvalitou mohl nakládat úřad, když jako kopii spisu poslali v.u. sračku?
Díky.
Z toho co jsem četl výše dovozuji, že fotky ve spisu jsou a poskytli je. Takže by se tohle vztahovalo jen kdyby fotky ve spisu byly, ale neumožnili vám na ně nahlédnout. Povinnost, která by ukládala aby spis obsahoval i elektronické originály jsem zatím nikde neviděl. Navíc pokud, jsou ty fotografie neprůkazné, tak je to bod pro Vás. Tady bych zvážil jestli po nich chtít, aby je doplnili, mohl byste příjit o solidní bod do odvolání.Neprukaznost fotografii mi nepomuze, naopak. Nouzove zastaveni bliz nez 3,5m od koleji v dobe, kdy tam projdou 3 auta za min + tramvaj v mem smeru 6x za hodinu.
Neni dukazni bremeno na uradu? At z materialu, ktere maji prokazou, ze jste stal bliz nez 3,5m, spatne foto by melo hrat ve Vas prospech, ne? Nebo to chapu spatne?
Jeste jinam muj dotaz smeroval - slysel jsem, ze CKP na to pote, co uz nema jak vybirat, na to tak nejak sere. Proto me zajimalo, jestli ma nekdo nejake konkretni informace.
Pokud jde o nepojisteni, za poslednich 10 let jsem zaplatil v souctu asi 4 mesice CKP (4 ruzne useky po mesici) a asi pred osmi lety mi udelil magistrat mesta Ostravy 2500,- za nepojistene vozidlo. Pak uz nikdy. Odpor jsem tehdy bohuzel neinformovane promeskal..
