30kmhcz

Tohle srovnání kulhá na obě nohy. Když mi někdo zaplatí padělkem a já si toho nevšimnu, tak prostě jen mám v ruce černého petra - bezcenné papírky (a samozřejmě právo na náhradu škody po tom, kdo mě takto podvedl, bude-li lapen). Pokud se je budu dále snažit někde udat, tak to záleží na tom, jak moc kvalitní padělek to byl, pokud bych se úmyslně snažil toho černého petra poslat dál, tak pochopitelně mám problém, ale nikoliv proto, že jsem ten padělek nepoznal, ale přesně z opačného důvodu.

Jde-li o ty potenciálně falešné doklady a svěření vozidla - to samozřejmě obstojí, ale z úplně jiného důvodu. Na nějaké disputace o tom, jak moc si má provozovatel doklady prověřovat a jak kvalitní padělek ještě musí poznat a který už ne, vůbec nedojde, protože ten falešný doklad nebude mít SO k dispozici, tak ani nebude moct provozovateli prokázat, že měl a mohl poznat, že není pravý.

Já pořád nerozumím tomu, proč bych se měl nějaké legislativy držet jenom proto, že je 250 let stará, nebo protože mě, nějakýmu civilovi, dává právo šmajdat po cizím pozemku. Pokud mám les, chci ho oplotit a mít sám pro sebe, bez zvířat, tak je každýmu do toho úplný hovno. Jestli je to tak hrozně špatný, tak mě kurva obec neměla ten les prodávat, od toho si tam volíte lidi, aby jednali ve vašem zájmu a ten les nechali v obecním vlastnictví. Co to je za kravinu, že člověk by neměl mít právo nakládat se svým majetkem, protože já bych po něm potom nemoh chodit. To je stejná logika, jako když v létě stoupne cena benzínu o dvě koruny a v televizi mě premiér se slzou v oku vysvětluje, že za to můžou Američani, protože na sezónu skoupili trh. No tak jim to kurva neprodávejte, když je to tak hrozně moc špatný, že to někdo chce koupit.

Jestli obec někomu prodala les a teď se lidi divěj, že do něj nemůžou, tak si běžte stěžovat starostovi, kterej mu ten les prodal, a ne novému majiteli, za to, že ho koupil.