30kmhcz

lc81> Kdy to bylo odesláno?

28.4. to poslali oni a já blbec vlezl omylem do datovky už včera, tj. doručeno 6.5.

Zdravím a prosím o radu.

Máme v datovce (zatím nedoručený) příkaz provozovateli z Chomutova (asi se vzbudili z corony). Zatím jsem neotvíral datovku, máme pár dní čas na doručení, ale přišlo mi upozornění s hlavičkou. Měli jsme tam tuším 3 drobné rychlosti, vloni poslali odpustky do datovky, vše z těch tehdy nových radarů (asi Písečná tehdy), datumy už přesně neznám, ale cca 4-6/2020. Nevím přesně, kterého se to teď týká (nebo zda se sloučilo). Postup byl ignorovat, což doteď fungovalo. Co nyní? Jde o 1 konkrétní vozidlo v těch končinách, vlastník+provozovatel tatáž firma, řidiče známe. Samozřejmě by byla možnost se jít podívat, co mají za fotky atd. Doufal jsem, že s ohledem na počty případů by ignor mohl vyjít. Zřejmě ne. Cíl neplatit (ani řidič, ani provozovatel).

Díky

lc

Tak přerušení stále pokračuje:

https://www.prazskypatriot.cz/parkovaci-zony-zustanou-zdarma-minimalne-do-konce-dubna-praha-oznamila-jak-bude-kompenzovat-rezidenty/

https://www.mvcr.cz/clanek/stanovisko-ministerstva-vnitra-k-posuzovani-behu-lhut-v-oblasti-verejne-spravy-v-dobe-trvani-nouzoveho-stavu.aspx

Nevím, nicméně mohl by se toho zhostit někdo ze zkušených bojovníků proti větrným mlýnům a udělat nějaký souhrn dopadů corony na různé přestupky, řízení atd.

Nevím, zda to je jen moje zbožné přání, ale když už se zavírají budovy atd, tak asi to odbavování přestupků moc nepomáhá a někde to můžeme pomoci vyhrát na lhůty. Nebo se pletu?

Jak se tenhle mor jednou zavedl, už ho nikdo neodstraní. Smysl by mi dávalo sjednocení zón, aby člověk nemusel jezdit jen okolo komína.

To nemůže fungovat, protože by to znamenalo nižší výběr. Tedy nikdo to nepodpoří. Aby nějaká výhoda prošla, musí to být výhoda na straně města, nikoliv klienta(obyvatele apod).

Tož si podejte žádost o náhradu škody za průtahy v soudním řízení a to na Ministerstvo spravedlnosti. Nárok máte na cca 20 a více tisíc Kč.

Ze Stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněném pod R 58/2011, plyne, že pro poměry České republiky je přiměřené, jestliže se základní částka, z níž se při určování výše přiměřeného zadostiučinění vychází, pohybuje v rozmezí mezi 15.000 Kč až 20.000 Kč (cca 600 až 800 EUR) za jeden rok řízení, tj. 1.250 Kč až 1.667 Kč (cca 50 až 67 EUR) za jeden měsíc řízení. Nejvyšší soud přitom ale považuje za nezbytné zohlednit také to, že jakékoliv řízení vždy nějakou dobu trvá. Bylo by proto nesprávné, jestliže by i počáteční doba řízení (kterou by bylo možno považovat ještě za přiměřenou) byla odškodňována ve stejné výši jako doba jí přesahující. Pro účely vypořádání se s touto problematikou tak Nejvyšší soud pokládá za rozumné, jestliže první dva roky řízení (resp. prvních 24 měsíců) budou ohodnoceny částkou o polovinu nižší, než jsou částky uvedené výše; tedy 15.000 Kč až 20.000 Kč za první dva roky řízení dohromady (za jeden rok pak 7.500 Kč až 10.000 Kč).

V jiné oblasti jsem to projel, ač se na to moji advokáti zaměřují-mezitím vyšel rozsudek pro tyto případy, kterým se to opět natáčí více ke státu-tedy k podmínkám patřilo, že to musí být žalované v průběhu řízení (to tuším nově padlo u ús, takže už neplatí), dále se to týká jen toho, co je věcí státu, nikoliv jako dříve celého nataženého řízení a v neposlední řadě je třeba prokázat vzniklou újmu (tedy ne jako stát, který za vše pozdě poslané bere rovnou určité taxy, ač mu žádná škoda nezvnikla)