30kmhcz

Zdravím!

Mám dotaz. Jaké jsou aktuální možnosti převodu značky na jiné auto? Na netu jsem dohledal pouze převod např. při změně bydliště, ale tam zůstává značka na stejném autě. Jedná se mi ale o možnost nechat si značku ze starého auta (které prodávám) na nějaké nové. Nejde samozřejmě o nové VIP značky, ale o běžnou RZ. Majitel/provozovatel vozidla s touto RZ by nezměnil, pouze auta samotné. Jde to vůbec?

Díky

lc81

Zdar!

Aktuálně nedobrovolně musím často jezdit D1 Praha-Brno a zpět. Jaké jsou aktuální stacionární a úsekové radary? Viděl jsem tam min.týden Passat a 2 Ochcávky, k tomu Superb šoupnutý bokem a klábosící s mýťáky. Tušíte někdo, kolik je kde nastavená tolerance? Díky

lc

Ahoj,

mám dotaz.

Opět jednou stání v Praze (služebák-firma vlastní, tam mi nic nehrozí), chodníček na soukromém pozemku u admin.budovy, dle katastru způsob využití sportoviště a rekreační plocha, druh pozemku ostatní plocha, krom jiného věcné břemeno užívání a další (mimo jiné pod chodníkem jsou podzemní parkoviště). Parkuji tam často, nikomu to nepřekáží, až nějaký městapák čul svou šanci (možná na doporučení jedné horlivé recepční kravky-ostatní s tím problém nemají)

Výsledek-lísteček za sklem (odtah nešlo, bylo to pod stromem a mimo dosah silničního odtahu), zaškrtnuto dle silničního zákona §125c/odst1/písm.k. Vtipný popis jednání "stání na chodníku, kde to není dovoleno" (fakt, nekecám

Jak byste postupovali? Dle mého odpovědět, ať si trhnou, neboť

-nelze posuzovat dle silničního zákona (možná tak nedovolený zábor dle zák. o přestupcích, ale to by asi také neprošlo)
-popis jednání také nesmysl
-nelze vztahovat silniční zákon na soukromý pozemek s užíváním dle věcného břemene

Napsal bych jménem společnosti, že přestupek se z výše uvedených důvodů stát nemohl. O detailech typu řidič apod, nemá tedy smysl se vůbec zmínit.

Máte jiný názor?

lc

Zdravím,


kvůli aktuálnosti jsem založil raději nové téma.

Problém-Praha 7, tradičně maximální kasírka. Městapo ponechalo lístek za sklem při parkování na trávě-soukromém pozemku a ocenilo to jako přestupek dle §47 odst.1h zák.200/1990. Důležité je, že vůz je služební a jsem jeden ze 2 jednatelů rodinné firmy.

Těch lístků jsem fásnul několik, nicméně jednou se mi dokonce podařilo odchytit městapáky a kupodivu šlo o starší a nečekaně rozumnější týpky. Vzájemně jsme si ukázali, že pozemek je označen jako soukromý (cedulka tam je) a tudíž usoudili, že přestupek se nestal.

Standardním posouzením situace jsem tyto lístky ignoroval. Nyní však do datové schránky přiletěl líbezbríf s žádostí na sdělení ve věci spáchání přestupku viz výše, komu byl svěřen vůz RZ...a to do 10 dnů

Zkusil jsem tam zavolat a zjistit více informací, nicméně nezdařilo se. Pokusil jsem se nasměrovat, že jestli jde o to místo, které myslím, nejde o přestupek. Bylo mi sdělo, že to konzultovali s odborem dopravy a přestupek to je. To byla spíše standardní odpověď. Od toho jsem nic nečekal, jen tak jsem to zkusil.

Jak nyní správně postupovat?

1)Mohl bych jít cestou dokazování, že přestupek se nestal. Bohužel město to má ve vyhlášce jako veřejnou zeleň, i když je to soukromý pozemek. Je to právně na hraně i od nich. Diskuze k tomu tu někde byla.

2)sdělit, kdo to měl vůz v užívání-čili já. Následně počkat, až vytasí flastr nebo vyzvou k podání vysvětlení a zde jim sdělit, že vůz mohlo užít x dalších fyzických osob, proti kterým nevypovím. Nehledě na to, že odepřít podání vysvětlení lze v tomto případě bez poplatku

3)sdělit za firmu, že tuto informaci jim nesdělím a čekat, co dále

Co je podle Vás vhodný postup?

Díky

lc81