Nevím, zda dotaz patří přesně sem, ale není úplně mimo mísu.
Snažil jsem se dopátrat rozsudku NSS, který praví, že musí být vhozeno - nakonec jsem byl úspěšný (pátrám zde
http://prestupky.blogspot.cz/). Spíše se setkávám vytrvale s tím, že stačí 10 dnů úložné doby...a pokud účastník věrohodně prokáže, že v té době neměl možnost vyzvednout, může do 15 dnů požádat o určení neplatnosti. Jediné, co jsem našel, je
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0053_7As__110_20110927021804_prevedeno.pdf -
Fikce doručení po u plynutí deseti dnů od uložení písemnosti k vyzvednutí se tedy uplatnit nemohla, neboť nedostatek vložení písemnosti do schránky nebyl nijak zhojen. Přijde mi, že důkazní břemeno je ve většině rozsudků NSS přesunuto na účastníka - nebo pouze špatně hledám/rozumím/chápu a toto je bráno jako přelomové rozhodnutí NSS, že do schránky (pokud taková existuje), musí vhozeno býti? Ale i v tomto rozsudku se píše
Nebyla tedy splněna podmínka pro účinné doručení fikcí uvedená v ust. § 23 odst. 4 správního řádu, že je - li to možné a nevyloučil - li to správní orgán, písemnost se po uplynutí 10 dnů vloží do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo; jinak se vrátí správnímu orgánu, který ji vyhotovil. Přijde mi, že je na libovůli SO, zda vyloučí či nevyloučí vhození do schránky po uplynutí úložní doby.
Kolegové už to rozebírali zde :
Díky, vlákno se mi nedařilo najít, byť jsem o něm měl jakousi tuchu, že jsem to již zde zahlédl. SO má tedy pořád možnost "nevhodit, vrátit odesílateli", protože proto a ty účastníče dokazuj, že jsi byl na služební cestě na odvrácenou stranu Měsíce. Fuj.
