30kmhcz

Nepoučili se z Cimrmana, měli formulář vystavit rovnou na mýtince.

Bohužel to vidím stejně a v hloubi duše je mi ze mě zle. Volit takový odpad, jako je Pitomio, fuj, ale co už.

Poznámka na okraj - kde kdo konal podle nějakého práva: Urválek, Mengele, pohraniční stráže komunistického bloku ... nakonec i Ludvík XVI a následně Revoluční tribunál.

Výrazy prase a svině se mi nelíbí, protože v obecné mluvě jde o nadávky. Jsem spíše pro úplné pojmenování dost možná inteligentnějšího tvora, než jsou úřední paraziti, tedy prase domácí/divoké či samice prasete domácího/divokého, když odmítneme odbordelný název v latině. Prasnice je na pomezí, nejedná se o nadávkou, ale o terminus technikus v živočišné výrobě.

A pak asi nějaké vyjádření, že se jednalo o krajní nouzi, neboť jsem před jízdou vypil láhev vodky a musel jsem jet rychle, než to začne působit.

Domnívám se, že pyrát by měl požívat něco příhodnějšího, než vodku.

Spíše moje trapnost, ale nedá mi to udělat ze sebe blba

Citace: Kohlstein  04 Března 2021, 13:23:24

Před odjezdem policejní hlídky z místa mého zastavení mi jeden z jejich členů oznámil: Přijde vám předvolání od paní Strakové z magistrátu ze Zlína.
Tímto tedy namítám možnou podjatost úřední osoby Bc. Zuzany Strakové.

... z důvodu podezření na možné zločinné spiknutí Strakové a Kopřivy za účelem okrádání pocestných v okolí Zlína. Ostatně už její příjmení budí nedůvěru na základě rčení "krade jako straka".

Protože je nejspíše na houmofisu, tak vykrádá vlastní byt?

Inspirace (zatím) krajskou hygieničkou z nejmenovaného severního kraje.

....Jdu po ulici s ochranou v kapse, zastaví mě policajt a začne na mě lhát (viz okřídlené, jak poznáte že policajt lže).
Sáhnu do kapsy a nasadím si ochranu.
Na obranu budu tvrdit, že z nařízení neplyne povinnost mít nasazeno. Dle nařízení jsem se pohyboval s ochranou a byl jsem tak připraven chránit případného kontaktního spoluobčana. Neprodleně jsem tak i učinil hned, jak ke kontaktu s protiobčanem došlo...

Kdysi v historických dobách obdoba aktuálního § 6 odst. 1 písm. h) ZPPK neobsahovala povinnost mít ochrannou přilbu na hlavě nasazenou a řádně připevněnou a pyráti úspěšně bez postihů jezdili s přilbou, nasazenou kdekoli na motocykl. Takže by tento konstrukt snad mohl procházet.

...Předpokládám, že nikde není striktní definice jak by nanoroušky, chirurgické roušky, respirátory FFP2 a podobně měli vypadat....

To byste se divil, přímý odkaz na publikaci. Respirátory mají dokonce i normu ČSN EN 149+A1 Ochranné prostředky dýchacích orgánů - Filtrační polomasky k ochraně proti částicím - Požadavky, zkoušení a značení.
Těžko to však bude znát buzerační orgán...

EDIT: Varování - publikace je 72stránkový klasický text normalizačního úřadu. Tedy nezáživné čtení s obrovskou hustotou pro obecnou veřejnost nicneříkajících a nepoužitelných informací, jinak též ukázka šílené spletitosti a nepřehlednosti norem, která je důsledkem obsese EU po regulaci všeho.