30kmhcz

Rozhodně počkejte, co přijde od úřadu - pokud vůbec něco a hned to sem dejte podle návodu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2160.0. Poté Vám matadoři - odborníci na správní řízení poradí. V oblasti SŘ nejsem kompetentní.

Je to jedno, nevyvinou oni, vyvine Camea či se doveze něco odjinud, v Amsterdamu na Intertrafficu - kde to budou oficiálně uvádět - bude určitě plno obdobných aplikací na detekci kdečeho. Algoritmy detekce všeho možného na videu jsou různého druhu, dostupný výpočetní výkon je postačující. Podle jejich výrobního programu bych řekl, že je to side-effect nějakého jiného vývoje.

V kontextu vlákna dotaz jaxi nechápu, že by zpomalené myšlení postihlo mě? Jak čtu vlákno, tak správní orgán rozhodl o Vaší vině a pokud nepodáte ve stanovené lhůtě odvolání, tak jste vinen pravomocně a nikdo Vás ani nikoho jiného nebude předvolávat. Něco mi uniklo?

Situace, která je za tmy ne až tak úplně vzácná, také jsem si to párkrát prožil. K faktické stránce se pokusím vyjádřit, až bude spis.
@hh: Opicie/SO také může napasovat §17 odst. (5) písm. a) - nedostatečný rozhled. Nicméně ani toto nevylučuje princip omezené důvěry + krajní nouze, pokud bude dostatečně věrohodně tvrdit, že viděl tak daleko, jak potřeboval. Nebo jsou ta písmena b) a c) už neměnná? Podle mého se za tmy lépe brání b + c, než a). Ale jak píšete, je to pro zkušeného zástupce. Kdyby šlo o mě, tak nevím, jaxe sám efektivně bránit.

když budu předbíhat děje příští
Kostra by byla asi takto. Vyhodnotil situaci jako bezpečnou, začal manévr předjíždění, v nejnevhodnější okamžik se v protisměru zčistajasna zjevil téměř neosvětlený jedoucí automobil (pokud by to byla pevná překážka, byť i neosvětlená, viděl by ji ve světle reflektorů včas) a zbytek krajní nouze. policie viděla pouze závěr manévru a nemohla přesně vyhodnotit, co k němu pyráta vedlo.
Domácí úkol:
- jak daleko svítí váš vůz ( resp. jak daleko jste viděl či mohl vidět),
- jak dlouho resp. kolik metrů trval předjížděcí manévr
- a v jaké rychlosti,
ať Vás nedostanou na to, že jste v té rychlosti nemohl na nutnou vzdálenost vidět, protože např. vidíte na 100 m a manévr měl trvat 300 m. Naopak Vy musíte být připraven v nouzi nejvyšší prokázat (i když je to padlé na hlavu, oni mají prokazovat Vám), že jste se choval přiměřeně bezpečně a přesto se stalo to, co policie, která viděla pouze závěr kritického děje, vyhodnotila jako Váš přestupek. Abyste se nezamotal, musíte mít ve vzdálenostech a rychlostech jasno. Doufám, že tato úloha z počtů pro 9. třídu ZŠ Vám nebude dělat potíže. Blíže zde  .

Za body nikoli, bude to sběrný paragraf 125c odst. (1) písm. k). Trochu horší by bylo, kdyby tam byl směrový signál přímo + vpravo.

Ohledně rozjeté sprdele (jízda na červenou) - je to nějak fakticky bránitelné? Když tak sem postněnte, co na Váš vůz mají, třeba to půjde nějak slušně bránit. Z jakého je to města?

Asi ne, spíše to první by mohl být dipól bez reflektorů/direktorů a to druhé moc nevím, nějaká yagina s parazitními prvky či síťovina.....nebo snad vyřazovací charakteristika konce vlnovodu (jako budiče)? 37 let je dlouhá doba....v hlavě nezůstalo skoro nic 

EDIT

Vertical monopol je bych rek prut/kus dratu v prostoru

Jo, to je ono, neumím mčíst, hanba.