30kmhcz

jIyaj

... co si desetkrát ověříte, kdy skutečně bylo řízení zahájeno

No jo, ale jak to zjistit? K tomu se na UJ nechtěla vyjádřit, protože to dá až do rozhodnutí.   

Tak jsem si z DS stáhl rozhodnutí a ke čtení uvařil kávičku, no a ono není ani co číst, asi další error  .


Přikládám neanonymizované tak jak přišlo. (edit - smazáno, v dokumentu byla jen hlavička úřadu + č.j.)


Co s tím? Týden bych počkal a pak poslal dotaz co to je. Nebo musím reagovat v nějakém termínu?

Odpoledne jim donesu video na flashce, bez zvuku .
Mám jim k tomu něco říkat? Třeba poukázat na to, že je šero a nejde rozeznat obličeje v protijedoucích vozidlech, nesvítí veřejné osvětlení,že jsem nastoupil až v při prvním zastavení vozidla, atd? Nebo si to schovat až do odvolání?


Přispěje k něčemu přiznání řidiče (ne mně) a potvrzení spolujezdce (písemné vyjádření)?


Nebo do toho už nevrtat a spoléhat se jen na to zahájení?     

Za tím rozhodnutím se skrývá usnesení podle § 39 SprŘ (určení lhůty k provedení úkonu)?

Ano, spletl jsem to, neměl jsem to hned u sebe.
Když to odvolání nemá odkladný účinek, tak je to jen zaměstná a jinak mi to nepomůže co?

Nemířila. Trval jsme na 14 dnech a ona to udělala tak, že mi předala na místě rozhodnutí, kdy mi 14 dní zamítá a uděluje 7. Tyto textace v zápisu jsem rozporoval, ale odmítla to přepsat, že je to šablona z kraje a kraj to takto chce. Jako doklad o termínu 7 dnů mi musí stačit vydané rozhodnutí.

Takže proti tomu rozhodnutí se odvolat? Kdy mam pak další důkazy dodat? Počkat jak dopadne odvolání nebo do 7 dnů ?

Jakým způsobem jim mám předat to video? Musím to donést na flashce nebo musí akceptovat odkaz na youtube?

Tak proběhlo UJ viz zápis. Celkem příjemně strávené 2 hod. a hlavně hodně poučné. Výslech policie jsem absolvoval poprvé.


Co v zápisu není:

Chtěl jsem pouze upozornit na nesprávné zahájení a předvolání (dle starého zákona), ale to jsem ani nestihl doříct a UO ihned spustila, že je to zahájení v pořádku, že to konzultovala na kraji a že se to nebere jako nové, ale pokračují v původním i s původním spisem, kdy zahájení se počítá od prvního platného doručení. No prostě si to obhájí jak popsal hh. 


Dále zhruba takto:
Já: to nemyslím, ale že postupuje dle 1/2 roku neplatného zákona
UO: bere se zákon, který platil v době přestupku
Já: takže případné odvolání musím podat taky podle starého zákona?
UO: ke všemu se vyjádřím až v rozhodnutí


Do zápisu dala jen moje upozornění.


Na jednání přizvala i policajty, což jsem tak úplně nečekal, protože do druhého předvolání to nepotvrdila. Otázky jsem si tedy rozmýšlel jen během doby zápisu výpovědi prvního policisty. To beru jako chybu a ponaučení pro příště. I těmi dotazy jsem asi zbytečně hned poukazoval na rozpory.


Je jasné, že rozhodnutí vydá do termínu, protože mi odmítla poskytnou 14 dnů na doplnění, protože cituji: "... bych to pak už nestihla vydat..."



Chci dodat video z kamery, kde je vidět, že je šero, nesvítí žádné sloupy a k výměně řidiče došlo dříve na zastávce.  U pekaře zastavilo auto podruhé (kupoval jsem si snídaní)


Fotka je částečně rozmazaná.




Video: smazáno




A perlička na závěr, které pochopitelně v zápisu taký není:


...
Já: další otázky na svědka nemám
PČR: A můžu mít teď dotaz já?
UO: Jako dotaz na koho? Na mě?
PČR: Ne, tady na pána
Já: Můžete, ale já nemusím odpovídat
PČR: Proč jste u zastavení neřekl hned že jste neřídil?
Já: Protože mi to zákon nepřikazuje.
PČR: No mohli bychom pak provádět další šetření.
Já: No právě...