30kmhcz

Dozvěděl jsem se o podivném postupu u výslechu po autonehodě.
Ve zkratce, dotyčný nejspíš způsobil nehodu, nic si nepamatuje, probral se, až ho vytahovali z auta. Jeho auto se střetlo s druhým z protisměru. Po nehodě jeho auto v druhém pruhu, svědci z druhého auta vypověděli, že přejel do protisměru.
Vinu nerozporuje, ale u výslechu jen vypověděl, že si nic nepamatuje. PČR ho tlačí, aby vypověděl, že byl unavený a měl mikrospánek. To odmítá. PČR ho poslal domu, ať si to rozmyslí a přijde znovu. Jinak ho bude muset poslat na vyšetření na psychiatrii a zabaví mu ŘD dokud se nevysvětlí, proč se to stalo. Zdá se mi, že si to chce PČR jen ulehčit a navíc přizná vědomé porušení, protože řídil unavený, nebo se pletu a PČR mu radí dobře?
Směřuje to k trestnému činu, protože zranění lidí v druhém autě byly vážné, ošetření v nemocnici 5 dnů + následné léčení týden.

Zdravím,
nějaké přestupky jsem už úspěšně dotáhl do konce. Mám tady i poctivě načteno, ale teď bych rád znal názor ostatních zkušenějších na vhodnou strategii.


Co se stalo:
- Mé auto bylo změřeno supem v obci, došlo k velmi podivnému ztotožnění řidiče (detail když tak doplním po přesunu do kuchyně).
- Po čase mi přišlo do DS Rozhodnutí - uznává se vinným.Úřad se totiž snažil doručovat poštou (oznámení o zahájení i rozhodnutí) a všiml si toho až když se mu i rozhodnutí vrátilo nedoručené. Poslal ho tedy znovu do DS.


 Sepisuji odvolání a rozhoduji se, co vše do něj napsat.
1) nedodržení projednání dle správního řádu, nemožnost se účastni jednání a vyjádřit se do spisu
2) rozporovat fotografii 
3) rozporovat ztotožnění
4) rozporovat výpovědí policistů
5) doplnit další důkazy...


Ad1) je jasné, ale co ty další? Mám je taky hned uvést nebo si je schovat na druhé kolo? Jde o to, že tím odkryji  všechny karty a úřad i policajti se na to můžou připravit.
Na druhou stranu na základě těchto důkazu by to mohl kraj rovnou zastavit
 

 Půjčeno auto "osobě polské národnosti", která v OV projela známou křižovatkou s radarem (66kmh na 50tce).
- na odpustkový dopis nereagováno
- na druhou výzvu nahlášena osoba řidiče a kontaktní adresa v ČR
- úřad cizince nekontaktoval a rovnou překlopil na SPRDEL, protože řidiče nenalezl v registru cizinců s povoleným pobytem
- odpor - vyjádření - rozhodnutí vinen - odvolání na kraj
- kraj to zastavil (rozhodnutí.png)

Ahoj,
 
v krátkosti: 
- půjčeno auto "osobě polské národnosti", která projela známou křižovatkou s radarem (66kmh na 50tce).
- na odpustkový dopis nereagováno
- na druhou výzvu nahlášena osoba řidiče a kontaktní adresa viz příloha.
- úřad cizince nekontaktoval a rovnou překlopil na SPRDEL viz příloha
 
Další postup asi chápu, odpor, požádat o spis a čekat na předvolání.
 
Jen jsem se chtěl zeptat, zda již s takovým úředním postupem existuje zkušenost a zda je třeba možné věrohodnost osoby nějak posílit (pošle doznání nebo mu pošlu dopis, abych měl důkaz o jeho "kontaktovatelnosti" atd).