30kmhcz

EDIT: Odpoved v priloze.

@uziv: pardon, trochu sem to odflakl... tak ted snad lepsi.

Dekuju. Ano tak jsem to myslel.
Pokud by urad zastaval nazor, ze neni treba dukazy formalne provadet, proc tedy primo v rozhodnuti zminuje, ze tak ucinil, a proc o tom prip. zalozil protokol do spisu...

Pujdu tedy pred podanim odovlani v mezicase zkontrolovat spis, co do nej bylo pripadne vlozeno.
Neco zkusim septas a hodim to sem, treba bude mit nekdo cas se na to mrknout a trochu mi to okomentovat.

Urad se probral a ja budu potrebovat par konzultaci.

Docela mne tentokrat nastvali uz svym pristupem totalni ignorace. Takze to bude lehce osobni.


Kratky rekap:
V unoru probehla ta krkolomna vec s tim, ze soucasne vybidli k seznameni se s podklady a soucasne chteli provadet dukazy, ve stejny den a cas.
Dosel jsem tedy  v dany cas na urad, 5 minut po terminu a zadal kompletni kopii spisu jako podklady k rozhodnuti. Ty mi vydali, ja jim predal pisemnou zadost a stanoveni terminu na vyjadreni se a oznamil ze to bdue z me strany zatim vse a odesel.

Nic se nedelo, takze jsem po nejakem case podal uradu podani, kde resim absenci poverene uredni osoby a ZADAM o informaci o uredni osobe v tomto spise, a pak take ve spise puvodnim (prestupku ridice) s informace kdy byla ktera uredni osoba poverena.

Nic se nedelo. Takze jsem nejaky ten mesic na to podal dalsi podani, kde urad upozornuji na rozpor v tom, ze v podkladech co mam, neni nic o provedeni dukazu, a ze bud doplnili spis, pote co jsem se byl seznamit, nebo dukazy neprovedli, A ze navrhuji, pokud spis menili, at mne daji moznost se s nim seznamit.
A Dale jsem tam pripomel ze stale cekam na vyrizeni tech 2 predchozich zadosti (uredni osoby a lhuta na vyjadreni se)

Nic se nedelo... a ted prislo rozhodnuti na sprdel (resp. prestupek provozovatele) vinen.

Samozrejme klasicke nesmysly a sracky. Nepochopeni zakonu nebo meho zdeleni, prip. cire lzi....
Docela mne fakt uviduje jeji tvrzeni, ze jsem se "odmitl domluvit na lhute na vyjadreni" primo pri nahlizeni do spisu a jejimu zaznamenani do protokolu.... Jak kurva odmitl,a jak kurva domluvit? Pokud by mi tam byt ustne sdelila, ze moji zadosti se vyhovuje a stanovuje lhuta X, tak by to bylo asi cajk, ale operovat s tim ,ze ja jsem se nebyl ochoten domluvit... co vic, rict, ze jsem to odmitl (coz je cira lez)... to prece neni v poradku takovy postup, ne?

Co mi prijde, ze si urad trosku nabehl na vidle je, ze tam pise, ze provadel dukazy a listiny ctenim a kdesi cosi.... o tom by ale mel byt ve spisu zapis, ne?
Pokud ano, a jak se ted pujdu podivat na urad do spisu i bude, je snad zcela prukazne, ze rozhodovali na zaklade neceho, co do spisu pridali az po seznameni se s podklady... nemelo by uz i toto stacit u odvolacky na to jim to vratit?

Mam docela dilema, zda podat jen blanketni odvolani, nebo hned plne... s tim jak ta krava ignoruje jakekoliv moje zadosti, pochybuju, ze mi posle zadost o doplneni..... a o JmK si taky iluze moc nedelam...


Hodim sem pak draft plneho odvolani, ke kritice, kde se rozepisu ohledne vecne i formalni argumentace, ale zatim bych poprosil nejaky koment pokud mozno.

Ono, neznam presne okolnosti, ale tohle mi neprijde jako zavada (byt vyloucit to uplne nejde).
Spis to odhaduju na SiSi Test. Mam natoceny podobne "posedly" semafor na Masne v Brne... ale jak nemecti kolegove potvrdili jde o test zarizeni, ktere ridi krizovatku (shodou okolnosti s tim ma moje prace ledacos, no vlastne uplne vsechno, spolecneho). Pocitac co svetla na krizovatce ridi, ma pomerne strikni soubor pravidel, ktera "nemuze" porusit, i kdyby "program" (tj. nastaveni toho kdy a co rozvecet) rikal co chtel. Chyby sou vsude, ale ta sance je extremne mala... SiSi (Signal Sicherung?) by mel radsi celou krizovatku zhodit (vypnout / blikani oranzove) pokud by doslo k nejakemu konfliktnimu stavu.

Pokud to je i tenhle pripad, pak nejspis v krizovatce stal panak a dopravu ridil, a v atakovem pripade jsou jeho pokyny nadrazene tomu co sviti na svetlech (hadam). (A technici z eltoda se hrabali v kontroleru.)

Je to kazdopadne trochu nestastne. Treba v nemecku plati striktni legislativa a behem tehle testu je povinost signalni hlavy semaforu zakryvat... u nas patrne nikoliv.

Ok diky.


Dalsi lehce nejasna vec pro mne je prave s temi spisy.

Byl spis prestupku. Prestupek odlozili, a zalozili novy spis pro sprdel. Dokumenty z prvniho spisu dali do noveho... jestli sou to kopie, a puvodni spis existuje, nebo jsou to ty same dokumenty jeste nevim.

NIcmene puvodni spis prestupku, neobsahoval soupisku. To jsem schopen dokazat.
Novy spis obsahuje soupisku jen novou, s tim ze prvnich 10 stranek (ve skutecnosti listu... mlada pani nechape rozdil list x stranka) jsou oznaceny jako "oznameni sprdele" a je to obsah spisu prestupku.

Ale ja mam pochyby, ze nebylo do spisu sprdele ze spisu prestupku zalozeno vse. Jsou tam moje dve zpravy spravnimu organu, ale pokud by nejakou informaci so vyradil, .... proste nezaklada to pochubnosti o manipulaci s podklady?

Uvidim jak se k tomu vyjadri. tohle jsou jen ty mensi veci,
hlavni argumentace bude smerovat chybnemu znaceni (vodorovne znaceni neodpovidajici TP133, necitelnost vodorovneho znaceni (v pulce brezna, s teplotami kolem bodu brazu nelze vyloucit snih, to, ze vodorovne znaceni zakazuje vjezd, a tedy se dle meho nejedna o sprdelizovatelny prestupek, ze neslo o zastaveni nebo stani, ale zastaveni vozidla... navic v dusledku vjeti do vyznacene zakazane oblasti doslo k drobne dopravni nehode (podreny naraznik dolozim), a prave v dusledku toho vozidlo jiz neslo nastartovat - odborny technicky popis inertia switche daneho auta, ktery prerusi napajeni palivoveho cerpadla pri narazu / otresu), zadost o predvolani mestskych skudcu, aby potvrdili, ze na miste byl polozen vystrazny trojuhelnik... (to ze si po 22 mesicich asi nebudou nic pamatovat.... sorry jako, ja reaguju promptne, uradu to tam 9 mesicu hnilo po odlozeni prestupku nez zahajil sprdel... tak shame on them to mi nemuze byt pricitano k tizi ze to oni sabotuji), pripadne to, ze jsem uradu nakonec identitu napraskal a oni to ignorovali.... nehlede na formalni nedostatky ve spisu _)necislovane stranky, nesmyslne formulace, chybejici opravnene osoby)

...což je také důvod, proč jsem si (alespoň zatím) nepořídil datovou schránku. Nerad bych úřednickému parazitovi snižoval náklady.

To mi trochu pripomina ted situaci, kdy jsem na vyzvu k seznameni se s podklady pro vydani rozhodnuti prisel, pozadal o kopii celeho spisu a nasledne jim predal pisemno uzadost o stanoveni lhuty a jal se odchazeti... (ma to legitimni zaklad, neni to obstrukce... pravni poradce mi rekl, ze mam dojit pro podklady k vydani rozhodnuti, predat zadost a k nicemu se nevyjadrovat, nic na miste neresit, proste s opicii se nabavime a stejne tak v urednikem a vyjadrime se pisemne)....
Pricemz ona zacala blekotat neco se musi sepsat zaznam a tak ... tak rikam at sepise, ze ji v tom nebranim. A ze ji verim ze to pak do spisu zalozi, a k tomu mne nepotrebuje... pak zacala reagovat na tu zadost, ze nebude prece mi nebude urcovat .... tak rikam ze je obvykle, ze spravni organ stanovi lhutu a ze uz jako orpavdu odchazim... a ona ze to ano, ale ze mi prece nebude posilat extra dopis..... tim mi vykouzlila usmev. Tak jsem jenom rekl, ze urcite najde vhodny zakonny zpusob jak mne o vyrizeni me zadosti informovat... na to prislo ultimatni "ale to mi takhle nedelame"... coz uz jsem se malem zacal smat nahlas... rozloucil se a odesel.

Tak tedy vyuziju uz existujici vlakno pro konzultace / dotazy k tomu pripadu jako takovemu...

A hned bych mel prvni.

Nejdrive byl puvodni spis k prestupku. Ted je novy spis k prestupku provozovatele, do ktereho byly zalozeny (nebo aspon vetsina) dokumenty z puvodniho spisu.
Toto je hadam asi standardni postup.

Ale jak je to se soupiskou? Je tu ted pouze soupiska toho spisu o prestupku provozovatele, soupiska puvodniho spisu o prestupku tu neni. Je to v poradku? Jak je zaruceno, ze bylo do spisu postoupeno vse z toho puvodniho?
Existuje porad jeste puvodni spis jako takovy? (Tj pripadne do nej nahlednout a soupisku si ofotit)?
Pripadne dotaz na opravnene osoby k puvodnimu spisu, jak ted realizovat?

SYeti> To si nemyslíte špatně pane kolego diskutére.

Tleskam a smeju se

@SYeti: Vas mela mama spolknout.