30kmhcz

Zdravím,
mám dotaz ohledně zdokumentovaného průjezdu na červenou establishmentem hlavního města. Já bych tady zase na oplátku zdokumentoval celý lifecycle řešení přestupku.

Zatím jsme ve fázi Výzvy. Tu asi nemá cenu nyní anonymizovat a přikládat. Zvolená strategie komunikace s úřadem, bude zřejmě aktivní naprášení Helmuta s přechodným pobytem v ČR.

Nechtěl bych ale na Helmuta pospíchat a rád bych ho napráskal tak pozdě, jak jen to půjde. Což byl také důvod přihlásit se do datovky až desátý den od obdržení emailové notifikace, že na mě Pokutový průmysl zase s něčím myslí.

Teorie říká, že úřad má šedesát dní na to aby udělal maximum pro zjištění správného řidiče, že? Jelikož mě o tom ve Výzvě opět řádně nepoučil, rád bych si potvrdil, který datum z výzvy je ten správný den D. 

Kdy se tedy úřad o přestupku vlastně dozvěděl?

Je to datum, kdy se přestupek skutečně stal, tedy to datum obsahující i přesný čas probliknutí? Ve Výzvě se toto datum nachází v úhledné tabulce pod tmavším reklamním bannerem, který jistě pravdivě hlásá, že většina občanů radši ochotně zaplatí.

Nebo je den D skoro až o měsíc zpožděné datum v pravém horním rohu Výzvy?

Samozřejmě. Píšeme rovnou o rychlostech po odečtech tolerance.

Je to takový zvláštní. Přestupkyně jela o 3 kmh víc, předchozí přestupkový záznam nemá a dostala 1600. Přestupce jel o 2 kmh víc, záznam tam má zmíněn v odůvodnění, že tam pirátil již v roce 2008. Ten dostal 1500.

Takže asi jen rozdíl jednoho km/h udělal tu stokorunu navíc.

Jasně. To nás zmátlo. A příště budeme chytřejší a bonzovat ještě později a radostněji. Stejně se ale i tak obávám, že tahle malá města to i tak nezastaví.

Nicméně naše otázka by vlastně měla znít, zda vůbec podat odpor. Protože nevíme moc jak to dál případně hrát.

PRO VĚTŠÍ PŘEHLEDNOST JSEM TO NEUVEDL HNED, ALE TEĎ JEŠTĚ UPDATE:

My ty případy máme paralelně se stejným úředníkem vlastně DVA. Skoro úplně stejné. Porušení rychlosti o 3km a o 2km v podobnou dobu na stejném místě. Na první nabonzována řidička manželka na druhý nabonzovaný řidič manžel. První pokuta 1600, druhý pokuta 1500.

No a když podají oba Odpor a prohrají tak už pro rodinný rozpočet bude znamenat ztrátu 5100 Kč... (dvakrát náklady řízení plus dvě pokuty)

Zdravím,

Poradíte co dál? Odpor? Blanketní nebo odůvodněný?

Neprošvihl úřad náhodu nějakou lhůtu? Např. 60ti denní lhůtu, kterou měl na vyšetření přestupku?

Jedná se o menší město. Překročena rychlost o celé prokázané 3 (slovy tři) km/h. Jako první zkušenost potýkání se s úřady, řidička zvolila taktiku "opotřebovací války". Tedy, rozhodla se přiznat a dál komunikovat s úřadem původně alespoň tak, aby nedošlo ke SPRDELi.

Přikládám anonymizovaný Příkaz - jako pokutu za toto nehorázné pirátství.

Přestože orgán již Příkazem rozhodl, dále v odůvodnění uvádí (pro nás) docela zajímavou formulaci:
"Správní orgán by zajímalo, jak by podezřelá reagovala na i třeba neobvyklé chování některého ze zranitelných účastníků provozu, jako jsou chodci, děti, cyklisté, kteří se v obci běžně pohybují" Dále orgán v odůvodnění bodře uvádí, že se zvyšující se rychlostí se brzdná dráha prodlužuje. Možná ještě mohl zpřesnit, že s kvadrátem rozdílu rychlosti.


Provozovatel i řidička - podle mého názoru - činili svá podání ve všech krocích včas.

Zde časová osa:
 7. 3. 2020    - Údajně spáchán přestupek - zaznamenáno stacionárem
13. 3. 2020    - Přišla výzva k uhrazení určené částky do DS na firmu
16. 3. 2020    - Výzva vyzvednuta (přečtena), úřad dostal doručenku
30. 3. 2020    - Z DS byl odeslán dopis s určením totožnosti řidičky v době skutku. Označena reálná řidička-zaměstnankyně.
 6. 4. 2020    - Přišla výzva k podání vysvětlení na poštu
16. 4. 2020    - Řidička si převzala výzvu k podání vysvětlení na poště
30. 4. 2020    - Řidička se písemně přiznala k přestupku a odeslala přiznání na úřad
11. 6. 2020    - Přišel příkaz, správní trest pokuta ve výši 1600Kč.

Díky

Pěkná práce. Vy jste je ale udělal na trojnožce. Tohle je ale stacionár v Židlích.

Možná se mýlím, ale mám za to, že: Odvolání na SO2 nemůže být na rozdíl od Odporu blanketní. Naopak, musí splňovat náležitosti popsané ve Správním řádu.

Citace: marvi8080  21 Listopadu 2018, 09:54:11

Mimochodem, všiml jste si té ostudné úředníkovi hrubky na konci Odůvodnění uprostřed strany 2 (neznámí adresát)

To se neda ... kdo chce zapalovat, musi sam horet, kdo chce karat, musi mluvnici sam ovladat ;-).

To by se se skoro rýmovalo. Ale ta ynterpunkce... nevím, nevím