30kmhcz

A to ještě neřeším, že se na mne obrací jakožto provozovatele, ale dle zákona má povinnost uhradit náklady ten, kdo způsobil překážku.

mosquitoe: díky za přípomínku. Tak takhle: „Také Vaše argumentace, že za zahájený odtah se dá považovat přistavené vozidlo odtahové služby s posádkou, je podivná a hraničící s podvodným jednáním.“

Hmmm... To docela mění situaci tak nějak v můj neprospěch. Ale co už.

Co bys tedy v mé situaci radil? Chtít přesné vyčíslení nákladů? Ty 400 jsou očividně paušální částka bez reflexe reálných nákladů.

Obycejny dopis je vhodny na podklad v toalete... tim, ze budete reagovat, jim potvrdite prijem dopisu.

Jinak brnensti zednicti zmrdi jsou i na http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/204796-ridic-ubranil-auto-vlastnim-telem-odtahovka-neznala-nova-pravidla/

a pozor i kdyby byl zahajeny odtah dle prava, tak musi odpovidat castka presne nakladum, tedy tam nesmi patrit zisk apod. str. 89-91
https://books.google.cz/books?id=6iInCwAAQBAJ&lpg=PA87&dq=definice%20odtahu&hl=cs&pg=PA87#v=onepage&q=definice%20odtahu&f=false

Nad tím jsem uvažoval, ale to pošlu až když nezaplatí

Děkuji za inspiraci, je dobrá. Přidal jsem ještě svůj ceník (trochu jim podráždím žlučník stejnou měrou, pošlu samozřejmě s dodejkou):

Vážené Brněnské komunikace,

došel mi od vás papír č.j. XXX, že mě máte rádi a že vám snad dlužím nějaké drobné. Argumentujete jakýmsi ceníkem a službou, kterou jsem si neobjednal, tudíž nerozumím, proč bych měl platit.

Dovoluji si upozornit že jediné, co lze provozovateli podle §45 zákona 361/2000 Sb. účtovat, je odstranění vozidla, ke kterému v tomto případě nedošlo.

V souvislosti s tímto omylem vás žádám o proplacení nákladů spojených s jeho řešením:

• poštovné dle ceníku České pošty – doporučený dopis standard: 38,-kč
• příplatek za dodejku: 15,-kč
• obálka s pruhem: 2,-kč

Celkem tedy 55,-kč. Uvedenou částku můžete zaplatit přiloženou poštovní poukázkou.

Také vás mám rád a nic vám nedám.

S pozdravem Pyrát

Pánové, to zní báječně. Teoretické náklady jen obálka s modrým pruhem a poštovné...

Teď to jen sepsat...

Citace: ViktorN  25 Září 2016, 12:36:08

Rozhodně nic neplaťte. Vy jste si od nich žádnou službu neobjednal a dle §45 zákona 361/2000 Sb. je definován pouze odtah jako takový a interní cenník mezi Brněnskými komunikacemi a městem Vás naprosto nezajímá. Lol a prý předžalobní výzva. Odpovězte jim též předžalobní výzvou, kde je vyzvete, aby svého protiprávního podvodného jednání a vyhrožování okamžitě zanechali…

Doporučuju pro psychologický efekt odeslat v obálce od advokátní kanceláře. Jestli jste opravdu ranař, tak tam můžete zařadit i výzvu k uhrazení nemajetkové újmy, ke které došlo ztrátou vašich iluzí o právním povědomí statutárního města Brna a oné firmy. (Jen pro silné žaludky, přes soud by to asi neprošlo.)

Citace: ViktorN  25 Září 2016, 12:36:08

Jen se zeptám — přišlo doporučeně či obyčejnou poštou?

Jestli obyčejně, tak ignorovat.

Ano, je to zmatečné. Odtah byl zahájen --> nasazeny dva háky na kolo, ale nedokončen. Vypadá to jako šablona, do které vloží jen RZ/SPZ, míst a částku a pošlou.

Spíš se ptám, jestli máte někdo prošlápnutou cestu co s tím...

Tak po nahlédnutí do spisu vidím, že spisy byly postoupeny 5. 10. 2015 a opravdu jim chybí datum narození řidiče:

„Magistrát města Brna, Odbor dopravněsprávních činností, jako příslušný správní orgán, odkládá dle ustanovení parag. 66 odst. 3 písm. g) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, neboť nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě. Datum ... Podpis“

Toto mají jako razítko, takže se s tím fakt nemazlí.

Takže podávám odpor.

Zdravím, v dubnu 2015 mi přišly dvě výzvy na udání řidiče za dvě parkování v Brně z ledna (2015), Naprášil jsem jim Helmuta (číňan, reálná adresa) a myslel jsem, že mám pokoj.

Dnes jsem si ale na poště vyzvedl dopis, že zahajují sprdel. Po přečtení mi došlo, že to jsou obě parkování z loňska spojená dohromady. Potud by bylo vše v pořádku, kdyby v odůvodnění nebylo napsáno toto:

„Výzva byla provozovateli doručena dne <datum>. Provozovatel určenou částku ve lhůtě neuhradil. Ve sdělení doručeném na Magistrát dne <datum+14dní> provozovatel uvedl i přes poučení ve výzvě neúplné údaje o totožnosti řidiče vozidla: <mnou uvedené údaje: jméno, adresa>. Správní orgán uvedeného řidiče nekontaktoval.“

To samé, jen s jiným datem i pro druhé parkování. Přitom každou kolonku jsem vyplnil, jediné co mohlo chybět je datum narození.

Je vlastně za těchto podmínek možné se mnou zahájit sprdel? Tento zahajují 16 měsíců od mého udání řidiče, kterého vůbec nekontaktovali a ještě to drze přiznávají. Jak já vlastně mám ověřit totožnost řidiče?

Podání odporu je věc, se kterou počítám. Mohu se nějak více opřít o to nekontaktování řidiče?

Díky...