30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Sudaler

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 18
76
Nedopravní tématika / Re:Tohle si zaslouží podpořit
« kdy: 09 Prosince 2020, 16:02:05 »
Dobrý den, chystám se dnes podpořit jeden z místních rebelujících podniků. Pokud dorazí fízlové, samozřejmě nebudu souhlasit a budu žádat o projednání před správním orgánem. Chci se však zeptat, o jaký typ přestupku půjde, případně pokud budu na místě ovlivněn alkoholem, zda v kombinaci s tímto přestupkem nemůže být ohrožena spolehlivost podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-119#p23?

77
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 30 Listopadu 2020, 18:32:35 »
Citace: Mršťa  30 Listopadu 2020, 18:24:41
Citace: Sudaler  30 Listopadu 2020, 18:09:02
Dobrý den,
17. 11. 2020 (v poslední den)

17. má být 27.

Citace: Sudaler  30 Listopadu 2020, 18:09:02
Mohu učinit podání prostřednictvím České pošty přesto, že mám datovou schránku?

Ano, podání můžeme učinit libovolným zákonným způsobem. Pro nás povinnost použítvat DS vůči SO neplatí.

Ano, je to 27. 11., děkuji za upozornění, chybu jsem opravil.
Děkuji také za odpověď, podání učiním prostřednictvím České pošty.

78
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 30 Listopadu 2020, 18:09:02 »
Dobrý den,
27. 11. 2020 (v poslední den) jsem podal blanketní odvolání (e-mailem). Úřad se však začal abnormálně snažit (pravděpodobně jsem jej nasral dotazem na tajemníkův plat) a v datové schránce mi nyní hnije výzva k doplnění blanketního odvolání (ještě, než jsem jej stačil potvrdit datovkou).
Nyní mi jde o maximální využití úředních lhůt. Protože blanketní odvolání musím nejpozději 2. 12. potvrdit a nechci, aby se otevřením datové schránky doručila výše uvedená písemnost, chci se zeptat zdejších matadorů: Mohu učinit podání prostřednictvím České pošty přesto, že mám datovou schránku?

79
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:Zbytkáč 0.51-0.61-0.7 -> krev; ŘP neodebrán, zapomenut
« kdy: 23 Listopadu 2020, 14:48:08 »
Dobrý den,
rád bych se zastavil u toho "ohrožení ZP", jak bylo výše zmíněno.
Pán je nyní podezřelý z přestupku, nikoli trestného činu, že požil alkohol před jízdou (do 1 promile). Pokud bude uznán vinným pouze zde, nemělo by to mít na držení ZP vliv.
Pokud by ale policie separátně oznámila, že po požití alkoholu držel zbraň, jedná se také o přestupek, přičemž ke ztrátě spolehlivosti je potřeba jeden a více takových přestupků. I když je pravda, že jeden přestupek by v takovém případě byl "řízení pod vlivem", druhý pak na "úseku zbraní a střeliva". Podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-119#p23-1-c se to asi nevylučuje. Zajímavé by spíše bylo, kdo a jak rychle by si toho všimnul - myslím si, že spolehlivost a bezúhonnost se ověřuje periodicky v nějakých intervalech (občas mívám ve výpisu z nahlížení do registru osob v DS právě toto jako uvedený důvod k nahlédnutí).

Co se týče naměřené koncentrace alkoholu v dechu, tak mi přijde abnormálně vysoká a vůbec se divím, že tam ještě něco bylo. Myslím si, že je velká pravděpodobnost, že by krev mohla vyjít do 0,3 promile.

Každopádně držím palce. I přesto, že jste měl obrovskou smůlu, jste ve výhodě, že Vám ŘP zůstal. Vyzvedávejte poštu poslední den, využívejte lhůty naplno.

80
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 12 Listopadu 2020, 11:00:43 »
Dnes mi bylo doručeno 12ti stránkové rozhodnutí - vinen. Samozřejmě se odvolám, jen mne už nenapadají další body, než které jsem uvedl ve vyjádření k podkladům ve spisu. Budu moc rád za Vaše postřehy. Snažím se bojovat seč to jde, jen si někdy nejsem jistý, zda směr kterým vedu obhajobu je správný, případně zda jsem něco neopomněl.

Do přílohy přidávam 2 verze - jedna anonymizovaná, druhá kompletní (za pár dnů ji odstraním) z důvodu, že anonymizovaná je v horší kvalitě. 

81
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 11 Listopadu 2020, 14:36:50 »
Kopii dokumentu, o který SO žádal, jsem poskytl. SO si nesmyslně ještě dodatečně dožádal fotodokumentaci k tomuto dokumentu, i když bylo v dokumentu doslovně uvedeno, jaký nápis na fotografii je. I tak jsem jej poslal.

Mezi tím probíhá paralelně spor o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb o výši platu tajemníka teplického magistrátu. Magistrát tuto informaci odmítl poskytnout s odůvodněním, že "účelem vyžádání informace nebylo přispět k diskusi o věcech veřejného zájmu a žadatel o informaci neplní úkoly či poslání dozoru veřejnosti či roli tzv. „společenského hlídacího psa“."

V zákonné lhůtě bylo podáno odvolání k nadřízenému SO, na základě kterého byla věc vrácena k novému projednání, protože v odůvodnění chybí právní uvážení odmítnutí žádosti, dále ve výrokové části rozhodnutí není uvedeno právní ustanovení InfZ a po provedeném přezkumu odvolací orgán shledal zdůvodnění odmítnutí požadované informace jako nedostatečné.
Nyní připravuji odvolání s tím, že žádám SO2, aby vydal informační příkaz. V případě zájmu sem mohu dotčené dokumenty umístit anonymizované.

Co se týče stížnosti na postup MP a starosty, tak ta byla projednána radou města a předána k projednání zastupitelstvu města, které se k tomu dostane za měsíc. Projednávání budu osobně přítomen a přemýšlím, jak jej zpestřit. Kdyby měl někdo nějaký nápad, rád se nechám inspirovat, jako již zde mnohokrát :))

82
Zajímavé články z internetu / Re:Prokazování porušení zákazu vycházení
« kdy: 01 Listopadu 2020, 18:43:17 »
https://youtu.be/wl37PFYdnM4

83
Zajímavé články z internetu / Orgán v Citigo vybržďuje a vyhrožuje
« kdy: 27 Října 2020, 08:56:50 »
https://youtu.be/NLwd-qGTVJ8
Tohle jste viděli?
Přemýšlím, jak by bylo nejvhodnější se zachovat - pravděpodobně bych vůbec nezastavil a volal 158.
V případě, že bychom se už dostali do situace, kdy by přistupoval k autu, asi se mi jeví jako nejlepší vystoupit a mít tak lepší pozici k sebeobraně vůči jeho útoku.
Kdybych se ale přeci jen dostal až k tomu, že mi bude vyhrožovat násilím a mlátit do auta, ve kterém bych seděl, zdá se mi jako přiměřená obrana výplach dutiny ústní obranným sprejem.

Následná stížnost s předáním údajů a videozáznamu policii je samozřejmost, od které si však vzhledem k aktuálním zkušenostem se stížnostmi, vůbec nic neslibuji.

84
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Výzva Rakousko
« kdy: 16 Října 2020, 07:49:40 »
Dobrý den,
sám mám zkušenosti s Německem - doručeno také nedoporučeně. Ignoroval jsem a nikdo se víckrát neozval.
Kamarád měl vyšší překročení, také v Německu, tak tam to poslali znovu, ale opět nedoporučeně a opět ignorováno. Je to asi 3 roky, do Německa normálně jezdí a nic.
Jestli platí to samé v Rakousku, netuším, ale předpokládám, že pokud jsme v nějakém alespoň zlehka fungujícím státu, měl by orgán prokázat doručení zásilky.

85
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 15 Října 2020, 11:50:04 »
Byla mi doručena výzva SO k doplnění vyjádření k podkladům ve spisu, které jsem nedávno poslal.
V bodě, kde jsem namítal, že nedošlo k naplnění materiálního aspektu přestupku, jsem se odvolával mimo jiné na odpověď na infožádost od Správy a údržby silnic, kde v jednom z bodů píší, že je zde zákazová značka umístěna z důvodu ochrany běžecké stopy během zimního období. Vyjma výstřižku z vyjádření SÚS, jsem také uvedl spisovou značku tohoto dokumentu.

Z jiných míst vím, že si tento dokument SO vyžádal a již minimálně několik dní jej od SÚS má.

Nyní ho chce celý poslat ode mě. Ne všechny body v něm uvedené jsou vyloženě v můj prospěch, na druhou stranu, uškodit by mi také neměly.

Poskytli byste tento dokument správnímu orgánu?

86
Zajímavé články z internetu / Re:Hlavně aby vám radar nenaměřil 88 km/h
« kdy: 13 Října 2020, 13:59:52 »
Citace: SimSon  13 Října 2020, 10:44:26
Kdyz nekdo zarve "zide do plynu" taky nikomu primo neublizi. Jenze pak to rvalo ~80 milionu nemcu, a nakonec tech mrtvejch pak bylo asi taky tolik. A ten pitomec Kotleba se ani netaji svym obdivem k vojnovemu slovenskemu statu, Tisovi, a vsemu co s tim sovisi. I ty jejich cerny mundury co v nich tak radi pochodujou se povazlive podobaji tomu, co nosily gardiste.

Velice dobre vi, co to cislo symbolizuje, a jako oficialni cin statniho (resp. tehdy komunalniho) politika je to jasna provokace. To by priste mohl dat na ouredni stempl rovnou hakenkreuz a rikat ze tim nic nesleduje, je to jenom nahoda, videl to nekde u hinduistu...

Uvědomujete si, že schvalujete logiku, podle které by se někdo mohl pozastavovat např. nad dvěma nápadně velkýma "S" ve vašem nicku?

Případ s Kotlebou je podle mého názoru naprosto absurdní. Věřím, že kdybyste před 30 lety, krátce po tzv. Sametové revoluci někomu řekl, že jednou bude možné zase lidi stíhat za zpívané texty, symboly, nebo dokonce darované částky, málokdo by Vám věřil.
Pokud se nějaká společnost považuje za svobodnou, je nevídané, aby v ní byl kdokoli trestán za symboliku, ať už je jakákoli.

87
Zajímavé články z internetu / Re:Hlavně aby vám radar nenaměřil 88 km/h
« kdy: 13 Října 2020, 08:34:11 »
Citace: lerion  12 Října 2020, 21:40:34
To je sila. Jako sam moc neverim, ze castka byla tak uplne nahoda.
I kdyby to nebyla náhoda, komu tím ublížil?

88
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 13 Října 2020, 08:27:03 »
Bylo podáno vyjádření k podkladům ve spisu s následující argumentací:

  • Městská policie v den údajného spáchání přestupku postupovala protiprávně, když obviněného nepoučila o jeho právech před úkonem, přisvojila si práva, která jí nenáleží, vyhrožovala dalším přestupkem za účelem zastrašení obviněného a jeho doznání a nedbala jeho důstojnosti a cti.
  • Městská policie obstarala pro správní řízení nepoužitelné podklady, když vyfotila zákazovou značku B1 až poté, co měl být údajný přestupek spáchán a mohl s ní kdokoli manipulovat.
  • Strážníci ve správním řízení odpovídali v několika bodech rozporuplně, proto nelze považovat jejich výpovědi za věrohodné.
  • Správní orgán postupoval protiprávně, když vyslechl svědky, aniž by o tom předem informoval obviněného a vedl spis v rozporu se správním řádem a správní úkon provedla osoba, která není na seznamu oprávněných úředních osob v této věci
  • Nebyl naplněn materiální aspekt přestupku, protože značka je zde umístěna z důvodu ochrany lyžařské stopy, která zde však nemohla být, neboť nebyl sníh

89
Nedopravní tématika / Re:Pomáhat a chránit v Plzni
« kdy: 11 Října 2020, 20:01:00 »
Dobrý den,
vynechám emoce, které ve mne Váš příspěvek vyvolal. Zaměřím se na technikalie.

Rozhodně bych podal trestní oznámení. Sepsal bych ho sám, případně zajít za advokátem. Udělejte to co nejdřív, a to z důvodu, že existuje tak 0,001 % šance, že fízlové zapomněli vymazat záznam z palubní kamery, případně jiné kamery, která by mohla něco dosvědčit.

Rozhodně bych zašel za nějakým odborníkem nebo někým, kdo technicky opravdu rozumí dolování dat z telefonu nebo jiných paměťových zařízení. Třeba to smazali, třeba se to neuložilo, ale mohlo by to nekde na disku stále být, dokud tento záznam neprepisete jinými daty. O to se opirejte, je to alfa omega. Jakvýpovědmi ekoliv Vaše tvrzení bude smeteno jejich výpovědmi, kde si navzájem dosvědči, že k ničemu co popisujete nedošlo. Záznamy z kamer se poškodí nebo ztratí. Záleží, jaké důkazy předložíte Vy.
Ale i kdybyste nic neměl, trestní oznámení podejte.

Trestní oznámení bych podal státnímu zastupitelství, případně pres tím bych zavolal na GIBS, co Vám řeknou tam.

90
Potřebuji poradit - doručování / Re:Doručeno fikcí - dopis se ale vrátil úřadu
« kdy: 10 Října 2020, 16:33:16 »
Vyloučit vhození zásilky je možné jen v odůvodněných případech a důvod vždy musí být zaznamenán ve spise. Viz. stanovisko ombudsmana https://www.ochrance.cz/aktualne/tiskove-zpravy-2017/vkladani-nevyzvednute-uredni-korespondence-do-domovni-schranky/

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 18