30kmhcz

Mohlo by se hodit:

https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2021/Pl._US_114_20_na_web.pdf

40. V prvé řadě je proto třeba vyzdvihnout, že nedojde-li po převodu vlastnického práva
k zápisu změny vlastníka, dosavadní vlastník se vystavuje objektivní odpovědnost i
provozovatele vozidla (kterým je zásadně jeho vlastník) za porušení povinnosti řidiče
podle § 125f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích
a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů [více k tomu viz nález
ze dne 16. 5. 2018 sp. zn. Pl. ÚS 15/16 (N 95/89 SbNU 409; 116/2018 Sb.)]. Na obdobné
situace však zákon č. 361/2000 Sb. pamatuje; ustanovení § 125f odst. 6 písm. b) téhož
zákona vylučuje uvedenou odpovědnost dosavadního vlastníka (provozovatele), podal-li
v době před porušením povinnosti řidiče žádost o zápis změny provozovatele vozidla.
Uvedený liberační důvod přitom není vázán na úspěšné ukončení řízení o zápis změny,
čemuž může napadené ustanovení bránit, nýbrž toliko na podání žádosti. Má -li proto
žadatel možnost zprostit se uvedené odpovědnosti, nemožnost úspěchu v řízení o žádosti
o zápis změny vlastníka v tomto směru nemá na jeho právní postavení vliv [samozřejmě
za situace, kdy orgány veřejné moci vyloží § 125f odst. 6 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb.
tak, že zahrnuje i žádost o zápis změny vlastníka podle § 8a zákona č. 56/2001 Sb.].

(Pokud je to starý jak cyp a ví to každej, tak mě nekamenujte, narazil jsem na to náhodou.)

https://dfens-cz.com/pirati-s-eu-chteji-zdrazit-benzin-na-44-kc-za-litr-a-ods-tomu-nechce-branit/

https://www.geoportalpraha.cz/cs/mapy/mapa-online
https://app.iprpraha.cz/apl/app/dtmp/

Proběhlo vyjádření, dorazilo usnesení.

Červeně jsem podtrhal lži
Vlastníkem a provozovatelem jsem se stal až týden po údajném ofroutparkingu
Parazitka má problém s počty, vyjádření bylo podané ve lhůtě (ne že by to něco měnilo, ale rejpnu si v odvolání).
Opicie lže, výzva ke sdělení totožnosti řidiče neproběhla, a fotky viz výše byly pořízeny jindy (stojí tam další auto, které tam při debotičkování již nebylo), oznámení mi ukázal položené na deskách.  (Mám audiozáznam a vlastní fotky.)

Odvolání bude, o co mi ale jde především je to zeleně podtržené - jsou to štěky zhrzené parazitky, nebo se mám něčeho obávat? Co to můžou chtít zkoušet??? Když se nepodaří obviněného okrást podle jednoho zákona, můžou řízení usnesením zastavit a o dveře vedle se obviněného pokusit okrást znovu podle jiného zákona??

Bouře ve sklenici vody, vždyť se odvolal.

... ale mentalita toho soudce je mi teda záhadou... za tohle na šest let do tepláků? Jakože cože? To by v čechistáně museli zavřít asi devět miliónů lidí.

Případ se týká útoku z března 2019, kdy terorista na Novém Zélandu vtrhl do dvou mešit do dvou mešit ve městě Christchurch a střílel do lidí. Zemřelo 51 lidí, dalších 49 zranil.

Muž z Česka pod přezdívkou Ssman na to reagoval v internetové diskuzi: „Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!“

Nejde o sprdelizovatelný přestupek. Řeší jej ale úmč p6 - a je rychlý

(Bude mu to ovšem prd platné. Aspoň doufám )


Že se to má týkat výhradně výzvy mi uniklo, přiznávám.

b3b3b3: Přišel rovnou příkaz (v podstatě bez důkazů, prostě střílej naslepo a spoléhaj že něco trefí). S výzvou k seznámení s podklady přišel rovnou spis, což je na jednu stranu fajn, na druhou stranu se na tom ale taky dalo nahrabat něco času. Takže cca 3měs po údajném přestupku už čekám každým dnem obálku s rozhodnutím.