30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - hartom

Stran: 1 [2] 3 4 ... 8
16
Potřebuji poradit - ostatní / Oficiální komunikace s hygienou?
« kdy: 06 Září 2020, 18:57:47 »
Co když mi budou volat z hygieny aby mě uhnali do karantény a já je odpálkuju že jejich nabídku extra výhodných hrnců nechci. Třeba si ze mě dělají srandu kamarádi, co já vím, ale nemám snad povinnost poslechnou někoho kdo mi něco tvrdí po telefonu. Stejně jako po policii například, můžu po nich požadovat doručení nějakou oficiální cestou, jako například doporučený dopis nebo jako zprávu do datové schránky? Nějakou dobu trvá než to přijde a pak ještě běží 10 dní lhůta než dojde k doručení fikcí, takže nikdo mi nemá jak dokázat že jsem nedodržoval karanténu a zároveň po doručení už mi ta doba kterou jsem měl být v karanténě uběhne...
Neřešme nějaké obecné ohrožení, v takové situaci bych si karanténu nasadil, ale ne v takovém režimu jako požaduje hygiena - práce z domu, psa musím venčit, pro jídlo si na drive zajedu s rouškou apod. pokud bych neměl žádné příznaky. Navíc bych se asi i vyhnul tomu jejich pokusu o zneužívání mých dat kde jsem platil a kde byl můj telefon?

17

Fotky celého auta nemají, to už jsem psal že to beru jako hlavní bod odvolání, že byl kotouč umístěn jinak.


Je to u jedné fabriky takže tam se parkuje běžně i mimo nákupu, občas to tam vyberou no...

18
Zdravím,
řeším teď parkování před obchodem označené značkou IP 13b s dodatkovou cedulí "Parkoviště vyhrazeno pouze zákazníkům Penny Market po dobu max 60min." a sice se odvolávám na kotouči umístěném na jiném místě než vyfotili, říkám si zda vůbec mohou toto vymáhat. Mám tedy v plánu jim tam napsat že vedle hodin byla umístěna i kopie Penny kartičky jako důkaz že obchod navštěvuji a jsem jejich zákazník :D. Jak dokážou že jsem opravdu v obchodě byl? Je pravda že řeší porušení že jsem neměl umístěný kotouč, ne že jsem nebyl zákazník. Jinak parkoviště je na pozemku města.

19
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 21 Července 2020, 20:47:17 »
Hmmm, zajímavá manipulace

20
Zajímavé články z internetu / Re:Zabezpečení proti odtahu
« kdy: 07 Března 2020, 11:11:34 »
Lepší variantou by bylo uchytit to k kanálu pod autem a řetěž provléknout skrz hadice apod., jak by dokázali majiteli že to tam udělal on?  ;D

21
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Údajné nezákonné udání
« kdy: 06 Března 2020, 12:35:46 »
PČR ignorujte, neexistuje nic jako „nezákonné nepravdivé udání“. Existuje přestupek proti občanskému soužití dle § 7 zákona 251/2016 Sb. (... jiného nepravdivě obviní z přestupku) a existuje trestný čin dle § 345 TZ (... jiného  lživě obviní z trestného činu). V obou případech je třeba prokázat úmysl, ten citovaný post je navíc zcela vágní, taky bych to chápal spíše jako vyjádření obavy než nějaké adresné nařčení konkrétních osob z nějakých deliktů. Odpovídají-li skutečnosti aspoň zhruba faktická tvrzení, tedy že tam, kde dříve byly nějaké provozovny, teď někdo bydlí, nemůže vám PČR nic - víc bych se bál těch vietnamců :)

Hovor mám z větší části nahraný, to nejdůležitější ale mám což říkal že "jste podezřelý že jste nezákonně a bezdůvodně udal osobu ohledně starého náměstí", takže jsem to asi špatně formuloval.

Platí zásada s fízlama se nebavíme. A už vůbec ne v případě, kdy chtělo něco "řešit normálně", což zpravidla znamená, že mají hovno a jen čekají, co na sebe kdo ve zdánlivě neformální atmosféře kecne. Jako to už dělal jejich pravzor civilní strážník Bretschneider. Dokud doopravdy nic písemného nepřijde, tak bych se nevzrušoval.

Proto jsem se s nim už dále nebavil, pouze jsem si nechal poslat informace do datové schránky, tak ještě uvidíme jestli něco dorazí.

..."A našli by se další objekty..." fúúj, když už jste aktivistou, trochu polaďte pravopis a skladbu věty.

Pardon, ale ač si veřejné výlevy snažím kontrolovat, jsem dysortografik a ty chyby tam prostě občas nevidím...

A to by člověk očekával, že si úřad bude udavače a bonzáky spíše hýčkat a podporovat.

To má být myšleno na mě s tím udavačem? Paradoxně bohužel na druhé straně náměstí než se toto děje začíná budova úřadu a to že to úředníci dlouhodobě přehlíží je podivné.

PČR ignorujte, neexistuje nic jako „nezákonné nepravdivé udání“. Existuje přestupek proti občanskému soužití dle § 7 zákona 251/2016 Sb. (... jiného nepravdivě obviní z přestupku) a existuje trestný čin dle § 345 TZ (... jiného  lživě obviní z trestného činu). V obou případech je třeba prokázat úmysl, ten citovaný post je navíc zcela vágní, taky bych to chápal spíše jako vyjádření obavy než nějaké adresné nařčení konkrétních osob z nějakých deliktů. Odpovídají-li skutečnosti aspoň zhruba faktická tvrzení, tedy že tam, kde dříve byly nějaké provozovny, teď někdo bydlí, nemůže vám PČR nic - víc bych se bál těch vietnamců :)

V jednom vchodě byla hospoda čtvrtý cenový, vedle byl v nedávné době kebab, v dalším bylo kadeřnictví a poté prodejna uzenin. Minimálně ve 2 ze 3 míst je situace mnou uvedená, u té hospody si nejsem jist.

Zajímavé by bylo zjistit, kdo vás udal, ale to vám nejspíš PČR neřekne.

No předpokládám že ten vietnamec, protože ten vlastní 2/3 objektů kde je to výrazné. Ve třetí provozovně jen bývá vidět pohyb osob, ale nikdy žádné rušení ani kdo to tam vlastně vidí jsem osobně nezažil.

Jediný co mi nedávalo smysl je že jeho obchod dle katastru je na jiné jméno než ty 2 domy, teď jsem dalším šetřením zjistil že jeho živnost má adresu kdesi v Přimdě na které bydlí už obě osoby uvedené jako vlastníci těch domů.

22
Potřebuji poradit - ostatní / Údajné nezákonné udání
« kdy: 06 Března 2020, 11:32:11 »
Právě jsem měl hovor z kriminální policie s tím že se mám dostavit na výslech kvůli údajnému nezákonému nepravdivému udání. Na začátku jsem udělal tu chybu že jsem potvrdil že opravdu mluví se mnou, ale poté jsem již neodpovídal, pouze jsem požádal o zaslání informací do datové schránky, na což se mi dostalo odpovědi zda to nemůžeme řešit normálně... klasika. Uvidím co přijde.

Vím přesně o co se nejspíše jedná, na diskuzním fóru našeho města jsem se vyjádřil k tomu, že na Starém náměstí u nás ve městě si místní vietnamec udělal kšeft z toho že koupil 2 baráky a krátkodobě je pronajímá sociální verbeži a protože čím víc tím lépe tak i v místě kde dříve byl obchod je za dveřma paraván a za ním si spokojeně žije rodinka pobírající dávky. Dělají tam bordel a z už docela pěkného opraveného náměstí se to opět dostává do fáze gheta. Na diskusním fóru města jsem se tedy dotázal zda o tom z úřadu ví případně jestli má nějaké povolení tam tohle provozovat. Zároveň jsem přiložil údaje které jsou veřejně zjistitelné z katastru nemovitostí a živnostenského rejstříku. Načež se mi vyjádřil vedoucí odboru vnitřní správy jak jsou objekty kolaudované a že situaci prošetří dle stavebního zákona. Ještě tam pak uvádím druhý dům kde je stejná situace ale už bez jména

Co mi můžou? Pouze jsem vyjádřil svoji obavu na veřejném fóru, k žádnému prošetření jsem nevyzýval, osobní údaje jsou pouze veřejně dostupné, tudíž si myslím že se jen snaží vystrašit.

23
No ale nemusela by tam být na začátku cedule Parkoviště - IP 11a? Ta tam totiž není.

24
Zdravím, zkusím se zde zeptat na váš názor ohledně situace v našem městě. U výjezdu z parkoviště u Lidlu je obrubník, stejně tak je na protější straně u výjezdu z benzínky. Můj názor je že pokud jsem vozidlo ve výhledu, autům zprava přednost nedávám protože ten obrubník z toho dělá "mimopozemní komunikaci" nebo jak to nazvat, stejně jak kdyby se jednalo od výjezd ze dvora např.. Je to tak? Z druhé strany z benzínky je i značka dej přednost v jízdě, předpokládám jen pro ujištění.

Zde je na toto místo odkaz - https://mapy.cz/zakladni?x=12.9417408&y=50.3117393&z=19&pano=1&pid=41837148&yaw=4.461&fov=1.257&pitch=0.252

25
Zajímavé články z internetu / Re:Anti-Laser za pár babek
« kdy: 31 Prosince 2019, 17:00:55 »
Tak jsem koukal na komerční antiradary a u AL Priority jsem našel že také využívá rušení pásma 904nm takže by to měla být stejná frekvence.

26
Zajímavé články z internetu / Anti-Laser za pár babek
« kdy: 30 Prosince 2019, 21:46:07 »
Zdravím,
narazil jsem na tenhle projekt, netušíte jaké frekvence laseru se využívají u nás, zda je toto teoreticky použitelné? Legálnost neřešme... Každopádně i kdyby zajímavý projekt a povídání.
https://github.com/hevnsnt/NOTCHACOTCHA
https://www.youtube.com/watch?v=vQtLms02PFM

28
Děkuji, zároveň ještě navrhnu porovnání písma v zápisu grafologem pokud tedy tvrdí že část zápisu zapisoval jeden a čas poté zapsal druhý ač nevím zda je toto reálná námitka...

29
Popravdě, v tom horku jsem to nečetl ale koukal jen na příspěvky. Pokud je jediným svědectvím policajt, uplatnil bych námitku a ocitoval rozhodnutí Ústavního soudu, že výpověď policisty nemá ani o chlup větší váhu než výpověď občana. Jde to vygooglit a dobré je zkopírovat jim celou citaci. Ať se s tím poperou.

Děkuji, předpokládám že myslíte tuto citaci:
Ústavní soud dále podotýká, a to nejen se zřetelem k projednávanému případu, že v demokratickém právním státě, v němž jsou si všichni lidé rovni, nelze obecně bez dalšího přikládat vyšší váhu výpovědím policistů jako příslušníků mocenských složek oproti výpovědím jednotlivců, vůči nimž jsou policejní či jiné státní pravomoci vykonávány.
Zdroj: http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2016/I._US_520_16_an.pdf

30
Upravena cenzura, termín podání doplnění je až zítra, popletl jsem to při odesílání příspěvku tudíž ještě mám čas.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 8