30kmhcz

Dají to info na web a nějaké zahlcení se nekoná.

A ako bonus je celá táto iniciatíva (v naratíve aktuálnej situácie) krásnou nahrávkou na smeč všetkým zmrdom, ktorá chcú ešte viac vykostit InfZ. A ich lobbystická skupina je vo vláde a bude mať pod palcom MinV :-/

Článok za paywallom, ale 500k+ parkovacích prestupkov za prvých 9 mesiacov v Prahe je zaujímavé číslo. Vysvetluje to čiastočne prečo moje parkovania u MČ (P2, 4, 5, 7, 10) vyhnívajú po predhodení helmuta :-)

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/doprava-ridici-policie-auto-parkovani-pokuty.A211018_112856_praha-zpravy_hend?zdroj=top

Poslat odpověď poštou, nebo to bude fungovat i mailem na adresu v dopise?

Postnite scan nemeckého originálu toho dopisu. V sasku (Drážďanoch) sa dá Helmut oznámiť na ich "webovom rozhraní". V tom DE dopise bývajú uvedené prístupove dáta.

Citace: peter82  16 Prosince 2020, 10:41:06

Tak drobný update to isté sa udialo v červenci 2020. Postup stejný a výsledok tiež. Akurát skúšam tento postup aj v Rakúsku (Niederösterreich) u "deliktu" z augusta 2020. Zatiaľ po naprášení helmuta ticho po pěšině

UPDATE Rakúsko... Takže úradu bol provozovatelom nahlásený (elektronicky, tj. odpadajú náklady pošty) "Tonda" :-), Tonda vyfasoval Strafverfügung za 35 EUR a momentálne sa kočkuje s orgánom. Cieľom je potiahnuť to do srpna 21. Inak ako zaujímavosť Tondovi v priebehu konania nič nedošlo doporučene

A rok sa z rokom stretol a nič sa nestalo. Opät aplikovaný overený recept pre DE a AUT - po anglicky komunikujúci, uveriteľný český Tonda (tj. žiadne debilné nápady typu poliak/rumun z prahy komunikujúci vo svojom jazyku), ktorý sa prizná, že řídil. Úrad zahájil voči Tondovi a je to. Len jedna drobnosť - pyrát/provozovatel má kontrolu nad poštou z a do adresy odlišnej od svojho bydliska a na túto chodia dopisy pre Tondu.

Tak mordor chce sprísňovať voči pyrátom.

https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/rakousko-pokuty-rychlost.A210310_171600_automoto_fdv

Kto chce, si može prečítať originál - doporučujem čítať s prázdnym žalúdkom. Kam sa hrabe Pokuťok 

https://www.bmk.gv.at/service/presse/gewessler/20210310_raser.html

Tak drobný update to isté sa udialo v červenci 2020. Postup stejný a výsledok tiež. Akurát skúšam tento postup aj v Rakúsku (Niederösterreich) u "deliktu" z augusta 2020. Zatiaľ po naprášení helmuta ticho po pěšině

UPDATE Rakúsko... Takže úradu bol provozovatelom nahlásený (elektronicky, tj. odpadajú náklady pošty) "Tonda" :-), Tonda vyfasoval Strafverfügung za 35 EUR a momentálne sa kočkuje s orgánom. Cieľom je potiahnuť to do srpna 21. Inak ako zaujímavosť Tondovi v priebehu konania nič nedošlo doporučene

Tak drobný update to isté sa udialo v červenci 2020. Postup stejný a výsledok tiež. Akurát skúšam tento postup aj v Rakúsku (Niederösterreich) u "deliktu" z augusta 2020. Zatiaľ po naprášení helmuta ticho po pěšině

Tak nakoniec LOST. Po troch mesiacoch zamietnuté MD z odkazom na 4 as 159/2018 = ak bola vyhotovená fotka, tak bolo merané podla návodu, lebo inak by Ramer vobec fotku nezobrazil :-/

 V posledním citovaném rozsudku se NSS vyjádřil (v souladu s názorem krajského soudu vysloveným v napadeném rozsudku v nyní projednávané věci) k funkci měřicího zařízení Ramer 10C: „Pokud není dodržen návod k obsluze, rychlost vozidla měřicím zařízením zaznamenaná vůbec není (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2013, č. j. 3 As 82/2012 – 27). Současně však Nejvyšší správní soud konstatuje, že totéž platí i pro radarové měřící zařízení Ramer 10 C: ‘Pokud by nebyl dodržen návod k obsluze, tak by neproběhly správně interní testy a verifikace měření a snímek by byl anulován, tedy vůbec by nedošlo k jeho zobrazení na displeji měřícího zařízení, ani k jeho uložení. Pokud je vytvořen radarem záznam, tak měřící jednotka vyhodnotila proces měření jako správný‘ (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 8. 2016, č. j. 7 As 309/2015 - 51). Správní spis v nyní posuzované věci obsahuje fotografický snímek s vyznačením rychlosti; je tedy zřejmé, že interní testy a verifikace měření proběhla úspěšně a snímek je hodnověrný.“ (srov. bod 22 cit. rozsudku). Totéž platí i v nyní projednávané věci.