30kmhcz

Zdar

Ve voze jehož jsem provozovatelem páchá stále ten samý cizinec přestupky. Schránku v ČR má, na výzvy odpovídá přiznáním doporučeným dopisem. K přiznání přikládá plnou moc, ve které zmocňuje mě jako provozovatele úplně ke všemu. Jednou poslal originál a od té doby posílá kopie s odkazem, že originál je ve spise tom a tom (a fakt tam je a nikdo k tomu nic nenamítal).
V jednom z několika případů orgánovi plná moc nevoní a chce ji ověřit.

Mám v úmyslu cizince do krve bránit a poutat maximum sil nepřítele. S datovkou jako zmocněnec si to užiju bez finančních nákladů, pokud se cizinec bude bránit sám, každý krok stojí čas ve frontě na poště a cenu doporučeného dopisu - tedy stojí to i nějaké síly útočníka - v tomto případě zcela zbytečně.

A otázka za deset bludišťáků - jak to dovést k uznání zmocněnce?
žádost i plná moc viz příloha

P.s. Je to celkem nový případ, tedy nemá smysl hádat se o to, že zaměstnaný cizinec má 5 dnů na to aby se se mnou sešel u notáře. Navíc, já se nechci ničemu vyhýbat, ale řízení maximálně zkomplikovat.

Zdravim

Praha mi doručila žádost o odpustek (Inkasní třicítka Zálesí). Na ten jsem obratem reagoval udáním Helmuta. A nedávno mi k tomu samému případu dorazila výzva k podání vysvětlení a současně do Helmutovy schránky dorazila výzva k vyzvednutí zásilky (což ale může být i k jinému živému případu). Ve výzvě přímo nabádají, abych použil formulář, kde jim mám uvést kdo řídil atd, tedy vše co už mají (a udání je brané jako podání vysvětlení). Podepsaný je tam jiný referent než v odpustku.

A otázka zní: Je to nějaký nový špinavý trik, protože už je hodně seru nebo je to jen neschopnost nového referenta si pročíst složku?

Komunikace probíhá od počátku datovkou - tedy nemohou nic zapřít a Helmutovy nacionále jsem uvedl v originále tzn. ne latinkou, pouze doručovací adresa v ČR je latinkou.

Díky

Rozepsání na jednotlivé žádosti bude asi nejzajimavější.
Uvidíme, jak zdůvodní cenu za okopírování jedné smlouvy, která má být veřejná nebo zkopírování jednání zastupitelstva. Hledání nehodovosti jim asi něco zabere a po tom co jsme spolecne za rok prozili a co jsem jim behem toho napsal se jejich obstrukcím ani nedivím. :-)
Až se mi vrátí odvolání z kraje, tak to sem hodím do vyřešených případů jako poctu virtualnimu uciteli jkraus222 :-)
Dal se s nima uz srat nebudu a drezuru prenecham lidem co tamtudy jeli vic nez jednou v zivote a maji k tomu blizsi vztah.

No na materialni aspekt se take tesim. I na vyslechy orgánů až se budou rozpomínat, jak vypadala situace ve dvě ráno před půl rokem. Jedno rizeni mi uz prekludovalo, tak aspon nezustane datovka prazdna :-)

V příloze je fotka, kterou mi zdarma pořídili v Židlochovicích
Teď je to ve fázi odvolání, čili tuto konkrétní netřeba řešit.

Vytkl jsem tomu, že je to vytistene pulrok po prestupku - tedy manipulace
Ze to nema zadne razitko nebo tak neco...
Ze z toho neni poznat kde presne to je a spoustu dalsiho - dam to sem az to kraj rozhodne nebo zastavi.

Nicméně je zjevné, že úřad má nějaký systém do kterého rovnou leze a policajt maximálně našrouboval ramer do trávy, tedy de fakto měří úřad. Je to podle zákona?
Nemají sy ty ku..dy mezi sebou předávat nějaký hlášení a s tím teprve pracovat? Zápisy sepsané ozbrojenou pěstí vesnice by asi dávaly lepší možnosti k obraně než práce jakž takž gramotných konšelú a jejich pohůnků.

A s tím souvisí - Může být ve spise elektronický dokument vyjetý na papír až při odporu nebo odvolání?

p.s.pokud je otázka, případně odpověď příliš návodná pro fízly a konšely, tak jen naznačit nebo odmazat.

Tak jsem otevřel datovou schránku (žádná notifikace do mailu mi nepřišla, tedy jsem měl zato, že je ve schránce čisto)  a ejhle zpráva:

Předmět: výzva k odstranění nedostatků podání ve věci povinného
...opakovačka zprávy z minula a na konci

Správní orgán vyzývá zmocněnce v souladu s ustanovením § 37 odst. 3 správního řádu, aby ve lhůtě 5 dnů od obdržení této výzvy odvolání doplnil.

Od počátku žádného zmocněnce nemám, mel bych si snad nějakého pořídit, když to je úřední? :-)
Dá se z toho něco vytěžit?
Odvolání už mám připravené v záloze - je to zatím dvanácti stránková variace na opus magnum od jkraus222 (neměl bych tam dat na konec seznam literatury? Komu čest, tomu čest, nerad bych tváří v tvář tak výstavnímu orgánu odpíral zásluhy autorům)

Díky, počtu si, ale obávám se, že tento konkrétní úřad disponuje takovými kretény, že to dotáhnou do konce chyba nechyba. A co pak? Zaplatit a vymáhat par let soudem? V souzeni se jsem zcela panic, nechce se mi to tam hnát, když věřím tomu, že rozhodnutí rozsekám v odvolání - tedy mě jako pirátu začátečníkovi to přijde jako celkem nadějný případ turbo modelu s pár dalšími bonusy.

Zdravim

Blížím se k vydání rozhodnutí o Sprdeli a nenapadá mě jak už to natáhnout (prekluze je koncem července 2015)
Pomůže něčemu v probíhající Sprdeli oznámit totožnost řidiče?
Tak jak to teď běží bude následovat rozhodnutí a odvolání (a že tam toho bude), nicméně totožnost řidiče by skončila tu sprdel a vykolejila to někam úplně jinam - má to smysl nebo je lepší roztřílet je v odvolání, kde si celkem věřím?

Sled událostí

• konec července 2014  auto vyfoceno zezadu jak jede 57 na padesatce
• srpen 2014 došla výzva zaplať 500 nebo udej - ignorováno
• k vánocům došel příkaz 1500+1000
• koncem roku podán odpor a žádost o spis
• v lednu došel spis s obsahem: fotka auta zezadu, overovaci list meridla, schvaleni useku pro mereni, zaznam o odlozeni veci (úřad věc odkládá aniž zahájil řízení o přestupku, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující zahájit řízení proti určité osobě.)
• konec března 2015 moznost seznámit se s podklady před vydanim rozhodnuti
• podana namitka podjatosti (že je to prijem toho kdo rozhoduje a ze nezákonně vymahali litr za spravni v době, kdy to ani nezačalo)
• posláno stanovisko (ať to zastavěj nebo předaj někam, kde to není příjmem a ať zruší městskou policii)
• podáno trestní oznámení na zneužití pravomoci a za podvod (za ten litr co chtěli ještě než to začlo a že si z toho dělaj stroj na prachy - doloženo výhledovým rozpočtem obce, výpisem kde obec měří a výpisem nehod na tom úseku rok před měřením)
• podjatost vyřízena (když s nima už dlouho jednám, tak tím dávám najevo, že mi nevadí, že rozhoduje ten kdo kasíruje a že jsem si měl vzpomenout na začátku)
• státní zastupitelství předává tr. oznámení hospodářské kriminálce, kriminalka napsala ze na tom maká
• Půlka dubna -  řízení pokračuje a další moznost seznámit se s podklady pred vydanim rozhodnuti (v předmětu zprávy je slovo "předvolání a ústní jednání" a ve zpráve pak "oznámení a vyrozumění" )
• poslal jsem dotaz co ze to teda vlastne bude
• mám zprávu v datovce - a nechávám 9 dní uležet