30kmhcz

Měl jsem představu, že pro tyto případy je u PČR specializovaný útvar. Který je schopen se na místo dostat v krátkém čase. Taky nechcete aby případné vyjednávání vedl nějaký zedník.

A to místo je kousek od sídla vlády. Musí mít přece něco v záloze, pokud by lidi přestali věřit na regulérní termíny voleb a přišli vyvolat v nějaké organizované ozbrojené skupině předčasné volby rovnou na místě. Já být tak populární jako vláda, tak nevycházím ven bez ochranky a balistiky.

Fízlové ale musí být odolnější.

Tak hlavně mají balistiku (asi furt lepší než nic i pro pušku), je to koordinovaná skupina, kouká na to někdo z dálky atd. To se zasahuje o dost jinak, než když se jdete rozespalý podívat s baterkou a pistolí co vám to haraší v garáži.

Nejzajímavější v té zprávě jsou počáteční informace o PČR. Na to kolik ta parta stojí jim moc nábojů nedopřejí. Je pravda, že na bimbání železem u pasu nebo z metru mířit na ležící osobu než ji kolega spoutá je to asi dost, ale za těma hustejma čerňákama bude typicky člověk, který nastřílí míň než někdo, kdo zajde dvakrát za rok na střelnici a pokud by tu byla nějaká organizovanější násilná skupina, pak pro ni PČR nepředstavuje vážný problém (leda jako celek).

Jinak ještě, poslouchal jsem dopoledne projev prezidenta a musím uznat, že část spojená s tímto tématem byla, alespoň pro mně, velice dobře připravena včetně toho, že nejde zařídit 100% ochranu a že nemáme podléhat strachu.

Technická - projev prezidenta jsme mohli slyšet mezi lety 1990 až 2023, poté už autory projevu neznáme, pouze recitátora :-)

Největší prasárna u nás ovšem je, že během nějakého vyšetřování vám seberou VŠECHNY zbraně. Třeba řešíte zda to byla nutná obrana nebo vražda a během toho můžete čelit různým situacím ze strany kámošů či příbuzných toho zastřeleného a do toho vám stát pomůže tím, že vás v této situaci nechá bezbranného. Nějaké takové ty kecy o tom, že až do rozhodnutí soudu je člověk nevinný si necháme do občanské nauky.

To hlášení doktorů by muselo být vázané na konkrétní diagnózy nebo medikace a to zase naráží na lékařské tajemství. Za psychiatrem mohl chodit proto, že zjistil, že je na kluky, nemusel tam hned chodit se schizofrenií. Nebo tam mohl jít pro nějaký posudek na brigádu v metru nebo něco takového. Jakmile se takové hlášení zavede, tak tam logicky ti, kterých se to týká přestanou docházet. Když jsem kdysi pojal myšlenku pokecat si s psychologem, tak jsem si nejřív vyjasnil podmínky. Pokud bych měl pocit, že proti mě sedí prodloužená ruka fízla (ve smyslu toho, že bych spadl do kolonky "registroval se na psycho, tak mu radší vezmeme bouchačky, kdoví co tam řeší"), tak by asi takové sezení postrádalo smysl. Ale vzhledem k tomu, že to stejně probíhá anonymně a cash, tak by to asi i tak žádný trigger nespustilo.

A už je někde uveřejněn ten zákon o nových poplatcích?

A to že platím někomu paušál ještě neznamená, že ten telefon je můj a bydlí semnou v domácnosti.
Třeba ho můžu platit dítěti, které žije s matkou, nebo milence, atd...

Viděl bych to pak na objektivní odpovědnost provozovatele čísla :-) Jako v protektorátu odpovědnost za rádio, taky nikdo neřešil, jestli tam tu elektronku navíc nechali z nedbalosti nebo dali úmyslně a kdo to byl.

oni půjdou po všem, ale vidím 2 podmínky: 1)musí mít podezření, že tam něco je (asi nejde obesílat tisíce subjektů po světě) a 2)subjekt jim musí poskytnout součinnost (na což asi banka v gruzii jebe)

Gruzie se dost snaží být západní, nedivil bych se, kdyby si čile vyměňovali s EU informace. Určitě chtějí nasbírat nějaké bobříky při sbližování.