46
Jiné / [WIN] Veselý vjezd do zákazu vjezdu
« kdy: 12 Srpna 2018, 22:48:37 »
Po delší době jsem měl to štěstí na PaChy a bylo to veselé.
Situace:
Rozkopaná silnice druhé třídy mezi dvěma vesnicemi. Reálně průjezdné jedním pruhem (úsek cca 15 metrů široký min. 3 metry), jinak objížďka 10km. Před tímto úsekem značka "zákaz vjezdu" a na ní v tom bílém kruhu nalepený papír A4, na kterém je popsán harmonogram oprav (mimochodem, už to mělo být hotové, taková česká klasika).
Čin:
Řekněme, že jsem opatrně probublal na motorce, možná jsem ji i tlačil. Za zúžením samozřejmě hlídka (PČR), viděl jsem je, otočil to, ale bohužel mě dojeli a zastavili.
Co s tím:
Samotný "přestupek" je naprostá banalita, bez bodu, s jednoduchým řešením, které nasdílím, až dojde ke správnímu řízení (pokud vůbec). Mám taky zábavné video, případně časem zveřejním.
Zajímá mě něco jiného, konkrétně zda policisté pokutující řidiče za této konstelace nepáchají trestný čin, přičemž lze argumentovat takto:
1) Dle §2 (9) vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, platí, že:
Na dopravních značkách a jejich sloupcích, stojanech nebo konstrukcích nesmí být vyznačeno nebo umístěno nic, co nesouvisí s dopravní značkou, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace.
Značka v daném místě byla polepená docela dost. O souvislosti s dopravní značkou lze pochybovat, harmonogram prací mohl být na dodatkové cedulce.
Uzavírám tedy, že značka nesplňovala požadavky platné legislativy. [EDIT: Případ je živý, tak jsem tady vymazal kousek, který by mohl napovídat orgánům.]
2) Pak tu máme § 329 trestního zákoníku
Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
Takže máme-li zde policisty, kteří pokutují řidiče za vjezd do zákazu, přičemž zákazová značka je neplatná, řekl bych, že naplnili skutkovou podstatu shora uvedeného trestného činu.
Osobně do toho nepůjdu, protože se to stalo u nás na vsi a nerad bych, aby mi tu někdo vysklil okna, obešel auto šroubovákem apod. (přičemž tyto prkotiny místní PČR odkládá, což je republikový standard). Pokud by ale někdo měl zájem trestní oznámení podat, rád poskytnu důkazní materiál a návrh podání.
Ono z toho stejně nic nebude, jde jen o buzeraci za buzeraci, protože GIBS podněty šetřit musí, takže je obvolají nebo si je pozvou, pokecají, sepíšou to apod.
Situace:
Rozkopaná silnice druhé třídy mezi dvěma vesnicemi. Reálně průjezdné jedním pruhem (úsek cca 15 metrů široký min. 3 metry), jinak objížďka 10km. Před tímto úsekem značka "zákaz vjezdu" a na ní v tom bílém kruhu nalepený papír A4, na kterém je popsán harmonogram oprav (mimochodem, už to mělo být hotové, taková česká klasika).
Čin:
Řekněme, že jsem opatrně probublal na motorce, možná jsem ji i tlačil. Za zúžením samozřejmě hlídka (PČR), viděl jsem je, otočil to, ale bohužel mě dojeli a zastavili.
Co s tím:
Samotný "přestupek" je naprostá banalita, bez bodu, s jednoduchým řešením, které nasdílím, až dojde ke správnímu řízení (pokud vůbec). Mám taky zábavné video, případně časem zveřejním.
Zajímá mě něco jiného, konkrétně zda policisté pokutující řidiče za této konstelace nepáchají trestný čin, přičemž lze argumentovat takto:
1) Dle §2 (9) vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, platí, že:
Na dopravních značkách a jejich sloupcích, stojanech nebo konstrukcích nesmí být vyznačeno nebo umístěno nic, co nesouvisí s dopravní značkou, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace.
Značka v daném místě byla polepená docela dost. O souvislosti s dopravní značkou lze pochybovat, harmonogram prací mohl být na dodatkové cedulce.
Uzavírám tedy, že značka nesplňovala požadavky platné legislativy. [EDIT: Případ je živý, tak jsem tady vymazal kousek, který by mohl napovídat orgánům.]
2) Pak tu máme § 329 trestního zákoníku
Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
Takže máme-li zde policisty, kteří pokutují řidiče za vjezd do zákazu, přičemž zákazová značka je neplatná, řekl bych, že naplnili skutkovou podstatu shora uvedeného trestného činu.
Osobně do toho nepůjdu, protože se to stalo u nás na vsi a nerad bych, aby mi tu někdo vysklil okna, obešel auto šroubovákem apod. (přičemž tyto prkotiny místní PČR odkládá, což je republikový standard). Pokud by ale někdo měl zájem trestní oznámení podat, rád poskytnu důkazní materiál a návrh podání.
Ono z toho stejně nic nebude, jde jen o buzeraci za buzeraci, protože GIBS podněty šetřit musí, takže je obvolají nebo si je pozvou, pokecají, sepíšou to apod.
). Nejsou v ose paprsku sloupy, svodidla, billboardy a další podobné překážky? Pokud ano - obvykle rozpor s návodem. Klade návod požadavky na provoz radaru (teplotní rozsah, vlhkost apod.)? Obvykle ano a tak ve druhém kole znovu žádáme o doplnění spisu o tom, jak bylo toto splnění podmínek zdokumentováno (a teplota na dispeji palubního počítače fakt nestačí).
. Nejlépe Helmuta, dle rad ze začátku vlákna. 
Stačí zachytit za zadní stěrač, případně víko kufru (jen ten list)...
Naštěstí zatím nestihly (ty svině) vydat rozhodnutí.
.