30kmhcz

Je mi znám pouze nadpis, ale lhůta a způsob (dostavit se kdy a kam) už mi známa není. To by bylo obsahem onoho dokumentu, který  tam nebyl.

Jsem ve stejné situaci. Přišly dva velmi podobné přestupky a na jeden jsem zapomněl poslat helmuta. Teď je to ve fází přestupku provozovatele před vydáním rozhodnutí. (výzva, příkaz, odpor a teď mám možnost ve vyjádřit.) Vyjadřovat se nebudu, přijde rozhodnutí vinen, blanket odvolání a pak doplnění.  Moje otázka je, že to je celkem přímočarý přestupek parkování a nenašel jsem žádnou do očí bijící chybu. Lze toto ještě nějak zvrátit. Z principu se mi to příčí jim tu pokutu zaplatit.

WIN - po odvolání přišlo rozhodnutí o zastavení řízení.

Ani za to parkování? Na to přece potřebují řidiče a jelikož to projednávají společně, tak by měla být?

Tak po Coronských úředních prázdninách to matláci zase rozjeli a v datovce přistála hromada písemností. Jelikož jsem po takové době netušil,které bije, šel jsem za "velmi ochotnou" paní nahlédnout do spisů, která kdyby mohla, tak mě na místě umlátí plaketou Celní správy (zřejmě minulé zaměstnání, což vysvětluje mnoho ), cože to po ní vlastně chci.

Tak jako zde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9155.msg104314#msg104314 po mě chtějí peníze za špatné parkování a prošlou technickou (jiné vozidlo) jako objektivní odpovědnost provozovatele.
V obsahu spisu chybí datum vložení u všech položek, vypadá takhle:

• Oznámení od městapa - zde je pouze špatné parkování, nic o technické
• Příkaz (chybí výzva)
• Odpor
• Oznámení
• Rozhodnutí
• Odvolání blanket
• Odvolání doplněné
• Opravné rozhodnutí (na základě chyby na kterou jsem v odvolání upozornil)
• Odvolání blanket

Je od nich korektní chybu si opravit, na zbytek odvolání se vysrat a chtít po mě odvolání znovu? Každopádně tak jako tak by absence výzvy měla stačit pro smetení tohoto případu ze stolu, je to tak ?

Není to tak dlouho, co mě v Rakousku zastavila civilní oktávka a chtěla 50€ za to, že jsem několikrát přejel plnou čáru (předemnou byl kamión, takže takové to vykouknutí). Původně jsem nerozuměl ani anglicky ani německy, ale soudruzi byli velmi vytrvalí. Po půl hodině mě to přestalo bavit a zaplatil sem, protože mi došly argumenty. Problém byl v tom, že když sem jim vysvětlil, že s tím nesouhlasím, ať to pošlou na úřad a ten rozhodne, tak že prý ne, protože mám českou značku a už by tu pokutu ze mě nedostali.  Byli ochotní to předat na úřad jen v případě, že to auto neopustí Rakousko, tzn. že zůstane u policajtů jako kauce. Na mojí námitku, že cena vozidla není úměrná pokutě mi bylo řečeno, že si nemůžou vzít jenom světlo. Buď zaplatím anebo auto zůstává v AT.

Zajímalo by mě jestli někdo víte, jak se proti těmto argumentům bránit? Tzn. mohou kvůli 50€ legálně zadržovat vozidlo a odmítat domnělý přestupek předat na úřad pod touto podmínkou?

Muzete zhruba nastínit,jaká je tam vyčíslena výše škody(cca)?

Je to ještě přestupek, v řádech tisíců.