30kmhcz

Tento týden jdu s manželkou na magorstrát k "výslechu",kde ji budu zastupovat jako zmocněnec.Předpokládám,že při projednávání nemám na nic reagovat a říci,že se k předloženým důkazům vyjádřím písemně a pouze při výslechu PaCHů klást záludné otázky ohledně jejich práce a kvalifikace při měření.

Tak manželka ukončila marodní a úředníci pravděpodobně preventivně aniž by cokoliv tušili, zaslali předvolání na konec tohoto měsíce.Rád bych přítomné poprosil o nápady na položení otázek předvolaným PaCHům.

Ano PaChové seděli na chodbě a čekali - tady jsem tedy asi udělal chybu,že jsem se domníval,že když požádám o lhůtu na prostudování spisu a vyjádření se k němu písemně,bude toto jednání ukončeno.Výslech PaChů jsem bral v tuto chvíli jako nepodstatný,neboť jsem se domníval,že po prostudování spisu a vyjádření se k němu je budu moci opět nechat pozvat,abych jim mohl pokládat mnou připravené otázky,které mě napadli po prostudování spisu,případně konzultací s někým(právník atd).Nyní tedy je vámi doporučený postup :
1) Počkat,až mi úřad písemně sdělí do kdy se mám písemně vyjádřit.
2)Pro kopii výpovědi PaCHů jít až ve chvíli,kdy se úřad rozhodne mě stanovit lhůtu do kdy se mám vyjádřit
3)Kdo si počká,ten se dočká :-))

V únoru 2016 jsem na dvouproudé silnici překročil rychlost o 33km/h,byl změřen Laserem viz.protokol PaCH.Po odmítnutí zaplatit výpalné byl přestupek předán k vyřízení magorstrátu v přilehlé obci.Úředník rozhodl-vinen-podán odpor-následovalo ústní projednání.U projednání jsem si nechal předložit spis,požádal o jeho kopii a požádal o přiměřenou dobu na prostudování spisu s tím,že se vyjádřím písemně.Úřední chtěl mermomocí,abych byl přítomen výslechu dostavivších se PaCHů,což jsem s díkem odmítl s tím,že se musím nejprve poradit viz.přiměřená doba na studium spisu.Předpokládám,že je orgán vyslechl v mé nepřítomnosti a sepsal jejich výpověď.V pondělí si ji půjdu k panu úřadovi vyzvednout a okopírovat ze spisu,abych věděl,co soudruzi vypověděli.Nyní tedy předpokládám,že mi úřad písemně sdělí,do kdy se mám k jím předloženým důkazům vyjádřit - viz žádost o přiměřenou dobu na odpověď.
Prosím tedy zde přítomné,zda je můj postup správný a zda je šance s tím něco dále dělat.Na fotce z Laseru je nečitelná SPZ a není vůbec vidět,kdo auto řídí ani nelze jednoznačně určit značku a barvu vozidla.Lze operovat s tím,že změřili jiné vozidlo a zastavili omylem mě jen proto,že jsem byl pachateli podobný,nebo měl podobnou značku auta?Jinak Laser obsluhoval PAT,který má k tomu příslušné školení,ale v kolonce nastavení Laseru je napsán MAT,který školení nepředložil.

Dnes manželka vyzvedla dopis - viz příloha,kde chtějí doložit,jak dlouho bude marodit.Stačí v odpovědí zaslat pouze kopii marodního lístku,nebo musí uvést jak dlouho předpokládá,že bude trvat marodní?Termín doplnění do 5ti dnů - není to nějak moc krátký termín?

V tuto chvíli je stav věcí takový : Manželka poslala omluvu z důvodu hospitalizace a tudíž by jednání mělo být odloženo.Předpokládám,že navrhnou nový termín po ukončení marodění a neprojednají to bez ní.Zatím žádná odezva,zda se fotka z radaru dá nějak zpochybnit?Děkuji za případné návrhy.

Tak dnes jsem si vyzvedl dopisy (pochopitelně poslední možný den),kde jeden je oznámení o řízení o přestupku viz.příloha a druhé zamítnutí poslání kopie spisu viz.příloha.Řízení o přestupku je nařízeno na dobu,kdy manželka bude na dlouhodobě plánované operaci s dobou rekonvalescence cca 6 týdnů (konec června).Předpokládám,že manželka by se měla den před řízením omluvit,že je v nemocnici a doložit to marodním lístkem.Dále by mne mohla jednorázově zmocnit k nahlédnutí do spisu a nechat udělat kopie nikoliv však k projednání přestupku.Návržení nového data řízení navrhuje úřad nebo manželka?Má smysl mě v tuto chvíli zmocnit k projednání přestupku nebo to udělat až na nové datum řízení?Děkuji předem za rady.