30kmhcz

Nikdo nic?Dnes budu psát vyjádření,tak použiji fintu se svědkem,bydlícím na české adrese.

Mám tedy tomu rozumět tak,že policie nemusí nijak dokazovat,že v daném úseku byla 30km značka a že byla v pořádku?

Tak jsem se byl kouknout do spisu,co tam tedy přibylo,když je tedy řízení skončeno.Dle mé žádosti doplnili Certifikát o schválení typu měřidla ve verzi 1xstandard + 1xto samé nazvané revize 1.Zvláštní je,že obě mají platnost do 10.října 2014.Je potěšitelné,že obě se odvolávají na manuál,který pochopitelně není přiložen!!Dále se soudružky obracejí(pro mne z nepochopitelného důvodu)na obec s žádostí,zda tam v době přestupku byly instalované značky a jestli byly v pořádku.Já chtěl tento důkaz po policii,zda může dokázat,že tam v době přestupku značky byly a byly v pořádku!Nicméně aktivní soudružka z Prdelní Lhoty v které došlo k údajnému pirátění nelenila a poslala fotky všech 30km značek v trase obce se sdělením,že určitě musely být v době přestupku bez závad (po cca půl roce).Zaslané fotky jsou však pořízeny někdy z období října,tedy k hovnu.Náhoda však tomu chtěla,že jsem danou trasou projížděl v nedávné době a část nafocených značek byly otočeny a poškozeny.Prdelní Lhotě trvalo min týden,než poškozené a otočené značky uvedla do původního stavu.Já to zatím každý den dokumentoval - mám tedy sadu fotek,kde jsou tyto značky otočeny.Nyní tedy čekám,až SO vydá nějaký verdikt.

Jsou takové případy,kdy si příroda děla co chce a porost roste a roste a chce ho jen vhodně upravit  .Ať mají soudruzi z PaChu co dokazovat 

Myslíte ať tam doplní do spisu to vyhodnocení záznamů?

Odpor samozřejmě podám,jinak ve spisu zatím není nic víc,než to,co jsem zde pověsil.Nedal jsem tam jen výpis z karty řidiče a kdo je pověřen vést spis.Na to,zda mají záběr z kamery se mohu zeptat,až bude probíhat případný výslech PaChů.Vzhledem k tomu,že se museli obrátit do protisměru bych mohl tvrdit,že mne celou dobu ve výhledu neměli.Co se týče té značky,zahlédl jsem ji jen koutkem oka a po té,co mě zastavili a ztotožnili,jsem se tam vrátil,abych se ujistil,že jsem se nespletl.Pochopitelně jsem jim o ní neřekl,protože jsem si tím nebyl jistý.Opravdu tam stála,tak jsem si ji nafotil ze všech stran.Jestli ji tam dal někdo omylem nebo jen tak z prdele nevím,ale kdo jsem já,abych zkoumal,proč tam zrovna stojí přenosná značka se 70 :-)) ?Ve vyhlášce nikde není napsáno,že se mají ignorovat značky,které někdo někde osadil jen tak pro srandu.Nakonec mohu být rád,že tam nebyla třeba 130,protože to by se PaChové asi posrali :-).

V příloze mám koncept vyjádření se k přestupku.V této fázi nerozporuji údajné důkazy a chci jen doplnění dalších důkazů do spisu,abych prokázal nevinu manželky.Zatím jsem jim hodil kost na měření AD9C a budu čekat,zda jim dojde,že měření proběhlo Laserem.

Studoval jsem poctivě různé zde uváděné případy,které se tomuto podobají a vyrozuměl jsem,že v písemném vyjádření v první fázi mám požadovat doplnění důkazů a certifikátů či návodů k radaru.Až to úřad doplní,měla by nastat druhá fáze vyjádření se k celkově předloženým důkazům?Děkuji za případné rady.