30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Jojoba

Stran: 1 ... 35 36 [37]
541
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Automatický radar - dálnice - Německo
« kdy: 12 Dubna 2015, 09:56:46 »
Tak jsem v klubu ...... včera dálnice na Berlín - omezení na 120 a hned blik....... došlo mi, že mě právě uvítala spolková země Brandenburg   >:(
To je taková místní tradice..... před lety zdůvodňovali toto omezení chybějícím bílým pruhem vpravo, oddělujícím krajnici..... dnes tam pruh je, ale tradice trvá !
Tak jsem také čekatel, esli se soudruzi z NDR okotí a obešlou či ni.  Jak již zmíněno výše/jinde, předchozí došlé dopisy - tedy před několika lety - došlé v němčině, jsem coby osoba neznalá cizího jazyka identifikoval jako public relation - uvítací leták pro zahraniční turisty kteří navštívili NDR doplněný o pamětní foto přes čelní sklo .........  :P .... a skončil v koši bez další reakce.

542
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Stání v křižovatce ?
« kdy: 09 Ledna 2015, 15:13:24 »
Citace: Jojoba  07 Ledna 2015, 19:32:38
Citace: Mršťa  06 Ledna 2015, 22:25:31
Citace: Jojoba  06 Ledna 2015, 16:07:17
Nebudou mít pokazatelného pachatele a správní delikt nemohou přišít, neboť provozovatel splnil svou povinnost. To by mohl být stav k odložení/ukončení ?

Nemohl, takhle jednoduché to není. Pokud nabonzovaná osoba odmítne podat vysvětlení, tak orgán přestupek buď odloží, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti konkrétní osobě, pak následuje zahájení sprdele nebo s ním zahájí řízení o přestupku, on si to nenechá líbit, orgán řízení zastaví, protože přestupek neprokáže a opět následuje zahájení sprdele.  Doporučuji prostudovat forum je to tady rozebírané xkrát.
Děkuji za reakce .... z prohlubování studia mi zatím tedy vyplývají dvě slibné možnosti - jednak provozovatelem jmenovat jako řidiče osobu vzdálenou a dovést to přes procesní nedostatky SO do prekluze a nebo druhak nechat řidičem odepřít vypovídat s tím, že provozovatel se kryje přijetím opatření k zabránění přestupků řidičem ( s rizikem potřebné míry opatření vs. nedostatečná judikatura )..... Jako méně riziková se jeví volba vhodné osoby vzdálené až studené, což však bez praxe či mentora není úplně snadné... :'(
Takže pokračujeme ve studiu, vítáme další dobře míněné rady zkušenějších !  :x
Měl by někdo doporučení k variantě - provozovatel řidiče předem písemně "proškolí" s podpisem, naprášený řidič prohlásí, že neřídil a dále odmítne vypovídat ?
 Předpokládám, že povinnost provozovatele se váže jen na toho zapsaného v TP...... tento by uvedeným opatření naplnil svou povinnost ze zákona v dostatečnémíře - Ust. § 125f odst. 1 ZoSP „Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.“

543
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Stání v křižovatce ?
« kdy: 07 Ledna 2015, 19:32:38 »
Citace: Mršťa  06 Ledna 2015, 22:25:31
Citace: Jojoba  06 Ledna 2015, 16:07:17
Nebudou mít pokazatelného pachatele a správní delikt nemohou přišít, neboť provozovatel splnil svou povinnost. To by mohl být stav k odložení/ukončení ?

Nemohl, takhle jednoduché to není. Pokud nabonzovaná osoba odmítne podat vysvětlení, tak orgán přestupek buď odloží, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti konkrétní osobě, pak následuje zahájení sprdele nebo s ním zahájí řízení o přestupku, on si to nenechá líbit, orgán řízení zastaví, protože přestupek neprokáže a opět následuje zahájení sprdele.  Doporučuji prostudovat forum je to tady rozebírané xkrát.
Děkuji za reakce .... z prohlubování studia mi zatím tedy vyplývají dvě slibné možnosti - jednak provozovatelem jmenovat jako řidiče osobu vzdálenou a dovést to přes procesní nedostatky SO do prekluze a nebo druhak nechat řidičem odepřít vypovídat s tím, že provozovatel se kryje přijetím opatření k zabránění přestupků řidičem ( s rizikem potřebné míry opatření vs. nedostatečná judikatura )..... Jako méně riziková se jeví volba vhodné osoby vzdálené až studené, což však bez praxe či mentora není úplně snadné... :'(
Takže pokračujeme ve studiu, vítáme další dobře míněné rady zkušenějších !  :x

544
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Stání v křižovatce ?
« kdy: 06 Ledna 2015, 18:21:02 »
No, domnívám se, že v případě, kdy zastaví řidiče MP, má na to právo...... v momentě, kdy sednu za volant a nastartuji, jsem řidič. Stát vedle auta, bez povinnosti předložit TP..... čekat na odtahovku ?
Považoval jsem za menší zlo nechat je z TP vyčíst, že kdo je provozovatel vozidla - stejně by to zjistili dle SPZ....
Díky za reakci.

545
Potřebuji poradit - ostatní / Stání v křižovatce ?
« kdy: 06 Ledna 2015, 16:07:17 »
Vážení, především chci popřát čtenářům Poradny hodně zdraví a pevné nervy v novém roce.
Čerstvě jsem narazil na aktivitu MP, prosím o názor.  Vozidlo zaparkovalo na kraji jednosměrky, odbočující kolmo z jiné ulice, není označeno hlavní/křižovatka. Zadek auta přesahoval oblouk konce chodníku podél ulice. Při příchodu k vozidlu číhala MP - odmítl jsem předložit mimo OP malý techničák - ukládal jsem do vozidla tašku, tedy že nejsem řidič. Oni že počkají, že je odtah na cestě. Tak jsem rezignoval, dal jim malý TP. Na dotaz jestli jsem řídil, jsem řekl že nikoliv. Sepsali zřejmě záznam, vrátili doklady a já odfičel. Očekávám následující děj - obešlou provozovatele vozidla ( manželka ), ten napráší mne. Já při předvolání k podání vysvětlení využiji svého práva podat vysvětlení. Nebudou mít pokazatelného pachatele a správní delikt nemohou přišít, neboť provozovatel splnil svou povinnost. To by mohl být stav k odložení/ukončení ?
Děkuji za Váš názor.
S pozdravem  JS

546
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Pokutový blok - storno ?
« kdy: 18 Listopadu 2014, 20:14:59 »
Happy end této story - dnes jsem se dostavil, bez ohlášení, neboť jsem shodou okolností měl cestu okolo..... ani jsem netušil, jaké vyvolám nadšení..... že prý ani nedoufali.... že jsem mohl jen zavolat, že by rádi za mnou i zajeli, jen když podepíšu a vyřeším jejich nebývalý problém... že se nemohli ani dohodnout co s tím, tak to zkusili.... když jsem zkusmo naznačil něco jako esli tuší o rozhodnutích NSS, tak dle reakce ani ťuk.....  8)
Takže díky všem za podnětné reakce.
JJB

547
Potřebuji poradit - ostatní / Pokutový blok - storno ?
« kdy: 12 Listopadu 2014, 21:00:13 »
Zajímavé - problematiku jsem zatím nikde nenašel ...... vjel jsem do zákazu vjezdu, byl jsem zastaven hlídkou MP. Plná hlava starostí, nesoustředěnost. Orgán MP byl celkem vstřícný, zkusil jsem navrhnout "domluvu", neprošlo, protinávrh " za kilo, bez bodu". Po zaváhání jsem podal kilo - jako že teda jo. Orgán po chvíli vrací doklady a podává vyplněný pokutový blok, jako že k podepsání. V mžiku vyklíčila pochybnost ohledně bodu/nebodu a hledal jsem skulinu.... a že teda jako nepodepíšu. Po chvíli loudění mi předali ten blok bez podepsání. Překvapení - po dvou dnech doporučený dopis - Výzva k doplnění. S tím, že pokud nedoplním podpis, že bude blok  s t o r n o v á n , kilo vráceno a věc předána do správního řízení. Nikde jsem nenalezl zákonem uloženou povinnost k podpisu, o možnosti stornovat blok úředně ( je na něm uvedeno jako obvykle, že se nelze odvolat ) jsem ještě také neslyšel...... Nebo se mýlím ? Uvítám radu, popř. s omluvou odkaz na dotčený již uveřejněný článek v 30kmh ...... S díky a pozdravem JS

Stran: 1 ... 35 36 [37]