30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jakubb

Stran: 1 [2] 3 4 ... 33
16
Zajímavé články z internetu / Re:Za pomoc statu pokuta 100K
« kdy: 03 Listopadu 2022, 14:21:53 »
Bývalý kolega, co teď dělá pilota, přinesl zajímavý pohled na věc: Celkem s pokutou souhlasí, protože to má další aspekty, které nejsou úplně vidět.

Zaprvé se pořádně neví, co všechno bral ÚCL v potaz, protože Vlk zveřejnil pouze první stranu příkazu a nereaguje na výzvy, aby to zveřejnil celé.

Za další, Vlk má obrovské zkušenosti, školí letecké práce, vlastně mu nic nebrání v tom, aby si o potřebnou licenci požádal, ale neudělal to. Proč to neudělal Vlk vysvětluje dost podivným způsobem, vlastně spíš nevysvětluje, ale lidi z oboru ho podezřívají, že to dělá jen kvůli tomu, aby neměl vyšší pojištění za rizikovej profesák.

Co se týká samotného zásahu, je hezké, že pomohl a je asi i pravda, že byl o zásah požádán. Ale kurevskej problém vidím v tom, že o tom neřekl nikomu, ani veliteli zásahu. Takže tím ohrozil i další lidi, kdyby došlo k nehodě, zatáhl by do problémů hromadu dalších lidí a pojišťovny by se z toho nakrásně vykroutily.

Dávám vám to tu, jak jsem tomu porozuměl a nemám nejmenší tušení, nakolik jsou to relevantní informace. Jestli ne, jsem připraven na zasloužený clash.

17
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva rovnou do schránky
« kdy: 20 Října 2022, 19:17:21 »
K čemu vám to bude? Doručeno mají dobře, celý spor teď už můžete vést jen o tom, kdy. Když uhrajete neplatnost doručení poštou (což asi můžete), tak mají doručeno nahlédnutím do spisu.

18
Na to, abyste zaparkovanou koloběžku shodil na zem a nebo odsunul doprostřed chodníku, nepotřebujete aplikaci. Ergo prokazatelnost nula.

Takhle prosím ne.

Nápad s placeným uskladněním a tedy nepřímým přenesením odpovědnosti na provozovatele se mi ale líbí. Sice to taky není úplně fér, ale jednak to směřuje k podstatě skutečného problému lépe, než obecný zákaz vjezdu a pak to bude mít i regulační vyznam. Jsem totiž názoru, že provozovatele koloběžek jen těží z výhod a mají nulovou zodpovědnost a to způsobuje ty problémy.

19
To je jedno, zaplaťte to. V lepším budete mít po roce nabito, v horším případě vám platbu vrátí a roztočí SŘ. V tom lepším případě si úřednice řekne, že jste to zaplatil a tím je to z krku – úředníci nemají moc zájem vést plnotučné řízení, raději jedou výzvy a příkazy, kdy nehrozí, že by sprostý podezřelý prudil. Tím, že zaplatíte, jí usnadníte tu "správnou" volbu – nevyjde najevo, že udělala chybu, a ještě nemusí vracet platbu a rušit právní moc a stahovat záznam z rejstříku (nešlo-li o sprdel). Navíc, pokud jste působil během telefonátu alespoň trochu nesměle a zmateně, tak úřednice nebude nic zákeřného tušit a možná si zvolí centu menšího odporu a prostě ponechá chybu bezpovšimnutí.

Důležité:
  • Dobře si schovejte důkaz, že jste podal odpor včas – doručenku (včetně formátu ZFO)
  • Hoďte si do kalendáře výročí, kdy budete pokutu vymáhat.

I průměrně inteligentní parazit o hovoru sepíše úřední záznam, tedy volal pyrát, totožnost ověřená znalostmi detailů případu, říkalo se to a to.

Pfúúú, ještě jsem nezažil, že by tohle nějaký úředník psal ve fázi příkazního řízení, zejména, když by tím měl na papír sednout důkaz, že pochybil. To raději napíše, že na to přišel namátkovou kontrolou spisu.

20
Trochu se obávám, že Helmut nebude schopný učinit ústní podání a tenhle prvek je v celém řízení dost vidět na to, aby na to případný budoucí judikát šel napasovat, ne? Něco mi uniká?

21
@VikrorN z popisu mi nepřijde, že by se tu mělo odhalovat něco, na co by ze strany SO mohl být aplikován patch. Očekávám vzory podání připravené pro standardní situace. Nebo se mýlím?

22
Téma přijde zajímavé. Ale přesouvání do kuchyně kvůli tomu považuji za nadbytečné. Pokud máte zájem se o podklady podělit, navrhuji je nasdilet nějakou formou, která umožňuje připomínkování s označením, že jde o koncept. Například Google Dokumenty umožňují zveřejnit písemnosti tak, že ostatní do nich mohou vnášet přímo online komentáře a návrhy na úpravy a to i bez nutnosti být přihlášen.

23
Když je správnímu orgánu podáno datovou schránkou, běžně si do spisu zakládají spolu s podáním ukládají také Dodejku (Doručenku, Průvodku), která obsahuje informace o odesílateli, příjemci a také další informace z obálky zprávy (název podání, čísla jednací, spisové značky, zmocnění a případné označení osoby k jejímž rukám má být doručeno).

Proto pro rychlá sdělení a podání, která nevyžadují nějakou formu, využívám vestavěné funkce Datových schránek pro napsání textu přímo v browseru, který bez formátování vloží jako text do PDF, k tomu dopíšu metadata do datové zprávy a odešlu.

Nyní jsem ale u malého úřadu v Nýřanech narazil na odpor, kdy mi ouřednice namítla, že je z podání není poznat, komu je adresováno, ani jaké věci se týká.

Dneska jsem byl nahlédnout do spisu a k mém údivu je tam podání bez Průvodky. To mají u mých podání jen nahodile, asi jak se na Podatelně zrovna vyspali, nevím.

Dotaz: Má SO povinnost přikládat k samotnému obsahu podání učiněného DS také příslušné informace z metadat datové zprávy? Pohlíží se na tato metadata také jako na součást podání? Je toto ukotveno v nějakém zákoně, pokud ano, kde prosím? (asi mi nefunguje Google)

Pro pobavení přikládám i zbytek blábolu, který reaguje na stížnost, že PDF mělo v rohu stránky malůvku podpisu, která překrývala text stránky.


24
Jiné / Re:Přepsání vozidla, včetně spisu
« kdy: 30 Srpna 2022, 14:37:15 »
Věc si samozřejmě nahrávejte. Sice vám vám příliš nedůvěřuju v tom, co popisujete (máte sklony popisované skutečnosti dost zkreslovat), ale pokud byl nějaký konflikt ohledně použití nahrávky, je vhodné ji pořizovat skrytě, třeba na telefon položený na stole. Právo nahrávat samozřejmě máte, ale není příliš to dávat příliš na odiv.

Jsem v dojezdové vzdálenosti, je to nedaleko. Pokud byste potřeboval na své straně mít někoho dalšího, napište mi, nabízím vám, že jsem ochoten se s vámi na jednání dostavit. Zakryl jste termín jednání, nevím, zda budu mít čas. V případě zájmu mě kontaktujte do zpráv.

25
Už dlouho v rámci zvýšení efektivity správního řízení (pro účastníka, samozřejmě) používám namísto občanského průkazu k prokázání totožnosti cestovní pas s tím, že když se úředník cuká, prohlásím, že toto je platná veřejná listina prokazující moji totožnost a tím jim zpravidla zavřu hubu.

Jééénže jsem si nyní důkladně přečetl § 36 odst. 5 SpŘ. a mám pochybnosti, že to lze. 

Citace
(5) Účastník, jeho zástupce nebo podpůrce je povinen předložit na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti. Průkazem totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí doklad, který je veřejnou listinou, v němž je uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě bydliště mimo území České republiky a z něhož je patrná i podoba, popřípadě jiný údaj umožňující správnímu orgánu identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele.

Jenže v pasu není uvedeno místo trvalého bydliště. Ten odstavec je dlouhý, trochu složitě stavěný, ale nevidím moc cestu útoku přes alternativní výklad použití slova "popřípadě" ve větné skladbě. Hledal jsem k tomu výklady a judikáty, ale neúspěšně. Jsou k nalezení věci netýkající se správka – ale správko to má takto explicitní, tady se tedy asi analogie z jiných procesů neuplatní.

Nevíte někdo o nějakém pramenu, na kterém by šlo použití pasu k prokázání totožnosti u správka obhájit?

Je tedy možné, že jsem dosud pouze těžil z neznalosti úředníka, i když pravda byla na jeho straně.

Právě řeším jedno předem vyhrané správko o SO malé obce, kdy ženu pro zvýšení fun-factoru do extrémů různé souběžné úkony, až jsem úředníky přepnul to trochu defenzivního režimu. V předvolání k ÚJ napsali hromadu kravin a mj. i povinnost předložit občanský průkaz, chci jim to stížností omlátit o hlavu, ale nemám se o co opřít.

26
Rychlost / Re:Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 22 Srpna 2022, 21:58:03 »
Ve spisu na fotkách je čitelná RZ, 4. strana

27
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Odpustek Z Kostelce nad Orlicí
« kdy: 30 Července 2022, 14:11:30 »
Pan Honza72 se zaregistroval dnes a už stihl poslat 2 příspěvky, ve kterých doporučuje kapitulovat pod hrozbou navýšení sankce a servíruje podezřele podivnou argumentaci.

28
Jiné / Re:Přepsání vozidla, včetně spisu
« kdy: 28 Července 2022, 16:43:02 »
Taky jsem zjistil, že dne 13.1.2022 byl dle MÚ PLzeň spáchaný s autem přestupek…

Jak jste zjistil, že 13.1.2022 byl dle MÚ Plzeň spáchán přestupek? Ozvali se majitelce P.? Víte, v jaké fázi se přestupek nachází? Byl řidič ztotožněn?

Pohybuji se na Plzeňsku, v případě potřeby mohu nějak pomoci (např. nahlédnutí, zastupování).

29
Jiné / Re:Přepsání vozidla full verze :)
« kdy: 28 Července 2022, 11:45:11 »
bruno: díky, tohle hodně pomůže a velký palec nahoru za inteligentní anonymizaci, kde jste ponechal iniciály zúčasněných osob.

30
Jiné / Re:Přepsání vozidla full verze :)
« kdy: 27 Července 2022, 12:53:56 »
Takže co podstatné a s věcí související jsem prosím vynechal ? Nerozumím té snaze a zarputilosti za každou cenu se mi snažit dokázat, že něco říkám jinak než to bylo. Na jedné straně, když jsem absolutně rozvedl vše co jsem považoval za podstatné - bylo to špatně. Teď jsem vyndal nejpodstatnější část, kde píšou CO KDO ŘEŠIL  a zbytek s přestupkem absolutně nesouvisí - už je zle.

Vlákno sleduju od začátku a také pociťuji únavu z Vašeho vyjadřování z vašim příspěvkům. Neberte to prosím jako hate nebo urážku, ale Vaše vyjadřování je prostě zmatené, neuspořádané a chaotické. Jako by nestačilo, že situace, do které jste se dostal, je obtížně přehledná sama o sobě.

Toto fórum je dobrovolnické, lidi si tu pomáhají navzájem a jediné, co je od Vás potřeba, abyste minimalizoval energii potřebnou k tomu, aby se čtenář v textu zorientoval a byl důsledný a precizní ve vyjadřování (nezměňoval pojmy, ap.) a poskytoval přesné informace o obsahu řízení. Chápeme, že jste cizinec, že vyjadřování je pro vás obtížnější – ostatně to je IMHO jediné, co zdejší matadory drží, aby ve svém úsilí pokračovali.

V tomto okamžiku vypadá vlákno tak, že jsme již na 3. stránce a stále sem přidáváte písemnosti v neuspořádaném pořadí, o každou písemnost vás musíme žádat extra, leze to z Vás jako z chlupaté deky a ještě se část potřebných informací nachází v samostatném vláknu, které jste (z nepochopitelného důvodu) částečně promazal. Na opakované výzvy o nahrání anonymizované kopie spisu v ucelené podobě nereagujete. A i v tomto vlákně svoje příspěvky mažete – to přehlednosti nepřispívá.

Já osobně mám velký problém rozlišit, co je ještě citace písemnosti a co už jsou Vaše slova. Tím hůř, když se v citaci vyjádření úřadu vyskytuje uvnitř citace Vašeho podání – louskání takových rekurzivních rébusů spotřebuje hodně pozornosti a energie.

Jako inspiraci si prosím vezměte vlákno od Číkuse, který v úvodním příspěvku přehledně shrne chronologický vývoj situace a v dalších příspěvcích je vždy uveden vývoj situace, který obsahuje anonymizovanou kopii písemnosti.

Jak jsem psal, váš případ není triviální a celá obhajoba visí výhradně na detailech. Proto se zdráháme vám poradit nějakou konkrétní taktiku obrany, když máme velmi silný pocit, že jste nějaký detail vynechal. Detail, pro Vás možná nepodstatný, může být pro věc klíčový.

A teď k věci:

  • Co se stížnosti týče, nebudu se vyjadřovat. Ve věci jí považuju jen za komplikaci celé věci.
  • Právo nahrávat samozřejmě máte, z praktických důvodů bývá lepší pořizování záběrů provádět skrytě a neupozorňovat na to. Postačuje nahrávat jen zvuk, např. jen telefonem, který nenápadně leží na stole a pro příště vždy nahrávejte zvuk od úplného počátku, ne až když se situace vyhrotí. Zveřejnění takové věci je také možné, ale jen za určitých situací, když si obhájíte, že veřejný zájem na zveřejnění je vyšší, než právo natočenách na ochranu soukromí (která je u OVM velmi malá)
  • Co se přestupku týká, se držte doporučení od hh, které jsou popsány v tomto vlákně 👉 zde a 👉 zde. I po všem, co se to později napsalo, zůstává uvedený postup vhodnotu strategií.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 33