30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - jakubb

Stran: 1 2 [3]
31
Rychlost / [LOST] Rychlost, sprdel - před vydáním rozhodnutí
« kdy: 18 Prosince 2017, 07:25:30 »
Už skoro rok se peru s SO ohledně rychlosti. Je to můj první případ, který jsem si vzal do ruky a zkusil jsem bojovat. Bohužel i za cenu fatálních chyb, které se mi možná vymstí.

V příloze je celý spis. Dneska musím úřadu poslat vyjádření, lhůtu jsem celou proležel v horečkách (bez doktorky, takže bez šance na prodložení). Prosím a tipy, kam střílet.

Popis:
  • - Leden: projedí měřené úsekovky 65kmh.
  • Duben: Výpané. Poslal jsem úřadu žádost o fotku, dostal jsem fuck-off.
  • Šel jsem nahlédnout, zjistil jsem, že na fotce není čitelná RZ, bohužel jsem jim to v prvním podání prásknul, takže stihli odněkud vytisknout lepší snímek (ale pořát nelze 100% určit všechny číslice).
  • Taky jsem začal zlišťovat problém s vedením spisu (řešil jsem to zde).
  • Našel jsem na ověřovacím listu chybějící kolonku, kterou vyžaduje zákon, což jsem namítnul (řešil jsem zde).
  • napráskal jsem známého cizince, který měl auto půjčené.
  • SO obepisuje cizince. Cizinec lámanou češtinou odpoví, ale jeho podání nesplňuje požadavky zákona (není tam trvalá adresa). Orgán to vyřeší tak, že pošle znovu úplně stejné 3stránkové lejstro (předvolání) na jehož konec přidá odstavec, ve kterém požaduje legitimní ověření podpisu (řešilo se zde). Bohužel cizinec je utrhnul ze řetězu a vysral se na další komunikaci.
  • SO odkládá, zahajuje sprdel. Námitky ohledně čitelnosti fotky a chybějící zákonné položky v OL úřad shrnul sluvy "protokol je nepochybně prkazný a ověřovací list je platný“.
  • Vlastní chybou jsem změškal provádění důkazů - což ale hádám je taková formalita, aby si úředník v klidu vypil kafe.

Budu tedy namítat:
  • Že důkazy nejsou průkazné, auto na fotografii není mé, není poznat, zda na RZ je číslo 8 nebo 9. Protokol neodpovídá vzorům, které by měl údajně radar vystavovat, není doložen ani datovým souborem, který je výstupem radaru.
  • Že nepostupovali podle § 37 odst. 3, ale poslali nesrozumitelné zadání na legitimní ověření, aby pak v Usnesení lhali, že požadovali úřední oveření
  • Problém s vedením spisu

Máte tipy na další?

32
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Můžu ještě namítat procesní chyby po překlopení na SPRDEL?
« kdy: 11 Prosince 2017, 10:13:25 »
Orgán se mnou vede řízení o překročení rychlosti. Ze spisu zmizela listina s úředním razítkem a podpisem úřední osoby (seznam listin spisu, mám vyfocenou) a naopak se tam objevila jiná, která byla podepsána mým jménem, ač jsem žádnou takovou neposílal. Ač jsem na obě upozorornil okamžitě, jakmile jsem to zjistil, orgán se tím odmítl zabývat s tím, že obě listiny nejsou pro průběh řízení podstatné.

Nyní to ale překlopili na Sprdel a vedou to pod jinou spisovou značkou a má to jiný ouřada. Nový spis jsem ještě neviděl, nevím, jak je udělané napojení (jako jestli vhodné důkazy překopírovaly do nového spisu, nebo je nová SZ jen formalita). Jako prvním úkonem sprdele byl příkaz, na který jsem podal odpor.

Otázkou je, pokud bylo původní řízení zastaveno a vzniklo vlastně nové, lze ještě uplatňovat zmíněné procesní chyby v původním?

33
Potřebuji poradit - ostatní / Ověřovací list nemá zákonné náležitosti
« kdy: 22 Září 2017, 17:17:20 »
Podle § 6 odst. 6 vyhlášky č. 262/2000 Sb. musí mít Ověřovací list radaru „údaje o umístění úředních značek ověření stanoveného měřidla s odvoláním na certifikát schválení typu“ (citace).

Na Ověřovacím listu radaru (v příloze) ale tato informace zcela chybí a oveřil jsem, že není ani na Certifikátu schválení typu. Z § 6 odst. 1 sice vyplývá, že ověření meřidla se prokazuje úřední značkou nebo Ověřovacím listem - takže úřední značku mít nemusí, ale Ověřovací list má předepsanou náležitost, kterou IMHO nesplňuje.

Může být taková věc vhodná jako jeden z bodů do námitek, nebo je to úplně slepá cesta?

34
Potřebuji poradit - ostatní / Autorizovaný servis nezajistil vůz čekající na opravu
« kdy: 20 Srpna 2017, 02:20:37 »
Po nezaviněné nehodě čeká vůz mého známého v autorizovaném servisu Škoda na opravu (čekací doba cca 2-3 týdny, investorem bude pojišťovna viníka) a zaujalo mě několik detailů:
  • při převzetí bouraného vozu do opravy si technik sebral klíče a řekl, ať se stavíme druhý den pro Potvrzení o převzetí do opravy, že by se s tím musel vypisovat a to se mu nechce…
  • rozbitý vůz je odstaven na venkovním parkovišti, nejdou zavřít 5. dveře a zmačkané plechy vytvořily žlábek, kterým se dešťová voda ze svodů kolem zadních dveří vlévá dovnitř. Auto není nijak chráněno. Bohužel zjištěno až dnes po včerejších masivních deštích :-/
  • to jsme zjistili, když jsme se na bouranýho mazlíka původně ze srandy jeli podívat. Mysleli jsme, že se k němu nedostanem, ale otevřenými vraty jsme drze přijeli jiným autem až na pozemek servisu přímo mezi odstavené vozy a kolem dotyčného odemčeného vozu jsme se motali cca 20 minut bez povšimnutí. Samozřejmě po bouračce v autě nezůstaly žádné osobní věci, ale i tak je tam povinná výbava, která není vůbec levná.

Jsem zvyklý obhlížet totálky, kde je majitelem pojišťovna, takže mi na místě nedošlo, že voda v autě je problém náš a ne pojišťovny. A hned jak to půjde to budu řešit. Zajímá jen problém s vodou v autě. Tuším, že servis vyklepe plechy, vymění pár dílů kolem, ale pokud bude zkurvená výbava a potahy uvnitř v důsledku zapršení, tak se budou kroutit, protože budou vědět, že to jim pojišťovna nezaplatí.

Jakou strategii teď zvolit, abych byl krytej (rspt. majitel vozu) a servis nás nemohl podělat? Jde mi samozřejmě o to, aby servis musel na vlastní náklady vyřešit škodu vzniklou napršením do kufru. Chci být opatrný při jednání, aby si někdo neuvědomil průsel a nezametal stopy…

35
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Stání ve vjezdu, neúplný odtah
« kdy: 16 Srpna 2017, 10:17:12 »
Situace kamaráda: Stál před vjezdem (nevím ještě jak moc) a přijela odtahovka, ale nestihli auto zvednout. Pokutu vyřešil blokově (njn, já vím…), ale teď ještě musí s odtahovkou vyřešit Neúplný odtah. Ale jak je to s Neúplným odtahem? Nenašel jsem k tomu žádné indicie, jen pokyny od úředníků („platit se musí a basta“). Ale přijde mi, že pokud k odtahu nedošlo, tak by to mohlo jít nějak obejít.

V rychlosti k tomu nenacházíme žádné relevantní podklady, jen kidy úředníků na stránkách obcí.


36
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Požadavek na oveřený podpis cizince či osobní dostavení
« kdy: 31 Května 2017, 12:06:04 »
Půjčil jsem vůz cizinci a ten neznaje předpisy projel nad povolenou rychlost na radaru.

Nyní tento s úřadem komunikuje, ale úřad mu vyhrožuje:
Citace
Vyjádření ve věci můžete učinit i písemně s legitimně ověřeným podpisem a zaslat jej na adresu [jméno a aresa úřadu], ke shora uvedené spisové značce .

Pokud se osobně nedostavíte ve stanoveném termínu ke zdejšímu správnímu orgánu, nebo správní orgán neobdrží do dne XX.XX.2017 podání vysvětlení k dané věci s Vaším legitimně ověřeným podpisem, bude věc přestupku odložena a zahájeno správní řízení o správním deliktu proti provozovateli předmětného vozidla.

Je to legální postup?

Navíc cizinec mi teď odjel z čech úplně mimo Evropu a mám od něj jen plnou moc (žel neověřenou) a nedaří se mi dohledat, co všechno si úřad může dovolit ignorovat/omítnout. A jestli na výzvu k podání vysvětlení můžu jít za něj, nebo ne. Hádám, že jakékoliv písemné vyjádření bude úřadem zamítnuto jako listina bez podpisu.

37
Žádosti o spis / Začátečník zkouší - žádost o soupis (t.j. jeden dokument)
« kdy: 30 Září 2016, 13:18:49 »
Chtěl jsem pomocí InfZ jeden dokument a zkusil jsem použít existující Plnou moc (stejně by si to dohledali, i kdybych ji nezmínil, protože provozovatele zastupuju). Protože je tu problém s vyžádáním celé dokumentace, chtěl jsem si získat jeden konkrétní dokument a to soupisku všech listin ve spisu, vedenou dle § 17 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb.

Ale úřad to odmítnul s tím, že podle něj žádám kompletní dokumentaci.

Moje chyba, nebo chyba úřadu?

Takže odvolání?

38
Potřebuji poradit - doručování / Nestihl jsem předvolání
« kdy: 30 Června 2016, 10:23:28 »
Na dnešel v 9:30 jsem měl „Předvolání k podání vysvětlení“, ale našel jsem to až dnes a dobu promeškal. Mám ještě nějakou možnost s tím něco udělat?

Výzva vi nepřišla, do schránky to mělo být vhozeno 20.6., ale dneska 30. 6., na kdy bylo předvolání stanoveno, jsem to našel připíchnuté na nástěnce.

Ideálně volím komunikaci s úřadem spíš písemnou.

39
Potřebuji poradit - ostatní / Výslech na policii - nepřipuštění dalších osob, nevydání protokolu
« kdy: 26 Června 2016, 15:50:34 »
Vůbec se to netýká dopravních věcí, ale veřím, že můj dotaz je natolik obecný, že může být užitečný i jinému člověku.

Kamarád má s.r.o. o jednom člověku a jednateli. Jiná firma ho vážně poškozuje svým úmyslně nezákonným jednáním a musí to ohlásit, jinak by se to za chvíli otočilo proti němu - nechci zabíhat do detailů. Zpět z meritu: Protože kamarád není zkušený v jednání s úřady, šel jsem s ním, aby se nenechal svést a dotlačit ve výpovědi k něčemu, co by mu mohlo uškodit.

Na pobočce PČR si ho cajt odvedl do místnosti a řekl mi, že k výsechu nepřipustí nikoho nijého, že vychlechne pouze jeho. Na to jsem neuměl odpovědět, takže na to byl sám.
Za vrchol považuju, že to téměř dvou hodinách musel podepsat výsledný protokol, ale nedostal jeho kopii a to ani na výlovnou žádost. Prý se nedávají.

Takže teď nemá nic, kromě č.j., pod ním se případ vede. Moje dotazy:
  • Jak dostáhnout toho, aby u výslechu mohla sedět i jiná než vyslýchaná osoba, který ale nemá právní právní vzdělání, aby to orgán nemohl odmítnout?
  • Jak jsem pochopil z různých článků, vydání kopie protokolu není povinností úřadů. Ale nemáte na tohle téma nějaký jiný fígl, jak by to šlo získaz? Ať už na místě, nebo následným dotázáním o nahlédnutí do spisu.

40
Potřebuji poradit - ostatní / Nehoda na parkovišti - škrábanec koulí při couvání
« kdy: 10 Srpna 2015, 11:26:26 »
Ahoj, kamarád (nejspíš) zavinil při couvání na parkovišti nehodu při které poškodil cizí vůz.

S majitelem vozu se domluvili, vše proběhlo v přátelské rovině, pojišťovna cáluje, jenže bohužel, než to k němu dorazilo (o poškození nevěděl, z místa klidně odjel), fízli už se v rom začali nípat a nemínili se toho pustit.

A tak přišel příkaz:
Policie_zprava.pdf

Kamarád s tím nechce nic dělat a pro klid chce zaplatit, ale raději se ptám:
- může v tom být ještě nějaká zrada, zejména body?
- dá se z toho v téhle fázi (proběhly výslechy, ve kterých se doznal, že vůz v dané době řídil) ještě cuknout, aby pokuta zůstala v kapse daňového poplatníka?

Stran: 1 2 [3]