30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Tacecek

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 34
31
Rychlost / Re:Postup ramer 10 Passat
« kdy: 08 Března 2016, 09:06:05 »
Není nad čím se zamýšlet 122/2015 říká v § 12 odst. 3 písm. b) že Služební vozidlo, které nemá zvláštní barevné provedení stanovené v odstavci 1, lze označit za čelním sklem nápisem „POLICIE“ podle § 4 odst. 1 písm. b) bodu 2; za takové označení se považuje rovněž označení vozidla světelným nápisem „POLICIE“ podle jiného právního předpisu(tímto předpisem je 341/2014 a to passat splňuje co se týče označení a světelné výbavy, není potřeba to více rozebírat). Co konkrétně jste chtěl rozporovat? určitě za vás nebudu číst celý předpis.

32
Jenze ono to spis bude tak ze nadrizeny to nepreda jine osobe, ale pouze vyda usneseni o tom ze opravnena osoba podjata neni a je po srande.

33
Z hlediska zákona 56/2001 by nemělo hrozit nic. Ovšem je otázkou jestli to nemůže být řešeno při případném trestním oznámení od osoby, která vozidlo vlastní dle kupní smlouvy.

34
Vyřazeno na export?? ??? nebo jste myslel trvalý vývoz do zahraničí, kdy se vozidlo přihlašuje na zahraniční subjekt?

35
Odborná literatura / Ramer za sklem či jinými překážkami
« kdy: 03 Března 2016, 18:30:55 »
Tohle bude jen nějaký kec z internetové diskuze, protože na Ramer nemá sklo žádný vliv.

36
Jiné / Re:správní řízení - ujíždění
« kdy: 03 Března 2016, 13:51:20 »
Záleží na přístupu, zvolené strategii a konkrétním orgánu, nelze paušalizovat a skutečně to není tak, že to vždy je horní hranice. Taky záleží na případu a u tohoto se nedá očekávat nějaká nízká sankce už na první pohled, tady má orgán celkem nahráno do karet.

37
Nebo je pro mě skutečně jediná možnost pro následnou úspěšnou žalobu vyžádat si jen některé dokumenty a doufat, že to u orgánů neprojde?
Já mám bohužel takovou zkušenost, že pokud jsem požádal jen o konkrétní dokumenty, tedy ne celý spis, tak zatím vždy poskytli. Jak na potvoru.

38
Jiné / Re:správní řízení - ujíždění
« kdy: 03 Března 2016, 12:21:08 »
Ja tam tolik přitěžujících okolností, že bych i při spolupráci počítal spíše při horní hranici.

Za nejzávažnější přestupek, tedy to předjíždění hrozí 5k až 10k a zákaz od 6m do 12m. Další dva přestupky 2500 - 5000 a oblíbený sběrný odst. 1 písm. k) za 1500-2500. Tedy bych čekal těch 10 000 a roční zákaz. Ale spoluprací by se dalo docílit většího úspěchu při žádání o vrácení řidičáku po půlce.

39
Ještě tak týden počkejte, mají ještě nějaký den k dobru, pokud jste podával na poštu přesně 3. 2.

40
Jiné / Re:správní řízení - ujíždění
« kdy: 03 Března 2016, 09:26:52 »
Myslím, že to bude mít minimální vliv i kdyby to jako přiznání vzali. Pokud mají vše natočené, tak to na věci nic nemění a dostanete to tak jako tak na horní hranici. Pokud natočeno není, tak se dá vyjádření vždy zpochybnit/popřít.

41
Jiné / Re:Odpor podaný včas, ale orgán súdi inak
« kdy: 02 Března 2016, 16:20:38 »
Jen bych s tím nespěchal, aby neměli čas to ještě dotáhnout, tedy záleží za jak dlouho je prekluze.

42
Jiné / Re:Odpor podaný včas, ale orgán súdi inak
« kdy: 02 Března 2016, 16:16:37 »
 :o Jestli můžete hoďte sem (případně do SZ) anonymizovaný výrok příkazu, ten paskvil by mě opravdu zajímal :)

43
Jiné / Re:Odpor podaný včas, ale orgán súdi inak
« kdy: 02 Března 2016, 15:37:22 »
Citace
Duplom v prípade, že som sa o tomto omyle dozvedel iba z listu hodeného do schránky (tj. nie doporučeného).
Aha, v tom případě Vám doporučím nastudovat správní řád a hlavně § 19 - 26.
Víc Vám bohužel nemohu poradit bez znalosti postupu orgánu a lhůt v daném případě. Příkaz byl tedy vydán dle zákona č. 200/1990 ??

Pokud jste si stoprocentně jistý, že byl odpor podán včas, tak počkejte na prekluzi a pak se jim ozvěte, že žádáte o zastavení řízení, ovšem nezdá se mi moc, že by si orgán spletl sprdel s přestupkem, pro jistotu to prověřte.

44
Jiné / Re:správní řízení - ujíždění
« kdy: 02 Března 2016, 15:27:56 »
Opravdu máš pocit, že když je necháš prasit průběh SO (Sloučení podání vysvětlení, seznámení se spisem a vydání rozhodnutí do jednoho vrzu tak aby sprostý podezřelý prakticky neměl možnost obrany)
Pro přesnost ústní jednání ne vysvětlení a NSS v tom problém nevidí, takže porušení zákona to není. Nevidím v tom ani to, že by nebyla možnost obrany.

45
Jiné / Re:Odpor podaný včas, ale orgán súdi inak
« kdy: 02 Března 2016, 14:30:16 »
A jste si jistý, že nešlo o správní delikt provozovatele vozidla?
Citace
Každopádne, asi mierim na prekluziu, takže takáto idiocia mi vcelku vyhovuje a prípis zaslaný klasickou poštou nechám rád pár týždňov vykvasiť.
Pokud máte datovku, tak je to jistota.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 34