30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - stylR

Stran: 1 2 [3] 4
31
Pouze doplním výsledek kauzy v tématu: od pošty jsem dostal potvrzení, že jsem podal, ale nebylo doručeno. Ještě před tím jsem však k Min. dopravy podal podnět k přezkumnému řízení, že instance I. stupně předala špatné odvolání / že doplněné odvolání nebylo doručeno. MD konstatovalo, že došlo k porušení práva v průběhu řízení, pravomocné rozhodnutí zrušilo a vše vrátilo instanci I. stupně.

Potvrzení od pošty jsem pak dodatečně poslal všem orgánům zúčastněným v průběhu celého řízení :-)

32
Zdravím,

zajímala by mě nejlepší munice na prvotní kontakt (ústní jednání) s úřadem: projetá červená, zastavení od PČR, mají video. Řízení má nedostatky, což si nechávám do odvolání – ve spisu mají pouze úřední záznam od PaChů, špatně opsali SPZ a tak dále, ale rád bych věděl od zdejších a zkušenějších, jak nejlépe argumentovat v I. stupni, abych jim znepříjemnil, popř. co nejvíce znemožnil vydat prvoinstanční rozhodnutí? Díky za tipy:-)

33
Ahoj všem,

prosím o radu, byl mi před rokem udělen zákaz řízení, v zápětí mi byl prominut (po 14 dnech), kartičku jsem ani nestihl odevzdat a zapomněl jsem, že si musím po skončení zákazu požádat o vrácení. To jsem neučinil a při nedávné kontrole mi hlídka řekla, že nemám ŘP (neboť nebylo zažádáno o vrácení) a správní orgán mě uznal vinným z řízení bez ŘO. Jaká je nejlepší obrana/nejlepší (materiální) body do odvolání?

Díky předem za jakékoliv názory!

34
Pokud je to zákaz řízení 1 měsíc – nemá smysl/nelze jít ihned odevzdat (bez vyzvání) ŘP, aby ten zákaz co nejdříve skončil a pak to dořešit a případně chtít náhradu?
Tzn. pokud nebudu činit další kroky, které by odložili výkon, tak za měsíc mi zákaz skončí (aniž bych cokoliv odevzdal?) a pouze mám jít na úřad "odblokovat"?


35
Hlavně pozor na to, že jste podle všeho pravomocně bez papírů, takže jakákoliv silniční kontrola nebo nedejbože nehoda Vás připraví o ŘP definitivně.

Díky za upozornění. Vůbec mi nedošlo, že už nic nemusí od I. instance dojít a že je to pravomocné. Pokud je to zákaz řízení 1 měsíc – nemá smysl/nelze jít ihned odevzdat (bez vyzvání) ŘP, aby ten zákaz co nejdříve skončil a pak to dořešit a případně chtít náhradu? Nebo je lepší co nejdříve podat správní žalobu, zažádat dle SŘ o odklad zákazu a čekat, než se to dořeší?

A viz výše, stačí, když orgán během jednoho správního řízení obecně upozorní, že se vše musí podepisovat, nebo musí tuto vadu pomoci vždy zhojit (u každého konkrétního podání)?

Díky moc pánové

36
Jasně, jakmile budu mít to či ono. Jaký je nejlepší postup procesně - je to již pravomocné rozhodnutí a jde o papíry.. Rovnou připravit správní žalobu s advokátem?

37
V knize přijaté pošty to evidované není, pošta doručila.

A ještě OT: musí orgán vždy vyzývat k podepsání u každého podání, i když v průběhu již anticipativně vyzval, že vše musí být podepsáno, jinak nebude brán zřetel?

38
Zdravím,

prosím o radu, stav věci:
1) proti první instanci odesláno blanketní odvolání
2) určena lhůta na doplnění důvodů
3) důvody doplněny, odesláno nepodepsané plné odvolání
4) výzva k podpisu odvolání
5) podepsané odvolání odesláno – úřadu nebylo evidentně doručeno, po nějaké době přišlo z odvolačky, že potvrzuje rozhodnutí 1. instance, na základě informací ze spisu, vyjádření z kraje v návaznosti na doručené nepodepsané plné odvolání (cituji):
"orgán I. stupně obdržel přípis (odvolání proti rozhodnutí...), kdy jako odesílatel je na obálce uveden XYZ, v předmětném podání je rovněž předtištěn jako XYZ, ovšem toto podání nebylo XYZ podepsáno. K tomuto podání tedy odvolací orgán nepřihlédl, když s ohledem na absentující podpis nebylo zřejmé, že toto podání bylo učiněno k tomu oprávněnou osobou (...)"

Mám podací pístek z odeslaného podepsaného odvolání.

Máte někdo nápad na nejlepší postup?
Díky moc!

39
Rychlost / Re:Brno – 77 na 50 km/h (spis)
« kdy: 26 Května 2015, 19:59:49 »
Takže nejlepší, abychom se dostali co nejdál je podat teď námitku podjatosti? A co jim napadnout? Klasiku, tj, úhel měření a další podmínky dle návodu – výslechy, materiální znak a další asi až jako body odvolání?:-)

40
Rychlost / Re:Brno – 77 na 50 km/h (spis)
« kdy: 25 Května 2015, 10:56:12 »
Nepřišlo ještě rozhodnutí, zatím pouze ústní jednání – jedna omluvenka akceptována, teď přijde druhé jednání za týden, ale už bych neriskoval omluvenku...

41
Rychlost / [?] Brno – 77 na 50 km/h (spis)
« kdy: 25 Května 2015, 10:46:40 »
Zdravím,

rád bych poprosil, jak ideálně postavit strategii, město, měření 77 na 50kmh. Indentifikace na místě PČR. Přikládám v kopii spis. Pokud by měl někdo nějaké podání (vzor) či alespoň návod, jak vyjádření (nechci tam chodit, takže kombinované podání) k přestupku sepsat, budu velmi vděčný. Pokud dobře čtu, tak už je prošlý atest – ověření – na to měřící zařízení?

Předem díky za rady ;)

42
Ahoj,

dnes mi došlo (fakticky se stalo koncem prosince 2014): V Praze, oranžová, policajti první na světlech, nešlo už normálně zastavit, projel jsem. Nebyla na světlech červená. PČR za mnou, identifikace, že prý jsem jel na červenou, říkám, že ani náhodou a správko. Takže vystupte si, zkontrolujeme povinnou výbavu. Měl jsem plné auto dárků, nechtělo se mi štrachat s trojúhelníkem a vytahovat z podsedačky vestu, tak jsem řekl, že nemám. Spolujezdec je všemu svědkem. Protokol o přestupku nedali ani k nahlédnutí, dnes přišlo, že mám podat vysvětlení. Před chvílí jsem odpálil žádost o spis.

Předběžně nějaké rady, náměty? Všiml jsem si, že k červené (s identifikací na místě) a obecně k chybějícím prvkům povinné výbavy, tady toho moc není..
Jakmile bude spis, hodím ho anonymizovaný sem :)

43
Ahoj, mám prosbu na zkušenější – rychlost (po odečtení) 57 na 40, přišlo pozvání k ústnímu jednání, požádal jsem o spis, avšak zapomněl jsem, kdy se mám dostavit na to ústní (to mělo být 31. 3.) a jelikož jsem se nedostavil, rozhodli v nepřítomnosti (pokuta 2.500).

Rád bych se zeptal, jaký je teď nejlepší postup? Spis ještě nedorazil, a běží mi lhůta na odvolání. Co je nejefektivnější? Je to odvolačkou je Středočeský kraj.

Díky moc za rady

44
Nedopravní tématika / Re:Kontrola – živnostenský úřad
« kdy: 19 Listopadu 2014, 10:40:11 »
Takže vše vyřešeno. Naštěstí byl orgán poměrně aktivní a šel se podívat (alespoň toliko tvrdil) na údajnou adresu a zjistil, že tam doopravdy nic není. Když jsem přišel, dal jsem jim papíry od reálného sídla, vč. všech náležitostí (výpis KN, souhlas vlastníka).

Pouze FYI technická, spis odmítli poslat z důvodu toho, že živnokontroly se primárně, než-li je to zařazeno do správního řízení, řídí kontrolním řádem, k čemuž nám InfZ nepomůže a proto interní spis nevydají.

Jelikož o nic nešlo, neřešil jsem dál.

45
Nedopravní tématika / Kontrola – živnostenský úřad
« kdy: 21 Října 2014, 12:48:38 »
Omlouvám se za offtopic, ale nemá náhodou někdo alespoň základní zkušenosti s kontrolou ze živnosťáku?

přišlo oznámení o zahájení kontroly, vyzývají, abych doložil místo podnikání "provozovny", která neexistuje a není nikde uvedena. Společnost má pouze sídlo, kde žádná kamenná prodejna není.

Lze podat stížnost na zahájení kontroly? Nějaké kroky, abych se jich zbavil co nejdříve. Veškeré oprávnění apod. společnost vlastní, avšak nemůže doložit to, co požadují doložit (tedy doklady k údajné provozovně), neboť takové ani neexistují (jak doklady, tak ona provozovna).

Má smysl zkusit poslat nejdříve o spis dle InfZ?
Díky předem

Stran: 1 2 [3] 4